Правоотношения: понятия, виды

Характерным признаком  обеспечительных правоотношений является их властный характер, т.е. они напрямую  связаны  с  необходимостью применения власти. Относительно обеспечительных правоотношений эта власть приобретает государственный, юридический аспект, и поэтому они выступают как властеотношения. Властеотношения – это особый тип общественных отношений, который характеризуется наличием специального властного субъекта,  который способен  подчинить иных субъектов своей воле.

Властный характер обеспечительных правоотношений  ярко  проявляется в специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных  полномочий, обладающий  правом  и  обязанностью  оказать  правовое воздействие путем применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т.п. Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может быть субъектом обеспечительных правоотношений.

Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений – это то лицо, или орган, к которому  применяются правовые санкции. Они обладают правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

Вспомогательными  субъектами обеспечительных правоотношений являются лица или организации, которые лишь оказывают помощь обязательным субъектам в развитии обеспечительного правового отношения (например, представители обвинения и защиты).

Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются санкциями норм права. Санкция – это структурная часть общей правовой нормы, указывающая на  возможные меры воздействия  на  нарушителя  данной нормы. Санкции подразделяются на поощрительные  и охранительные.

Соответственно  различаются и виды  обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные обеспечительные правовые отношения.

Поощрительные правоотношения – это отношения, которые регулируются поощрительными  санкциями  правовых  норм. Основанием их возникновения являются специально поощряемые правом действия, за которые предусматриваются меры морального или материального стимулирования.

Охранительные правоотношения связаны, соответственно, с реализацией охранительных санкций, предусматривающих меры государственного принуждения. К ним относятся штрафные, правовосстановительные, отменяющие, организационно - принудительные, и проч.

Штрафные правоотношения связаны с  применением  юридической  кары, претерпевания  дополнительных неблагоприятных  последствий за  совершенные правонарушения.

Правовосстановительные отношения выражаются в принудительном восстановлении нарушенных прав, в принуждении к исполнению невыполненных обязанностей.

 Отменяющие правоотношения  – это отношения,  между субъектами по признанию несуществующим, лишенным юридической значимости правового акта  неправомерного характера в форме действия или документа (например, признание недействительной гражданско-правовой сделки).

Организационно-принудительные   правоотношения – это отношения, связанные с принудительно-организационными преобразованиями, основанными на неправомерных действиях и состоянии, носящем ущербный для   общества характер (например, ликвидация обанкротившихся организаций).

Обеспечительные правоотношения разграничиваются также на общерегулятивные и конкретные. В процессе своего развития обеспечительные правоотношения могут переходить от общерегулятивного состояния к конкретному. В частности, уголовные обеспечительные правоотношения возникают на общерегулятивном уровне сразу после совершения преступления, и лишь после вынесения приговора становятся конкретными. Таким образом, в ходе  развития  постепенно идет конкретизация  содержания обеспечительных правоотношений.

Непосредственным  основанием возникновения, изменения или прекращения обеспечительных правоотношений являются юридические факты или фактические составы. К ним относятся деяния, за которые в праве устанавливаются меры государственного обеспечения или правоприменительные акты.

Правоприменительные правоотношения являются органической частью правореализационного процесса. В определенных ситуациях они  дополняют развертывание диспозиционных и обеспечительных правоотношений, носят производный, подчиненный «чужим» интересам характер. Правоприменительные правоотношения носят ярко выраженный политико-управленческий характер, т.к. одна сторона (государственный орган) правомочна вынести решение по конкретному делу, другая сторона обязана подчиниться ему. Оно необходимо для нормального функционирования права, вызвано к жизни специально юридическими потребностями. Такое правоотношение фактически складывается каждый раз, когда обслуживает правореализацию, и когда вмешательство государства требуется для контроля, поддержки, конкретизации действия правовых норм в индивидуальных ситуациях.

Управленческое  правоприменительное отношение с санкции законодателя обрастает множеством дополнительных общественных отношений, носящих  процедурный, а в наиболее сложных случаях правоприменения – процессуальный характер.

Строго говоря, эти общественные отношения в  определенной  мере носят тоже управленческий характер.

Однако, если правоприменительное правоотношение призвано специально юридическим образом помочь реализации правоотношений, диспозиционных и правообеспечительных, то процедурно-процессуальные правоотношения вызваны к жизни специально юридическими потребностями самого  правоприменения как правоотношения третьего порядка. Они призваны создавать оптимальные условия для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, строгого соблюдения прав и обязанностей участников  юридической процедуры, принятия законного и обоснованного решения  в рамках  основного правоприменительного правоотношения.

Законодатель не должен  произвольно  устанавливать, с помощью каких действий, например, получать доказательства, поскольку природа, внутренняя «логика» правоприменения очерчивает возможные их рамки. Но он может в этих пределах решать, быть или не быть тому или иному отношению в  процессе (процедуре), на какой его стадии,  в какой форме, между какими именно субъектами и  т.п.

Отношения,  не  урегулированные  нормами  права,  на  первый   взгляд возникают, изменяются и  прекращаются  по  воле  случая.  Но  действительная жизнедеятельность строится по законам человеческой психики.

Правореализационные правоотношения  представляют  собой  отношения  в процессе  реализации  правовых  норм.  Они  могут  быть  различны  по  своей природе. Это и  отношения  в  ходе  исполнения  обязанностей,  использования субъективных  прав,  соблюдения  запретов,   осуществления   полномочий. В соответствии  со  сферами  общественной  жизни   выделяются   экономические, социальные, политические и духовные правоотношения.

 

 

Заключение

 

В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:

Правовое отношение  разновидность общественного отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем  самым взятые под охрану государства.

Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом, тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

Наиболее оправданным, думается, надо признать понимание  под правоотношениями регулируемые правом общественные отношения, взятые в единстве их формы и фактического содержания.

Правоотношение  – это общественное отношение, находящееся в сфере правого отношения,  урегулированное нормами права, участники которого имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспечиваемые госудаврством.

Классифицировать  правоотношения можно на следующих  основания: в  зависимости от предмета правового регулирования (от  отраслевого  признака) (конституционные, гражданско-правовые, административные, уголовно-правовые и иных отраслей права); в зависимости от характера (материально-правовые и процессуальные); от функциональной роли (общерегулятивные, регулятивные и охранительные); по характеру обязанности (активные, пассивные); по степени определенности субъектов (относительные, абсолютные);  по взаимосвязи с государством (общие, конкретные); в  зависимости от того, какой структурной частью правовой нормы – ее диспозицией или санкцией – регулируются соответствующие отношения (диспозиционные,  обеспечительные); в зависимости от продолжительности действия (кратковременные,  долговременные); по распределению прав и обязанностей между субъектами (односторонние, двусторонние и  многосторонние правоотношения) возможны и другие классификации.

Завершая свою курсовую работу, считаю еще раз подчеркнуть важность данной темы, ведь овладение данной темой очень важно для квалифицированной  и успешной работы будущего правоведа, будущего юриста, независимо от того, в какой отрасли права ему придется работать. И это действительно так. Ведь правовые отношения, будь то гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т. д. всегда построены на наличии у их субъектов прав и обязанностей. На том основано развитое гражданское общество, которое предполагает, что все права одних лиц должны удовлетворяться за счет обязанностей других. Поэтому выполнение всеми членами общества своих прав и обязанностей есть залог процветания общества.

На основании  вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные  правом и находящиеся под охраной  государства общественные отношения, участники которых выступают  в качестве носителей взаимно  делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей. 

 

Список используемых источников

 

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II/ С.С.  Алексеев.- М.: Юрид. Лит., 1982. – 360 с.
2. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы/ Н.В. Варламова// Правоведение, 1991.- 4.- С. 45-53
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов/А.Б. Венгеров. – 3-е изд.- М.: Юриспруденция, 2000.- 528 с.
4. Гревцов Ю.И.  Проблемы теории правового отношения/ Ю.И. Гребцов.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- 288 с.
5. Дудин А. П.  Объект правоотношения (вопросы теории)/ А. П.  Дудин.- Саратов: Изд-во Саратовского университета,1980.- 80 с.
6. Кашанина Т.В. Основы российского права: учебник/ Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.- 2-е изд., изм. и доп.- М.: Изд-во НОРМА, 2000.- 800 с.
7. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе/ С.Ф.  Кечекьян.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 186 с.
8. Конституция Российской Федерации.  Государственные символы Российской Федерации.- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.- 48 с.
9. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник/ В.Л. Кулапов, А.В. Малько.- М.: Норма, 2008.- 384 с.
10. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права/ С.А. Муромцев.- 2-е изд., доп.- СПб.: Издатель-ский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 224 с.
11. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей/ Б.Л. Назаров.- М., 1976.- С. 41
12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов/ В.С.Нерсесянц.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 552 с.
13. Общая теория права и государства: учебник/ под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520с.
14. Общая теория права: курс лекций/ под общ. ред. В.К. Бабаева.- Нижний Новгород, 1993. - 538 с.
15. Основы права и государства: учебное пособие/ под общ. ред. В.М. Шафирова, КГУ.- Красноярск, 2000.- 200 с.
16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт-Издат, 2008.- 379 с.
17. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.
18. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы/ В.Н. Протасов.- М.: Новый Юрист, 1999. - 240с.
19. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: учебный курс/ Ф.М. Раянов.-  М.: Право и государство, 2003. - 304 с.
20. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.- 776 с.
21. Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.- 2-е изд., изм. и доп.- М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 616 С.
22. Толстой  В.С. Реализация правоотношений и концепции объекта/ В.С. Толстой // Советское государство и право, 1957.- 2.- С. 123-125
23. Толстой Ю.К. К теории правоотношения/Ю.К. Толстой.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.
24. Фаткуллин Н.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Н.Ф. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин . - Казань: КЮИ МВД России, 2003.- 351 с.
25. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина.- М: Юридическая литература, 1974.- 344 с.
26. Явич Л.С. Общая теория права/ Л.С. Явич.-  Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- 288 с.

1 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М: Юридическая литература, 1974.- С. 5

2 Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение.-1991.- 4.- С. 44

3 Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение.-1991.- 4.- С. 48

4 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- С. 5

5 Толстой Ю.К. К теории правоотношения.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - С. 19-20

6 Толстой Ю.К. К теории правоотношения.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - С. 20

7 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- С. 10

8 Толстой Ю.К. К теории правоотношения.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - С. 20

9 Явич Л.С. Общая теория права.-  Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- С. 212

10 Там же.- С. 212

 

11 Общая теория права: курс лекций/ под общ. ред. В.К. Бабаева.- Нижний Новгород, 1993. – С. 405

12 Фаткуллин Н.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие.- Казань: КЮИ МВД России, 2003.- С. 274

13 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М: Юридическая литература, 1974.- С.7,9,210

14 Фаткуллин Н.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие.- Казань: КЮИ МВД России, 2003.- С. 276

15 Общая теория права: курс лекций/ под общ. ред. В.К. Бабаева.- Нижний Новгород, 1993. – С. 413

16 Гревцов Ю.И.  Проблемы теории правового отношения.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- С. 67, 69-70

17 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- С. 516-517