Правовая природа состава преступления, виды состава преступления

Абстрактная модель состава  преступления и уголовно-правовая модель конкретного состава преступления выполняют различные задачи.

Первая — создаёт  идеальный образ, которому должны соответствовать  составы каждого из преступлений. Она служит сугубо для научного познания и законотворческого процесса, то есть процесса формулирования составов конкретных преступлений. Она не только не предназначена для правоприменения, но и не может применяться для квалификации конкретных преступлений.

Вторая же модель является конкретизацией этого идеального образа в праве в отношении частных  случаев — отдельных преступлений. Будучи закреплённой в Уголовном кодексе, модель конкретного преступления является правовой основой идентификации деяния как преступления, то есть правовой основой квалификации или признания деяния преступлением определённого вида.

Таким образом, общий состав преступления есть не что иное, как научная абстрактная модель отражения преступления в праве, в то время как состав преступления определённого вида есть воплощение этой абстракции в праве посредством её конкретизации применительно к отдельным проявлениям общественно опасных деяний и закрепления её в Уголовном кодексе.

Общий состав преступления является абстракцией, отражающей абстрактное преступление, а не какое-либо определённое преступление. Это абстрактное преступление сформировано посредством отражения всех имеющихся в конкретных преступлениях юридически значимых признаков. В свою очередь состав преступления определённого вида понижает уровень абстрактности до отражения набора общих признаков, присущих всем преступлениям данного вида (всем кражам, грабежам, убийствам и т. д.). Соответственно, такой состав и вбирает в себя более конкретизированные юридически значимые признаки.

Таким образом, по уровню абстрактности, содержанию, количеству признаков и по своему назначению необходимо различать следующие понятия состава преступления:

- общий состав преступления — совокупность абстрактных объективных и субъективных признаков абстрактного же преступления. Данный состав является общим потому, что аккумулирует в себе все имеющиеся признаки преступления без исключения (любое преступление найдёт в нём любой свой юридически значимый, но сформулированный абстрактным понятием, признак). Абстрактным же этот состав именуется по той причине, что содержит в себе абстрактные признаки абстрактного преступления (деяние, вина и т. п.), а не конкретные признаки конкретного преступления;

- состав конкретного преступления или состав преступления определённого вида — совокупность закреплённых в уголовном законе признаков, характеризующих определённый вид преступлений, например, убийство, умышленное причинение тяжких телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т. п. Данный состав является набором конкретных конститутивных признаков, описывающих отдельное видовое преступление.

Общий состав преступления как абстракция — это состав преступления вообще, и как таковой в уголовном праве он не существует, в праве есть только составы конкретных преступлений, составы, наполненные конкретными признаками, а также описание отдельных признаков, общих для всех составов преступлений. При этом абстрактный общий состав не соотносится с конкретным составом преступления как некое вбирающее в себя конкретные признаки всех составов преступлений понятие. Это одна общая и наиболее полная модель состава преступления, а не модель всего множества преступлений [2, с.88].

Состав конкретного  преступления нельзя путать с отдельными видами составов, выделяемых в рамках общего учения о составе преступления, например, с такими видами составов, как материальные, формальные и усечённые, основные, квалифицированные и привилегированные и иные подобные составы. Данные виды составов, как и общий состав, являют собой совокупность абстрактных объективных и субъективных признаков, присущих только отдельным видам составов преступлений. Эти составы содержат набор абстрактных признаков, отражающих специфику проявления отдельных преступлений и их соотношения с общим составом и между собой.

 

 

2.2. Соотношение понятия преступления и состава преступления.

Значение состава  преступления

 

Преступление как деяние характеризуется двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью. Понятие «состав преступления» раскрывает (детализирует) содержание признака противоправности, то есть устанавливает формально-правовые рамки для признания деяния преступлением. Общественная опасность не включена в число признаков состава преступления. Общественная опасность того или иного деяния констатируется и закрепляется законодателем через описание его признаков — признаков состава преступления. Иначе говоря, состав преступления есть правовое отражение общественной опасности преступления [12, с.41].

Вместе с тем несмотря на тесную взаимосвязь, рассматриваемые  признаки имеют относительную самостоятельность. Наличие в деянии признака общественной опасности и отсутствие необходимых признаков состава исключает признание деяния преступлением. В то же время наличие в деянии всех признаков состава преступления и отсутствие признака общественной опасности также исключает уголовную ответственность.

Таким образом, понятие  преступления отражает социально-правовую сущность деяния, в то время как состав преступления является формально-правовым выражением этой сущности.

Конкретное преступление как явление реальной действительности содержит в себе множество индивидуально определённых признаков. Оно совершается конкретной личностью, характеризующейся полом, возрастом, образованием, социальными связями и т. п. Лицо переживает различные чувства и эмоции в процессе совершения деяния. Само деяние совершается в различных условиях места, времени и обстановки и направлено на социальные ценности, многообразие характеристик которых не поддаётся исчислению.

В отличие от конкретного  преступления, состав преступления содержит только те признаки, которые в обобщённой форме отражают такие черты и свойства содеянного, которые имеют юридическое значение для признания его преступлением.

Следовательно, преступление и состав этого преступления находятся  в отношении явления и понятия, где преступление — это реальное явление общественной жизни, а состав преступления — это уголовно-правовое понятие о таком явлении.

Реальное преступление неизмеримо шире состава преступления по количеству признаков. Однако перечисление признаков в составе преступления не исключает учёта разнообразных иных признаков конкретно совершённого преступления. Такие признаки субъекта, как, например, семейное положение, отношение к учёбе или работе и т. п., хотя и не являются признаками состава преступления, однако учитываются при определении наказания за преступление [2, с.90].

Значение состава преступления заключается, прежде всего, в том, что он является формально-правовым основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности (нет состава — нет ответственности). Тем самым состав преступления очерчивает границы запрещённого (преступного) и дозволенного поведения.

Далее, состав преступления является основой правовой идентификации  конкретного деяния как преступления данного вида, то есть является основой  для квалификации преступлений.

С учётом особенностей набора определённых признаков в каждом из составов осуществляется отграничение одних преступлений от других, а  также отграничение преступлений от непреступных деяний.

Важную роль играют признаки состава также при отграничении преступлений от иных правонарушений.

Состав преступления как его модель является ещё и  основой для правильной криминализации деяний. Устанавливая уголовную ответственность за то или иное деяние, законодатель в принимаемой норме должен наполнить конкретным содержанием и описать все необходимые признаки состава преступления.

 

 

2.3. Понятие квалификации преступлений

 

Квалификация преступления — это установление соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать преступление — означает дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи Уголовного кодекса подпадает совершённое преступление [8, с.23].

Квалификацию можно  рассматривать как процесс и  как результат этого процесса.

Квалификация как процесс предполагает:

- уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

- выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьёй;

- соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершённого деяния;

- вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Предшествует квалификации сбор и процессуальное закрепление  фактических данных, относящихся к совершённому деянию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалистикой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а оценкой фактических данных. Отметим только, что состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, который надо изначально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного [9, с.33].

Предваряет квалификацию и установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой  обороны, крайней необходимости и т. п.). Выбор уголовно-правовой нормы включает также проверку её применимости с позиции действия уголовного закона во времени и пространстве, а также по кругу лиц.

Соотнесение признаков  состава с признаками совершённого преступления осуществляется по элементам состава. Объект преступления сравнивается с реально нарушенным общественным отношением, признаки субъекта — с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступление, и т. д. Последовательность сопоставления может быть любой. Однако одно условие неукоснительно соблюдается: необходимо сравнить абсолютно все признаки состава и учесть все признаки, содержащиеся в деянии.

Применение статей Уголовного кодекса требует не только формального совпадения признаков, но и непременного соответствия содержательного значения этих признаков. Так, например, определение в законе такого признака хищения, как имущество (предмет хищения), означает не просто какую-либо вещь, но и то, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собственностью и т. д.

Итогом квалификации является точное указание уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи), в соответствии с которой деяние признаётся преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение. Если, например, установлено совершение тайного хищения имущества в значительном размере из чужой квартиры, куда похититель незаконно проник для хищения, то квалификация содеянного будет следующей: совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК, — кража, совершённая с проникновением в жилище.

В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено в соучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Когда речь идёт о составе  преступления как о законодательной  модели преступления, с которой в процессе квалификации соотносятся признаки конкретного деяния, необходимо учитывать, что состав преступления — это не признаки лишь одной статьи Особенной части Уголовного кодекса, которая и указывается в окончательной квалификации. Значительная часть признаков состава преступления содержится в ряде других статей Общей части (описание вины, признаки субъекта и т. д.). В этом смысле подлежащая применению при квалификации норма о конкретном составе преступления должна рассматриваться как норма интегративная, включающая в себя всю совокупность норм обо всех признаках состава преступления [2, с.92].

Описанные в статье Уголовного кодекса признаки состава преступления определённого вида и конкретное преступление соотносятся между собой как философские категории «общее — единичное». Устанавливая соответствие общего и единичного, мы устанавливаем объективную истину. Истина, как и квалификация, может быть только одна. Бытующее мнение о возможности квалификации одного деяния одновременно по нескольким статьям является следствием неумения правильно квалифицировать содеянное.

Квалификация подчиняется  формально-логическим законам, которые  должны строго соблюдаться. Нет таких  политических или моральных факторов, которые оправдали бы нарушение правил квалификации для признания непреступным преступного или преступным непреступного, для применения более строгого или более мягкого наказания.

Квалификация преступления не исчерпывает уголовно-правовую оценку деяния. Описанный порядок квалификации можно назвать формально-правовой оценкой деяния или установлением его уголовной противоправности. Однако следует помнить о различии понятий «преступление» и «состав преступления». Понятие преступления помимо формального признака противоправности содержит и материальный признак — общественную опасность. Поэтому для правильной уголовно-правой оценки деяния помимо установления всех признаков состава преступления должна быть установлена и общественная опасность деяния.

 

 

Заключение

 

Таким образом, в юридической литературе понятие состава преступления используется в двух смыслах: как совокупность признаков предусмотренного в уголовном законе преступления, т. е. как правовое понятие, и как совокупность соответствующих им элементов реального общественно опасного деяния. Если в первом случае связь между признаками носит лишь смысловой характер, то во втором - структурные элементы состава находятся в состоянии действительной взаимосвязи и взаимообусловленности.