Правовая система московского государства. Судебник 1497 г

 

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Институт заочного и ускоренного обучения

 

Кафедра Истории государства и права

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История отечественного государства и права»

ТЕМА: № 1 Правовая система московского государства.  Судебник 1497 г.

 

 

 

 

                                                                      Выполнил:

Студент 2 курса з/о

213 группы

Кузьминых А.А.

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2014

Содержание

 

1.  Введение                                                                                                          3              

2. Источники права (обычное право, Русская Правда, жалованные, судные, таможенные, уставные грамоты и др.). Структура Судебника 1497 г.     5-11

3. Изменения в уголовном праве, ужесточение системы наказаний      12-14

4.  Совершенствование состязательного процесса – суда. Зарождение следственного процесса – розыска                                                            15-18

5. Заключение                                                                                               19-20

6. Список литературы                                                                                        21                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Введение:

 

     Судебник 1497 представляет собой итог кодификационной работы в Русском государстве, которое набирало силу как централизованное государство с видом правления – сословно-представительная монархия.

     Судебник 1497 года был, вероятно, первой попыткой кодификации норм всеобщего государственного права (в основном, в области управления) после Русской правды. По основной исторической гипотезе будущий Судебник 1497 года как проект был выполнен дьяком Владимиром Гусевым, а затем получил силу закона в 1497 году с сентября, будучи утвержден великим князем Иваном III с его детьми и боярами. Причиной появления судебника 1497 года стала объективная историческая необходимость назревших изменений в области управления государством, а именно: распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, когда проводилась ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей.

     Судебник выполнял роль инструкции для организации судебного процесса, но при этом центральное управление и суд не были определены. Это был новый общий закон для страны, он не имел никакого названия, но обычно он именуется судебником по аналогии с царским Судебником.

     Источником для нового общего закона стали Уставные грамоты местного управления, Псковская Судная грамота, нормы обычного права (единичные случаи), судебная практика, нормы Русской Правды.

     Автор проекта судебника приспосабливал вечевое законодательство (Псковская Судная грамота) к особенностям централизирующегося государства, но стремился дополнить текст Псковской Судной грамоты пояснениями, или полностью заимствуя текст Псковской Судной грамоты, или изменяя смысл Псковской Судной грамоты.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        1. Источники права (обычное право, Русская Правда, жалованные, судные, таможенные, уставные грамоты и др.). Структура Судебника 1497 г.

 

Источники Права - исходящие от государства или признаваемые им официально-документальные формы (способы) выражения и закрепления норм права, придание им юридического, общеобязательного значения. К ним относятся:

1) Русская Правда;

2) Нормы обычаев и Псковская судная грамота

3) Грамоты отдельных княжеств: Грамота Белозерского княжества (Об определение срока выхода крестьян в Юрьев день);

4) Московское княжеское законодательство: Указы; Грамоты: Жалованные, Уставные, Судные, Таможенные.

5) Церковное законодательство;

6) Постановления Земских соборов;

Русская Правда – сборник правовых норм. Первооткрывателем Русской Правды является В. Н. Татищев, обнаруживший Краткую её редакцию.

Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси.

Что касается Псковской судной грамоты, до нас дошли два ее списка, которые в сумме дают представление о полном тексте этого документа. Видимо, Псковская судная грамота была первоначально составлена в 1397 (или даже раньше), но до нас дошли списки с более поздней редакции Псковской судной грамоты, составленной в 1467. Хотя есть и другие точки зрения на датировку Псковской судной грамоты.  
Как и в случае с Русской правдой, текст Псковской судной грамоты был разделен на статьи не древним законодателем, а Владимирским-Будановым.

По сравнению с Русской правдой, в Псковской судной грамоте больше норм гражданского права и меньше норм уголовного права.  
В преамбуле Псковской судной грамоты есть ссылки на ее первоисточники: грамоты (вел.) кн. Александра (это, видимо, или кн. Александр Невский, живший в XIIIв., или кн. Александр Тверской, живший в XIVв.) и Константина (наверное, псковский князь, живший в начале XVв.). В общем, не очень понятно, что именно это за князья, поэтому осложняется датировка самой Псковской судной грамоты. Помимо этих невыясненных князей, среди источников Псковской судной грамоты в ее преамбуле указываются псковские пошлины (обычаи), постановления псковского веча.

 Видимо, Псковская судная грамота (во всяком случае, в XVв.) не отменяла Русской правды, т.к. в ней нет множества важных норм (например, об ответственности за убийство), так что нельзя сказать, что в Псковской судной грамоте содержались все действовавшие нормы псковского права (та же ситуация с Новгородской судной грамотой для Новгорода).

Впервые на Руси в Псковской судной грамоте появляются государственные уголовно-правовые составы: перевеет (государственная измена, наказуемая смертной казнью); кромская татьба (кража из кремля, т.е. кража государственного имущества, также наказуемая смертной казнью). Помимо этого смертная казнь назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство.  В Псковской судной грамоте есть отдельные требования к форме договора (простая письменная форма - доски; или особая письменная форма - запись), к его обеспечению и пр. Записи хранились в специальном месте в Троицком соборе Пскова.  
Псковская судная грамота устанавливала правовой статус половников, т.е. людей, которые должны расплачиваться за долг половиной урожая (улова).

Белозерская уставная грамота — правовой акт 1488 года, принятый после вхождения Белозерского княжества в виде наместничества в состав Русского государства двумя годами ранее. Памятник завершающего этапа кодификации русского права и образец политики Ивана Великого по интеграции новоприсоединённых земель. Некоторые нормы Белозерской уставной грамоты нашли применение в первом общерусском Судебнике 1497 года.

Белозерская уставная грамота, состоявшая из 23 статей, представляла собой сборник процессуального, административного и гражданского законодательства и действовала на территориях Белозерской земли в конце XV — начале XVI веков. Первая часть грамоты посвящена распределению полномочий между княжеской администрацией и местными органами власти, определялся порядок судопроизводства, в том числе в случае душегубства. Были установлены права белозерских торговых людей и размеры взимаемых с них торговых пошлин.

Устав (указ) — древнейшая исторически сложившаяся форма права Русского государства. Так, уже Русская правда представляет собой кодификацию двух пластов источников права: обычного права Древней Руси и княжеских уставов (указов). В дальнейшем, в XIV — XVII столетиях, указ (указная грамота) продолжает оставаться как важным источником права Русского государства (наряду с собственно законодательными источниками — судебниками, актами Земских соборов), так и правоприменительным актом, представляющим собой царское (великокняжеское) волеизъявление по тому или иному вопросу, требующему оперативного решения. То есть, двоякая функция указов (нормативный акт и акт правоприменения) обозначилась уже тогда.

Жалованные грамоты - акты, которыми верховная власть предоставляла льготы и привилегии, физическим, юридическим лицам и местностям. Имели обязательное значение только при жизни монарха, давшего их. После смерти монарха их нужно было подтверждать. Грамоты, исходящие от великого князя или грамоты исходящие от церковных властей.

· По предмету пожалования:

-грамоты на кормлении (давали служивым людям право управления, суда и «корма» в определённой местности);

-грамоты на поместье (предполагали передачу части княжеского имущества (земли) во владение какому-либо лицу (с сохранением за государством права собственности));

-грамоты по предоставляемым льготам и привилегиям: не судимые (освобождали грамодчика от суда местных властей, устанавливали подсудность великому князю);

-обельные грамоты (освобождали грамотчика от суда местных властей, полностью или частично подчиняли суду грамотчика местное население, освобождали от пошлин и повинностей в пользу местных властей);

-тарханные грамоты (давали полное освобождение от местного суда и «даней»);

-собственно-жалованные грамоты (дарственные на имущество передаваемое государством частным лицам);

-охранительные грамоты (устанавливающие особый режим юридической защиты привилегированных субъектов).

Уставные грамоты – акты, определяющие порядок местного правительственного управления и порядок самоуправления.

1. Данные грамоты являлись основанием  для административной и судебной  деятельности наместников и волостелий.

2. Определяли порядок получения  должностными лицами корма (денежные + натуральные приношения).

3. Устанавливали ответственность должностных лиц перед верховной властью (уставные грамоты наместничьего управления). Пример: 1397г. Двинская уставная грамота, 1488г. Белозёрская уставная грамота. Данные грамоты юридически оформляли вхождение в состав московского государства данных территорий; распространяли на них юрисдикцию великого князя московского

Земские уставные грамоты (середина 16-го века) определяли порядок организации и компетенцию земских органов в финансовой, судебной и политических области.

Губные уставные грамоты (середина 10-го века) определяли порядок формирования, состав и обязанности судебных органов; содержали нормы уголовного и процессуального права.

Таможенные грамоты: 1597г. «Белозёрская таможенная грамота» определяла порядок торговли, размер внутренних и внешних таможенных пошлин, порядок их сбора.

Церковное законодательство:

1. Кормчие книги.

2. Правосудие Митрополита (вторая  половина 13-го века – первая  четверть 14-го века) – акт, содержащий  нормы церковного и светского  законодательства.

3. Мерило праведное – сборник памятников права 12-13 века. Состояло из 2-х частей: 1) слова и поучения о праведных и неправедных судах и судьях; 2) переводы византийских церковных и светских законов.

Зе́мский собо́р — высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.

Земский собор существовал в условиях сословно-представительной монархии. Последним земским собором принято считать собрание, состоявшееся в 1683—1684 годы по вопросу о «вечном мире» с Речью Посполитой.

Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Структура Судебника 1497г.

        1) (cт.1-36) о суде центральном (с вставочной частью уголовного содержания).

        2) (ст. 37-44) о суде провинциальном (наместничьем); так как содержание обеих этих частей взято из уставных грамот, то в той и другой части постановления иногда буквально повторяются (например, 8 ст. с 39 о татьбе).

        3) часть (ст. 46-55 с добавочными ст. 67-68) содержит в себе главным образом материальное право (о давности, наследстве, договорах займа и найма, купли-продажи, о переходе крестьян, о холопстве).

        4) Часть - дополнительные статьи (45, 56-66).

Из такого состава судебника само собой ясно, что основное содержание его есть процессуальное право.

Особенности Судебника.

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном «кодексе», нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.