Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2013 в 10:36, курсовая работа
Таким образом, теоретический анализ правоотношения как юридического феномена исключает возможность придания ему каких-либо признаков, черт, функций объективного права. В отличие от права как системы общественных норм, социальным назначением которых является регулирование общественных отношений, социальная ценность правоотношения заключается в том, что оно служит одним из средств реализации правовых предписаний, а еще можно сказать, что правоотношение-это «право в жизни».
Введение…………………………………………………………….3-4.
Глава 1. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений…………………………………………………………………5-17.
Глава 2. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения…………………………………………………………..18-21.
Глава 3. Объекты правоотношений: понятие и виды…………….22-24.
Глава 4. Юридические факты и их классификация. Юридические презумпции и фикции…………………………………………………….25-30.
Заключение…………………………………………………………31-34.
Список использованной литературы……………………………...35-36.
Всю совокупность юридических
фактов можно классифицировать по последствиям
на правообразующие (заключение трудового
договора, поступление в вуз и
т.д.); правоприменяющие (обмен жилой
площади, перевод с очной формы
обучения на заочную); правоотменяющие
(прекращение трудового
По форме проявления юридические факты подразделяются на положительные и отрицательные. Положительные факты выражают реально существовавшие или существующие в данный момент явления действительности (изданные административные акты, стихийные явления, происшедшие или происходящие и т.д.).
Отрицательные факты выражают
отсутствие определенных явлений. В
этом случае норма права связывает
юридические последствия с
В зависимости от характера действия юридические факты делятся на факты однократного действия и факты непрерывного действия, т.е. правовые состояния.
Факты однократного действия существуют в определенный период времени или в настоящий момент.
Исчезая, они порождают
различные юридические
В основу классификации юридических фактов на правопорождающие и правопрепятствующие положены функции фактов. Правопорождающие факты - это такие обстоятельства, которые необходимы для наступления правовых последствий. Правопрепятствующие факты сдерживают развитие фактического состава, препятствуют наступлению правовых последствий.
Юридические факты подразделяются на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает сущность регулируемой ситуации. Подчиненные факты конкретизируют юридически значимые детали. Например, главными фактами для назначения пенсии по старости являются возраст и стаж работы. Все другие обстоятельства носят характер подчиненных.
Кроме реальных жизненных фактов возникают ситуации, которые могут носить вероятностный характер и рассматриваться правом в качестве основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Это так называемые квази-факты. Их делят на правовые презумпции и фикции.
Эти две юридические категории
порой так близко подходят друг к
другу, то их практически невозможно
различить. Иногда, как мы видим, законодатель
сознательно смешивает и путает
эти два понятия.
Плохо это или хорошо поступает законодатель,
изначально вводя нас в заблуждение? Об
этом трудно судить, поскольку к фикциям
отношение всегда было более настороженное,
чем к презумпциям. Так повелось еще со
времен великого насмешника Цицерона,
который обвинил юристов в преднамеренной
и неприкрытой лжи.
Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.
Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.
Попробуем более или менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.
Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.
Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.
Презумпции - это предположения о наличии или отсутствии юридически значимых явлений, подтвержденных правоприменительной практикой. Презумпции имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни (презумпция невиновности, презумпция знания закона участниками правоотношений). Различают опровержимые и неопровержимые, фактические и законные презумпции.
Следует учесть, что в большинстве правовых норм материальные и
процессуальные виды презумпций тесно переплетаются.
Каждая отрасль права имеет немалый «набор» презумпций. Например, в Гражданском кодексе Украины закреплена такая презумпция, как презумпция вины. Вина признается обязательным условием для применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств иди в случае причинения вреда. Правда, из презумпции вины есть исключения. И все же общим правилом в странах континентальной Европы является следующее: непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника.
Другим примером презумпции может быть закрепленная в Гражданском кодексе Российской Федерации презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (ч.З ст.10 ГК РФ). Это означает, что: 1) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, признаются недействительными; 2) участник гражданского правоотношения признается добросовестным, а доказывать его недобросовестность должен тот, кто с такими действиями связывает определенные юридические последствия.
Чтобы не требовалось расширительного толкования презумпций — ни судебного, ни доктринального, они должны закрепляться в законах и формулироваться четко.
Юридические фикции - фактически несуществующие явления и события, которые признаются правом существующими и имеющими юридическое значение (фикция о несудимости, фикция знания всех законов всеми гражданами).
Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.
Заключение
Подводя итог о вышеизложенном, можно сказать, что правовые отношения — это сложный и длительный процесс, затрагивающий все стороны общественной жизни
Также хотелось бы в заключение изученной темы отметить, что нормативно-правовые акты регулируют (охраняют) правовые отношения, которые постоянно возникают, меняются или прекращаются. Правоотношения-это урегулированные нормами права общественные отношения, участники которых выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей, которые обеспечиваются государством.
Основные
признаки правоотношения: а) они
возникают на основании норм
права; б) характеризуются
Группировать правоотношения можно на таких основаниях: в зависимости от количества субъектов (простые и сложные); за предметом правового регулирования (административные, гражданские, земельные, уголовные, финансовые, трудовые и др.); за действием во времени (долго- и кратковременные); по методу правового регулирования (договорные и руководящие); по содержанию поведения обязанной стороны (пассивные и активные); в зависимости от функционального назначения (регулятивные и охранительные).
Правоотношения
имеют сложное строение и
Основаниями
возникновения, изменения или
Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.); гражданское общество.
Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.
Правоспособность — способность субъекта быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.
Дееспособность
— способность субъектов
Правоспособность
— способность субъекта правоотношения
лично своими действиями
Деликтоспособность — способность субъектов правоотношения нести ответственность (юридическую) за совершенное правонарушение.
Физические
лица как субъекты правоотношения
могут быть гражданами Украины,
иностранными гражданами, лицами
без гражданства. Их также
можно разделить на частных
лиц, должностных лиц и
Юридическими
лицами признаются организации,
которые имеют личное
Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.
Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.
Юридическое
содержание — субъективные
Фактическое
содержание — само поведение
субъектов, их деятельность, в
которой реализуются
Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права,
Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.
Содержание
юридических обязанностей заключается
в необходимости; осуществлять
определенные действия; удерживаться
от осуществления действий, которые
противоречат интересам других
лиц; требовать осуществление
или неосуществление
Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные гипотезой правовой нормы, которые вызывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. В зависимости от оснований различают такие виды юридических фактов: по юридическим последствиям — правотворческие, правоизменительные, правоотменительные; в зависимости от формы их проявления — позитивные и негативные; по характеру действия — одноразового или непрерывного действия (например, одноразового действия — договор дарения; непрерывного действия — пребывания в браке). Некоторые авторы выделяют прочные юридические факты, в частности процессуальные; по волеизъявлению выделяют юридические действия, то есть такие жизненные обстоятельства, которые характеризуют волевое поведение субъектов, внешнее выражение их воли и сознательности. Разделяют также юридические события, т.е. жизненные обстоятельства, которые возникают, развиваются и прекращаются независимо от воли субъектов правоотношения.