Роль прошлого в современном развитии институтов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               Заключение

Подводя итог, можно сказать, что модели институтов как с крайне жесткой зависимостью от

предшествующего развития, так и с чрезмерной гибкостью  могут оказаться пагубными для успешного

функционирования  экономики и общества. Проблема состоит, однако же, не только в том, что во многих

случаях именно эти "крайние" состояния становятся реальностью, но и в том, что в условиях

институциональной комплементарности вполне может возникнуть ситуация, когда чрезмерная скорость

изменения одних институтов спровоцирует чрезмерную стабилизацию неэффективных институтов в других

сферах, и наоборот. Иначе говоря, в бифуркационные моменты развития общество принимает решение не

только  в отношении содержания институтов, но и - в косвенной форме - относительно скорости их развития

(то  есть в какой-то степени относительно  следующего момента бифуркации). Именно логика таких решений

(часто  оказывающихся косвенным результатом  соперничества за власть и  реализующихся в условиях

неопределенности) играет ключевую роль с точки зрения успеха или провала в развитии тех или иных

обществ или структур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Балацкий Е. В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек // Актуальные

проблемы  государственного строительства и  управления. М., 2000.

Балацкий Е. В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические

методы. 2002. Т. 38. N 3.

Барсукова С. Б. Теневая экономика и теневая политика: механизм сращивания (препринт ВШЭ,

WP4/2006/01). 2006.

Гуссейнов Р. М. Закон периферийного прогресса: гипотеза // Историко-экономические  исследования. 2004.

Т. 4. N 1.

Истоки. Из опыта изучения экономики как  структурыи процесса. М., 2006.

Латов Ю. В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной истории //

Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. N 3.

Либман А. М