Семья общего права. Английское право и право США

1.2 Общие черты английской системы права, характерные для государств общей правовой семьи

Английскую систему права, как и остальные правовые системы, следует исследовать с помощью следующих трёх аспектов:

- нормативная сторона;

- организационная сторона;

-  сторона правовой  культуры.

Нормативная сторона  английской системы права представлена двумя видами норм: законодательными и прецедентными. Законодательные нормы - правила поведения общего характера. Прецедентные нормы - строго определенная часть судебного решения по данному частному делу. Судебное решение включает в себя:

- юридическое решение по делу и мотивацию, аргументацию принятия данного решения;

- часть, носящую убеждающий характер.

К прецедентной норме  относится только первая часть решения суда, а вторая часть является необязательной для других судей. На практике же очень тяжело найти отличия одной части от другой для этого разработана специальная система методов и приемов, с эффективностью которых многие не согласны.

Судебные инстанции  государств с английской правовой системой в своих решениях стараются не создавать формулировки правил общего характера, потому что у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов.

К источникам английского права следует отнести судебные прецеденты, законы, обычаи, юридическую доктрину⁶.

Прецедент достаточно долгое время был основным источником норм английского права. Прецеденты являются прерогативой высших судебных органов (Палаты лордов, Судебного комитета Тайного совета (по делам государств – членов содружества), Апелляционного суда и Высокого суда. Суды стоящие ступенью ниже прецедентов не создают. Любая судебная инстанция должна следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом и созданным ей самой. Правило прецедента гласит: “ stare decsis” (решать так, как было решено ранее). В 1966 году Палатой лордов было сделано заявление, в котором была выдвинута инициатива возможности отмены ранее созданных прецедентов, в случае исключительной необходимости. Данное заявление стало исключением из жесткого правила прецедента.

Вторым источником английского права является статут (закон). Статут имеет приоритет над прецедентом, другими словами он может отменить его. Это не означит, что прецедент является производной от закона. Наоборот, закон реализуется через прецеденты. Любой законодательный акт конкретизируется с помощью обязательных судебных решений. По сфере действия законы следует делить на публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяются на частных лиц и территории). Также выделяется делегированное законодательство, т. е. акты, создать которые Парламент уполномочил другие субъекты (правительство, королеву, министерства). Эти акты имеют законную силу и являются обязательными для исполнения всеми гражданами. Стоит еще упоминуть так называемое автономное законодательство - акты местных органов власти, действующие на конкретной территории, некоторых учреждений, организаций. Такие законы обязательны и подлежат исполнению на местном уровне, членами организаций, их клиентами. Сила автономных актов намного меньше, чем сила актов Парламента и делегированного законодательства.

Ещё один источник английской системы права – обычай. По мнению юриста Э. Глассона, англо - саксонская система права основана, скорее всего, на обычаях и варварском праве⁷. В наше время роль этого источника сильно уменьшилась, но не следует забывать, что исторические обычаи оказали огромное влияние на правотворчество.

Одно из центральных  мест среди источников английской системы права занимает Юридическая доктрина. Некоторые литературные источники имеют всеобщее признание и используются при рассмотрении конкретных судебных дел. К этим источникам следует отнести « Институцию» Кока, которая часто используется в судах.

По первому критерию оценки следует отметить специфичность структуры английского права, в котором нет деления на публичное и частное. Деление прав по отраслям отсутствует, или его границы размыты. Это обусловлено тем, что все суды имеют общую юрисдикцию, другими словами могут рассматривать дела различных категорий, а также тем, что в английской правовой системе отсутствуют отраслевые кодексы, характерные для романо-германской системы права.

Такая специфичная структура права оказала огромное влияние на организационную сторону системы права.

Главным правовым органом традиционно был суд, так как именно он формировал основной источник права – прецедент.

Законодательные органы, а именно Парламент, действуют также  под воздействием институтов прецедентов  и обычаев. Процесс принятия законов в английском Парламенте находится под влияние сильно устаревших обычаев. Исполнительные органы не имеют права заниматься нормотворчеством, исключения составляют случаи делегирования права нормотворчества парламентом.

Если рассматривать  английскую правовую систему с точки зрения правовой культуры, то следует заметить, что совокупность правовых взглядов, идей, понятий и представлений формировалась под влиянием специфики процесса нормотворчества. В связи с тем, что нормы образуются чаще всего путем принятия конкретных решений по конкретному делу одним человеком. Таким образом, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя это тоже присутствует, а на уважении к человеческой справедливости, на которой основано принятие решения по делу.

В английской системе права сложилась рабочая формула «судебная защита предшествует праву», которая до настоящего времени определяет черты правопонимания, присущие этой системе права.

Специфика структуры права, его источников наложила особый след на понятия присущие данной системе. В английской системе права нельзя встретить понятия « юридическое лицо», «родительская власть», « подлог», «непреодолимая сила» и другие. Между тем, в ней присутствуют понятия «доверительная собственность», «встречное удостоверение», «треспасс», «эстоппель».

Подводя итог, стоит сделать  следующий вывод: английское право – это «право судей». Юридическое регулирование базируется на прецедентах (судебных решениях), юридическую суть и логически-юридические принципы которых суды должны применять при рассмотрении подобных дел. Система права находит своё выражение не в абстрактных нормах, а носит характер открытой системы методов решения юридически важных проблем. Поэтому правовые системы государств, относящихся к этой группе нужно отнести к нормативно-судебным. В общественном правосознании данная правовая система воспринимается, как «субъективное право», защищенное судом.

  2 Право США

  2.1 Система права США

Английские колонизаторы принесли с собой на территорию США и английское право, но оно применялось только с условием: «в той мере, в какой его нормы соответствуют условиям колонии» (принцип дела Кальвина 1608 г.).

В главных своих чертах система права США зародилась ещё в 17-18 вв. в условиях колонии и сохранила большинство своих первоначальных особенностей вплоть до настоящего дня.

Большое влияние на процесс становления и последующего развития системы права США оказало английское право. На территорию Северной Америки оно было культивировано переселенцами из Англии. В каждой из тринадцати британских колоний, существовавших в этой части планеты, применялись одновременно законы Англии и нормы общего права⁸. Следует отметить, что их действие было достаточно ограниченным. Действие английского права ограничивалось актами местных органов, а также появившимися в конце 17 - начале 18 вв. в ряде британских колоний собраниями законодательных актов. Привезённое из-за океана английское право должно было в полном объеме учитывать местные условия, сложившиеся обычаи и традиции. Стоит отметить, что здесь речь не шла об обычаях и традициях аборигенов. Они вообще не брались в расчет, по мнению просвещенных колонизаторов, они были очень грубы и дики.

Речь шла о местных  нормативных актах, обычаях и  традициях, формировавшихся в среде приехавших на новую землю людей. В своей совокупности они создавали специфику правовой системы некоторых колоний и выступали в качестве особо важных регуляторов отношений в обществе. Отличия между системами права и применявшимся в колониях Британии английским правом зачастую были довольно большие, настолько большие, что исследователи колониальной системы права, в частности, северо-восточной колонии Массачусетс, спорили между собой о том, что рассматриваемая правовая система не может быть разновидностью  общего семейства английского права

Несмотря на разницу в практике и языке, можно с абсолютной уверенностью утверждать, что право этой колонии берёт своё начало в английском праве и английской практике. При доскональном изучении некоторые из его особенностей теряются, особенно, если учитывать, что первые колонисты не имели юридического образования. Закон, который был привезён колонистами с собой, "не был законом королевского суда", а был лишь местным законом - обычаем их общества. Его следует назвать "народным законом". Конечно же, он отличался от строго официального закона. Несмотря ни на что главными частицами в этом законе являлись английские элементы.

Колониальное право, было очень похожим на систему права, созданную людьми, потерпевшими крушение. Эта система состояла из следующих частей:

- взятых из прошлого  частей прежнего закона;

- новых норм закона, появившихся под воздействием потребностей;

- элементов права, появившихся вследствие религиозных обычаев переселенцев.

Все выше перечисленное  не значит, что в системе права соединённых штатов, также как и в отдельных штатах, преобладают зарубежные правовые системы.

         Революция в Америке выдвинула на первый план идею самостоятельного национального американского права, разрывающего с “английским прошлым”.

Первый и самый важный шаг на этом пути заключался в принятие письменной федеральной Конституции 1787 г. и конституций штатов, вошедших в состав США. Принятием конституции был закреплён государственный и общественно-политический строй новой страны, а также создана предпосылка для её будущего развития. Конституция Америки - это не просто юридический, а скорее политический и социально-идеологический документ.

В нем определяется и законодательно закрепляется система органов государства, политических институтов общества, набор конституционных прав и свобод граждан, принцип разделения властей и иные государственно-правовые принципы. Конституция Америки создает правовые основы построения и деятельности всех государственных и общественно-политических институтов, выступает в качестве юридического фундамента, на котором строится вся система права США и системы права всех пятидесяти штатов.

Исходя из идей естественного  права и общественного договора, американская конституция пытается установить пределы полномочий федеральных органов в их взаимоотношениях, как с отдельными штатами, так и гражданами. Позже эти пределы были уточнены в первых десяти поправках, принятых через два года после вступления в силу конституции. Данные поправки известны под названием Билля о правах или Декларации прав американских граждан⁹.

Более важные поправки к  Конституции США (8, 14 и 15 поправки) были приняты во время гражданской войны, в них оговаривалось то, что законодательными властями штатов, исполнительными и другими органами не могут нарушаться или отменяться конституционные права граждан.

Наличие писаной Конституции, содержащей Билль о правах, является очень важной отличительной чертой системы права США по сравнению с английского правовой системой. В системе права Великобритании, как известно, нет писаного текста конституционного акта, как нет и подобия американского Билля о правах.

В формально-юридическом  смысле федеральная правовая система, закрепляющая общегосударственные  приоритеты, бесспорно, играет главную роль в правовом массиве США, сложившемся более чем за 200 лет. За последние десять лет роль федерального законодательства не только не стала меньше, но еще более выросла. Данному факту в большей мере содействовали различные общественные программы в области образования, здравоохранения, борьбы с организованной преступностью, которые разрабатываются и финансируются федеральными структурами власти. Одним из главных условий их реализации на уровне отдельных штатов является подчинение требованиям федеральных законов в этой области абсолютно всех властей штатов.

В наши дни федеральное законодательство США постоянно издаётся в систематизированном виде в Своде законов страны, состоящем из 50 различных разделов. Каждый из них содержит в себе как отраслевое законодательство, так и законодательство, касающееся отдельных, весьма важных институтов права.

Несмотря на огромное значение федеральных законов по сравнению с законодательством штатов, юристы США все же в своей практической деятельности апеллируют, прежде всего, к актам местных органов государственной власти и законодательству отдельных штатов, а не к федеральным законам. На всех уровнях существует большое количество законодательных органов, а еще больше - издаваемых ими актов.

С наличием писаной Конституции, как одной из особенностей правовой системы США, связаны и некоторые  другие ее особенности. Одна из них - право Верховного Суда США толковать текст и содержание Конституции страны, а также право высших судебных инстанций различных штатов толковать их собственные конституции. Всё развитие права США, а также отличие между федеральным правом и правом отдельных штатов были толкованием Верховного Суда подогнаны под определенные формулы Конституции США. Без учета данного толкования, путем лишь единственного ознакомления с текстом того или иного закона и Конституции невозможно понять, соответствует ли этот закон Конституции или нет, является ли он конституционным или же он не является таковым. Акты толкования Конституции играют огромную теоретическую и практическую роль в процессах правотворчества и правоприменения США.