Шпаргалка по "Конституционному праву"

49.Умысел: понятие, виды, последствия  при заключении сделок.

В римском праве выделяли две формы вины – умысел (dolus) и неосторожность (culpa). Умысел - лицо сознает противоправность своих действий (бездействия), предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает их наступления или сознательно допускает. Римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности  должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину, и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор:1. Если обязательство имело в виду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс ответственность только за умысел.3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).

50.Насилие и угроза: понятие,  значение при заключении договора.

Изначально римское  право признавало недействительными договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

51.Основания ответственности при неисполнении и ненадлежащем исполнении договоров.

В случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом.

В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

Ответственность должника строилась в римском праве  на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.

52.Вина: понятие, формы, степени.

Под виной понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. Вина в широком смысле слова распадалась на два вида: 1) умысел, когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий и 2) небрежность, когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение.  Другая форма вины — неосторожность, небрежность, различалась по степени небрежности: грубая неосторожность и легкая небрежность. Считалось, что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин. К неосторожности приравнивалась также неопытность, неумение что-то совершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела.

53.Возмещение убытков: объем, пределы взыскания.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки. Объем возмещения убытков: а) сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди, либо б) что поэтому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди. (1) В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи (2) В развитом римском праве чаще всего имеем дело со вторым способом возмещения убытков, в этих случаях говорят о присуждении "интереса". Интерес бывает больший, чем стоит вещь. Слово «интерес» означает "составлять разницу". Присуждается разница между тем предположительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, и тем действительным имущественным положением которое создалось в следствие неисполнения договора. Эти два элемента впоследствии стали называться возникший ущерб и упущенная выгода.

54.Классификация договоров: общая характеристика.

Основное в понятии  договор – это добровольность волеизъявления сторон. Только соглашение лиц может квалифицироваться как договор.

При классификации договоров  целесообразно применять следующие  критерии:  1) способ толкования договора;         2) распределение прав и обязанностей между сторонами;  3) предоставление юридической защиты;        4) предмет договора;  5) момент вступления в юридическую силу. С точки зрения предоставления юридической защиты различали контракты и пакты. Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем некоторым пактам была предоставлена исковая защита, получив название «одетых». В целом договор должен соответствовать закону, а также нормам морали и нравственности, в связи с чем выделяли договоры противозаконные и противоречащие "добрым нравам". В зависимости от юридической значимости каузы договора выделяли абстрактные и каузальные договора. Каузальные договоры – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные договоры – это договоры, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи, с чем недостижение каузы в договоре не делает его порочным.  Среди литеральных договоров необходимо различать литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег не происходило и контракты, оформлявшие реальную передачу денег. Кроме того, к литеральным контрактам относились: журналы, приходно-расходные книги, синграфы и хирографы.

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада. По договору займа вещь передавалась должнику в собственность. В договоре ссуды, вещь передавалась ссудополучателю в пользование. Кроме того, первый договор являлся возмездным, второй договор – безвозмездным. Консенсуальные - это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами.

55.Формализованные договоры: манципация, нексум, фидуция.

1. Манципация ("обряд меди и весов") – это предусмотренный цивильным правом обряд, заключавшийся в произнесении торжественных фраз приобретателем вещи в присутствии продавца, пяти свидетелей, претора и весовщика. Весовщик держал в руках весы, на одной чаше которых лежал кусок меди, олицетворявший покупную цену за вещь, а на другую чашу клали передаваемую вещь или её символ, что представляло собой эквивалентный обмен – товар на деньги. Этот способ приобретения права собственности был публичным, а потому крайне формализованным и ограниченным по субъектному составу (доступен только квиритам), что существенно сковывало торговый оборот, а потому с нивелированием норм цивильного права манципация уступила место другим, менее сложным правовым механизмам.2. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. Признаки:- Формальный порядок заключения. Заключение договора происходило путём манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же обряда.- Nexum имел силу судебного решения, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга с помощью наложения руки, что в древнейшее время означало закабаление должника, попадание его в личную зависимость от кредитора. Порой было трудно определить разницу между рабом и арестованным за долги. - Жестокость взыскания по договору. Фидуция– это форма залога, при которой должник передаёт кредитору вещь в собственность с обязательством последнего вернуть вещь при исполнении обязательства. Данная форма залога была порождением цивильного права и являлась довольно рискованной для должника, поскольку кредитор, выступая собственником вещи, мог ею полностью распоряжаться, а значит, и возврат вещи зависел от добросовестности кредитора (отсюда и название фидуции от лат. fides – "добрая совесть").

56.Вербальные договоры: клятвенное  обещание либертина, адстипуляция, адпромиссия.

Клятвенное  обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону отпустившему его на свободу. На вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и вытекающие из нее услуги своему патрону. Эта обязанность приобретала юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой. На этой почве для патрона, несомненно, открывалась возможность эксплуатации вольноотпущенника.Адстипуляция. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный кредитор, который стипулирует то же самое, что и основной кредитор, причем необязательно, чтобы в этой добавочной стипуляции употреблялись те же самые выражения, что и в основной. Адпромиссия. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный должник, который в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного).

57.Вербальные договоры: стипуляция.

Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы. Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, была стипуляция – это односторонняя сделка, заключаемая путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника. Признаки стипуляции: 1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. 2. Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу односторонних договоров, поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника. 3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от основания своего возникновения.4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой договор "строгого права", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.

58.Литеральные договоры: кассовые записи, синграфы, хирографы.

Литеральные контракты представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство. Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок:  Запись в приходно-расходной книге или журнале. Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные отношения. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая должником.  Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством заключения договора, а самим обязательством). В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство не зависело от основания возникновения долга.

59.Реальные договоры: понятие, краткая характеристика. Договор займа и его виды.

Реальные контракты  вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада.  Договор займа – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности. Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Виды договора займа. 1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. 2. Договор морского займа – это вид договора займа, применявшийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт.

60.Реальные договоры: договор ссуды.

Договор ссуды – это договор, по которому ссудодатель (коммодант) передаёт ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально-определённую вещь в пользование с обязательством вернуть её через определённое время. В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при ссуде вещь передавалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то ссудополучатель отвечал за любую вину. Риск случайной вещи несёт ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу. Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и подвластного как договор, ограничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения, нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.

61.Реальные договоры: договор хранения.

Договор хранения– это договор, по которому поклажедатель передаёт поклажепринимателю движимую индивидуально-определённую вещь для хранения. Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. При этом безвозмездность была существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт хранению черты. Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан обеспечивать сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных мер, поскольку хранение было безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был заботиться о вещи как о своей, но не более. Виды хранения: 1. Чрезвычайное хранение – это договор, заключение которого происходило в чрезвычайных обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель не имел возможности адекватно оценить условия заключаемого договора, чем мог воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель, на последнего возлагался риск случайной гибели вещи, а также двойная ответственность за вред, причинённый вещи. 2. Иррегулярное хранение – это хранение, предметом которого выступали родовые вещи. Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами и возвратить подобные вещи. На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели вещи. 3. Секвестр – это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве собственности на вещь, последняя передавалась доверенному лицу и по окончании спора возвращалась выигравшей стороне.