Шпаргалка по "Римскому праву"

Нет 23, 75, 76 вопросов.

1. Правовая система Древнего Рима. Предмет и метод частного права.

Римское право  занимает одно из центральных мест в ряду юридических дисциплин. Оно  возникло в глубокой древности, когда  Рим представлял собой маленькую  патриархальную общину. Военные действия, развитие политических и экономических  отношений в Римском государстве  способствовали его бурному росту. Из примитивной общины возникло огромное государство, объединившее почти весь культурный мир и превратившийся в "центр политической жизни мира" и "центр торгового оборота". В результате этого возникло римское  право, которое впоследствии стало  не только правом античного мира, но и существенно определило развитие юридической мысли Запада. Римскому праву были присущи такие черты, как: универсальность, четкость формулировок, совершенная юридическая техника, ясность построения и аргументация, глубокая жизненная конкретность и  практичность, а также полное соответствие юридических выводов интересам  господствующего класса. Оно является базой для изучения теории гражданского права. Предмет римского права Предмет римского права составляют важнейшие институты имущественного права периода принципата (первые три века н. э.) и периода абсолютной монархии (конец III в. до сер. VI в. н. э.). Римские юристы разделяли право на две области — публичное и частное. Частное Римское право Регулирует отношения преимущественно с помощью диспозитивных, уполномочивающих норм, т.е. эти нормы    предоставляли заинтересованным лицам самим определять складывающиеся отношения. Согласно определению римского юриста классического периода   Ульпиана:   Частное право - это "право, которое относится     к интересам отдельных лиц".

2. Значение римского частного права  для современной юриспруденции.

Значение  римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.  Римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл. Далее, римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории. Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.

3. Периодизация римского частного  права.

История Западной римской империи насчитывает  около 1200 лет.

В политическом отношении римская история делится  на:

• Царский  период (VIII-VI в.в. до н.э.)

• Период республики (V-I в.в. до н.э., а именно: ранняя республика – V-III в.в. до н.э., и поздняя республика – II- I в.в. до н.э.);

• Период империи (I-V в.в. н.э.). Императорский период в  свою очередь делится на период принципата (I-III в.в. н.э.), при котором власть императора не передавалась по наследству, монарх (принцепс) выбирался из состава  Сената, власть императора была существенно  ограничена Сенатом; иначе говоря, это  был период ограниченной монархии. Вторая часть императорского периода  – доминат (IV-V в.в. н.э.), который представлял  собой абсолютную монархию – власть императора ничем и никем не была ограничена, власть передавалась по наследству.

История римского права не совпадала с историей римского государства.

Так, в развитии РЧП можно выделить пять основных периодов:

• Архаический (753-367 г.г. до н.э.); преобладали нормы обычного права, постановления народных собраний.   • Предклассический (367-27 г.г. до н.э.); деятельность юристов, постановления Сената, преторские эдикты.  • Классический (27 г. до н.э. – 235 г. н.э.); постоянный эдикт, затем – деятельность юристов.  • Постклассический (IV-V в.в. н.э.); законы, императорские конституции.

• Юстиниановский (527-565 г.г. н.э.) (период компиляций Юстиниана) был отмечен процессом кодификации римского частного права.

 4. Основные системы римского частного права.Римское право включает в себя три подсистемы:

Цивильное право или квиритское право (ins civile) - национальное древнеримское право, распространяющее свое действие исключительно на римских граждан – квиритов. Право народов или естественное право (ins gentuem или ins naturale) - право, которое регулировало отношения между римскими гражданами, между иностранцами, между    римскими гражданами и иностранцами, а также сюда входили правила, диктуемые самой     природой человека, т.е. естественное право. Нормы данного права отличались от цивильного  права простотой и гибкостью, им был несвойственен формализм.

Право преторов - совокупность норм, сложившаяся в результате издания претором эдикта - постановления, по вопросам, входящим в его компетенцию и разрешающий споры неподвластные старому праву.

5. Источники римского частного  права. В данном случае правильнее говорить о формах образования права или о формах правообразования (о формах выражения права). В римском праве на протяжении его истории формами правообразования служили: 1) обычное право; 2) закон (в республиканский период — постановления народного собрания; в эпоху принципата — сенату сконсульты, постановления сената, которыми вуалировалась воля принцепса; в период абсолютной монархии — императорские конституции); 3) эдикты магистратов- Акты, представляющие собой определенную программу того или иного магистрата на период его деятельности, затрагивающие важные вопросы; 4) деятельность юристов (юриспруденция).

6. Рецепция римского частного права  (6-13 вв., 13-17 вв., 18-19 вв.). Как известно, начиная с XII в. происходит и захватывает большинство государств Западной Европы  один из важнейших исторических процессов всей эпохи феодализма - рецепция римского права. Развивающаяся промышленность и торговля требовали развитой правовой надстройки, не тормозящей, но стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений, и притом надстройки, выходящей за границы отдельных феодальных государств. Римское частное право стало, таким образом, "общим правом" ряда государств и фундаментом дальнейшего развития и феодального и буржуазного права. Но следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право. Наоборот, римское публичное право по общему правилу умерло вместе с падением Рима. Римское право в период его рецепции подвергалось многочисленным приспособлениям, далеко идущим толкованиям и переработке. Наряду с этим, тексты римских источников подвергались формально-логической обработке: из них извлекались общие принципы. Эта переработка не являлась, однако, результатом сознательного стремления исказить римское частное право; она являлась исторически необходимым процессом приспособления римского права к новым производственным отношениям. Но чем дальше, тем больше пандектное право отходило от "чистого" римского права.

7. Иски в римском частном праве:  вещные, личные. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. Общее понятие иска дается в Дигестах: Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. По личности ответчика иски делились на вещные иски и личные иски. Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи, ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца. Личный иск направлен на выполнение  обязательства определенным должником (требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался личный иск.

8. Типизация и конкуренция исков. Преторский эдикт публиковал в систематическом порядке формуляры отдельных исков. Они излагались применительно к существующей системе правоотношений, для которых вырабатывался соответствующий иск. Естественно, все иски формулярного процесса получили характеризующие их с материальной стороны индивидуальные наименованияИндивидуальность этих исков нужно понимать, конечно, не буквально и конкретно, а как обозначение типов крупных институтов. Пользуясь этими формулярами-типами для конкретных лиц и отношений, преторы придавали искам действительно индивидуализированный характер. Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res). Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований уничтожалось другое требование, так как представлялось недопустимым дважды удовлетворять один и тот же интерес. Если были предъявлены оба иска и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался, как преследующий тот же интерес. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным, допускалось предъявление второго иска в пределах разницы.

9. Легисакционный процесс. Легисакционный процесс являлся самым древним процессом и характеризовался легисакциями - исками, которые в основном были введены законами 12 таблиц.  Отличался строгим формализмом, соблюдением ритуальных формул и жестов. Этот процесс основывался на нормах цивильного права. Для того, чтобы суд рассмотрел дело, истец, обратившийся  в суд, должен был высказать свои притязания словами соответствующего закона. Несоблюдение этого  порядка влекло оставление иска без рассмотрения. Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. (Стороны являлись к магистрату (in ius) и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора. Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), налагал ее на вещь и произносил слова: я утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением, то иск считался признанным); дело этим заканчивалось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Затем происходил «спор». Магистрат после этого определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была выставить поручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, она будет выдана этой второй стороне. На том производство in iure заканчивалось, и претор назначал присяжного судью для решения спора. Заключительный акт производства назывался засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям. С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство, истец уже не мог заявить вторично то же самое притязание против того же ответчика, Решение, вынесенное  в легисакционном процессе  не подлежало обжалованию. Вынесенное решение по конкретному делу не  могло распространяться на новые отношения.   

10. Формулярный процесс. В последние годы республики происходят серьезные изменения в хозяйственной жизни Рима. Вместо земледельческой общины с полунатуральным хозяйством вырастает огромное государство, ведущее широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Жизнь требовала, чтобы судопроизводству была придана иная, более гибкая форма. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора, так как к перегринам применять цивильные нормы было нельзя. С течением времени и городской претор стал практиковать этот упрощенный порядок, который состоял в следующем. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство in iure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась формулой. Отсюда новый процесс, получил название. Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось в том, что теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных гражданских прав, а основным моментом, по которому только и можно было судить о наличии материального гражданского права.

11. Экстраординарный процесс. Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экстраординарный процесс совершенно вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — начальником городской полиции, в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.   В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно. Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму. Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска в экстраординарном процессе не применяется. Значение судебного решения, вступившего в законную силу, остается непоколебимым.

12. Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве.  Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь принадлежащей им властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными непосредственными распоряжениями. Интердикты (запрещения). Так назывались распоряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо. С течением времени, по мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски. Реституция (восстановление в первоначальное положение). В особо уважительных случаях претор позволял уничтожить наступившие юридические последствия ввиду того, что он признавал несправедливым применение в подобного рода случаях общих норм права.   Классическое римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключается в следующем. Законный срок сам по себе (независимо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Только в V в. н.э. в римском праве появилась и исковая давность. Срок исковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения искового притязания. Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют препятствия для предъявления иска. Течение давности может быть прервано. В этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается; может начаться только течение новой давности, например, если после признания долга платежа не последовало.