Шпаргалка по "Римскому праву"

41. Гарантии (средства обеспечения)  обязательств: задаток, неустойка.

В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора. Это была денежная сумма или ценность, например кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора. Стороны могут договориться, чтобы ответственность лица, отступающего от договора, исчерпывалась размером, равным сумме задатка. В таком  случае говорят о задатке, играющем роль отступного. Если же сделка развивалась  нормально и договор исполнялся сторонами, то сумма задатка зачислялась  в счет причитающегося платежа. Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В отличие от задатка, неустойка выражалась только в виде денег, к тому же, неустойка помимо обеспечительной функции выполняла роль санкции за неисполнения обязательства. Если основное обязательство недействительно, как противоречащее добрым нравам, то и условие о неустойке недействительно.

42. Гарантии (средства обеспечения)  обязательств: фидуция, пигнус, ипотека.

Фидуция – это форма залога, при которой должник передаёт кредитору вещь в собственность с обязательством последнего вернуть вещь при исполнении обязательства. Данная форма залога была порождением цивильного права и являлась довольно рискованной для должника, поскольку кредитор, выступая собственником вещи, мог ею полностью распоряжаться, а значит, и возврат вещи зависел от добросовестности кредитора (отсюда и название фидуции "добрая совесть"). Пигнус – это форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность, а во владение кредитора. Эта форма залога в меньшей степени закабаляла должника чем фидуция. Ипотека  – форма залога, при которой вещь оставалась во владении должника.  Римское ипотечное право не устанавливало регистрации ипотек в каком – либо государственном органе, вследствие чего ипотечный кредитор не знал, является ли он первым залоговым кредитором или имеется другой, а может быть, и еще один, старший по времени и более сильный по праву. Чтобы избежать опасности, которую приходится терпеть, когда одно и то же имущество закладывается несколько раз, обыкновенно оговаривают, что вещь никому другому не заложена. Следует обратить внимание, что вещь, переданная в залог при неисполнении обязательства должником не становилась собственностью кредитора (именно этим залог отличается от задатка. При неисполнении обязательства кредитор должен был трижды уведомить должника, а затем продать публично вещь, при этом кредитор не имел права приобрести вещь ни сам, ни через подставных лиц. И только в случае договорённости между сторонами кредитор мог оставить вещь себе, без её реализации.

43. Средства защиты ипотечных отношений.Должники нередко были  в не состоянии возвратить занятые деньги, и законодатель принуждал кредиторов брать в уплату землю. За неимением наличных денег должник отдавал землю во владение и в пользование кредитору с тем, что плоды поступали в покрытие процентов; это носило название "антихрезис", что по-гречески означает "пользование... вместо...", т.е. пользование плодами вместо процентов. (В случае залога земли или дома по антихрезе, кредитор вместо процентов собирает плоды либо путем сдачи в аренду, либо путем непосредственного сбора плодов, или проживая в доме.) Основное право, принадлежащее кредитору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в реализации (продаже) заложенной вещи.  Но если даже по договору кредитор был лишен права продажи залога, то все таки после 3х кратного предупреждения такая продажа допускалась. Если при реализации залога получается излишек, этот излишек кредитор обязан возвратить должнику, если наоборот денег вырученных от продажи не хватает на покрытие долга, то недостающее взыскивается с прочего имущества должника. При этом кредитор не имел права приобрести вещь ни сам, ни через подставных лиц. И только в случае договорённости между сторонами кредитор мог оставить вещь себе, без её реализации. При Юстиниане должнику дано было право в течение двухгодичного срока выкупить имение, перешедшее таким образом кредитору, это мотивируется соображениями милосердия. Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставлялось право, по которому он мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи. В свою очередь кредитор мог требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь; кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат.

44. Исполнение обязательств: место,  время, иные условия.

По своей  природе обязательство — отношение  временное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обязательства — исполнение. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий. 1) Исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом. Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). 2)Исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имуществом), его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение. 3) Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. 4) Исполнение должно быть совершено в определенном месте и в срок (местом исполнения обязательства считается место, куда можно было предъявить иск, т.е. местожительство должника или территория Римского). 5) Обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Если ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора. Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора.

45. Преторские эдикты защиты интересов  кредитора. Претор предоставляет стороне сделавшей волеизъявление, под влиянием угроз или насилия: (1) Либо восстановление в первоначальное положение. (2) Либо actio metus causa. Лицу, которое заключило договор под влиянием угроз или насилия, предоставляется право в течение года требовать четырех кратного возмещения, если ответчик не произведет добровольно реституции; по истечении года иск дается в однократном размере, по оценке обстоятельств дела. (3) По аналогии, если к лицу предъявлялось исковое требование на основании сделки, заключенной под влиянием угроз и насилия, то ему давалась exceptio metus.

46. Основания прекращения обязательств: замена исполнения, смерть должника  или кредитора, освобождение от  долга, депозит, конкуренция обязательств, конфуция, невозможность исполнения. По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству - без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого. Но с согласия кредитора можно. Таким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат,  буквально - дача в уплату. Чаще всего это происходит в виде уплаты вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок. Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения. Поскольку наследник являлся в принципе универсальным преемником, постольку права требования переходили на него. Однако долги по деликтам не переходили на наследников и прекращались со смертью виновного. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника. Депозит. Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора - рекомендуют должнику предложить кредитору платеж капитальной суммы с процентами, удостоверив это обстоятельство при свидетелях. Конкуренция обязательств. Нет ничего нового в том, чтобы рядом существовали два обязательства одного итого же лица об одном и том же предмете. Одно и то же может нам причитаться по нескольким основаниям. Разумеется, в силе остается правило, что добрая совесть не терпит, чтобы одно и то же взыскивалось дважды. Совпадение (конфузия). Обязательство прекращается также в тех случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице. Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником кредитора и наоборот. Невозможность исполнения (физическая, юридическая, превоначальная). 1. Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения - это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь, погиб физически или стал юридически невозможен для исполнения, притом без вины должника. 2. Пример юридической невозможности: если я продал чужого раба, а он хозяином отпущен на волю, то я от обязательства освобождаюсь.          3. Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

47. Основания прекращения  обязательств: зачет встречных требований, новация, цессия.

1) Обязательство  могло прекратиться посредством зачета его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим (если А должен В 500, а В должен А 800, то в результате зачета первое обязательство прекращается, а второе остается в сумме 300). Требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными. Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д. 2) Новация - это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция.  3) Цессия – это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором. 

48. Договор: понятие,  виды, толкование.

Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Виды договоров. 1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона". Договоры "доброй совести" – это договоры, при толковании которых принимался во внимание не буквальный текст, а общий смысл договора. 2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами, другая – только обязанностями. К таким договорам относится договор займа. Двусторонние – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями.  3. Контракты – это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и снабжённые исковой защитой. Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми". Среди "одетых" пактов выделяли: • Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. • Преторские пакты – это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. • Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. 4. Вещные – это договоры, на основании которых возникало вещное право. Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим имущества супругов. 5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной фразы. Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами. Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи. Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме.

49. Умысел: понятие, виды, последствия  при заключении сделок.

В римском  праве выделяли две формы вины – умысел (dolus) и неосторожность (culpa). Умысел - лицо сознает противоправность своих действий (бездействия), предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает их наступления или сознательно допускает. Римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности  должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину, и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор:1. Если обязательство имело в виду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс ответственность только за умысел.3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).

50. Насилие и угроза: понятие, значение  при заключении договора.

Изначально  римское право признавало недействительными  договоры, совершённые только под  влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор  под влиянием шантажа, угроз, то его  воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое  насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными  было присуждение к четырёхкратному  возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

51. Основания ответственности при  неисполнении и ненадлежащем  исполнении договоров.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом.