Шпаргалка по "Теории государства и права"

Широкое распространение  получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи  и др.). СУ, стремясь облегчить положение  должников (особенно дворян), запретило  взыскивать проценты по займу, считая, что он должен быть безвозмездным. Исковая  давность по займу устанавливалась  в 15 лет, частичная уплата долга прерывала  течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договорам  займа фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже  иметь правовой защиты в суде.

Законодательство  предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при  котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения договоров - залог и поручительство.

Законодательство  уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась  ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и  лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. Задержанный при потраве  скот подлежал возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

27)  Уголовное право в Соборном Уложении

Соборное уложение(СУ) не предусматривало определений понятия преступления(П), т. е. противоправность деяния не была четко определена. Однако под преступлением понималось нарушение царской воли и закона. П, как и в Судебниках, именуются лихим делом. Ярче проявляется классовая сущность П: за одно и то же П назначались различные наказания в зависимости от принадлежности преступника к определенной социальной группе.

По субъектам П СУ различает как отдельное лицо, так и группу лиц.

По ролям субъекты делятся  на главных и второстепенных и  причастных к совершению П, что свидетельствует  о развитии института соучастия.

По субъективной стороне СУ делит все П на умышленные, неосторожные и случайные. Мера наказания за неосторожное и умышленное П одинаковая, т. к. наказание следует не за мотив П, а за его результат.

По объективной стороне СУ выделяет смягчающие (состояние опьянения, аффект) и отягчающие обстоятельства (неоднократность, размер вреда, совокупность).

СУ выделяет стадии П: умысел, покушение и совершение П.

Появляется понятие рецидива, крайней необходимости, необходимой  обороны.

Объектами П СУ называет церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

В порядке значимости система  П строилась следующим образом:

1. П против религии (богохульство); государственные П (измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, бунт);
2. П против порядка управления (подделка печатей, ложное обвинение);
3. П против личности (убийство, побои, оскорбление чести);
4. должностные П (взятка, фальсификация служебных документов, воинские П);
5. имущественные П (татьба, грабеж, мошенничество);
6. П против нравственности (непочитание детьми родителей).

Целями наказания были устрашение и возмездие. Для наказания  характерны: индивидуализация (жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние), сословный принцип (за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность), принцип неопределенности в способе, мере и сроке наказания, применение нескольких видов наказания за одно П.

Видами наказания были:

1. смертная казнь (квалифицированная (четвертование, сожжение) и простая (повешение, отрубание головы));
2. членовредительство (усечение руки, отрезание носа, уха);
3. болезненные наказания (сечение кнутом);
4. тюрьма (срок заключения от 3 дней до бессрочного);
5. ссылка (назначалась как дополнительный вид наказания).

Высшие сословия наказывались лишением чести и прав (превращение  в холопа, объявление ≪опалы≫, лишение должности, права обращаться с иском в суд).К имущественным наказаниям относились штрафы, конфискация имущества. Существовали церковные наказания (ссылка в монастырь, епитимья).

28) Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.  
 
Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. 

Судебный процесс по Соборному  Уложению 1649 распадается на две различные  формы: "суд" (Глава X, состязательный процесс) и "розыск" ("сыск", инквизиционный процесс). «Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Вызов ответчика в суд осуществлялся  приставом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Доказательства в суде: свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, жребий. Розыск осуществлялся  по делам о государственных преступлениях ("государево слово и дело") и только в столице, а также  по наиболее серьезным уголовным  делам. Большое значение имели свидетельские  показания – общая ссылка и  «ссылка из виноватых». Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов  после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»,”язычная молва”). Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто проводился «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого, т.е. местных жителей; "очную ставку", в которой участвовали доносчик, подсудимый, свидетель.. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников. Почти обязательным атрибутом розыска являлась пытка, которая могла быть осуществлена по результатам обыска (Глава XXI). Судебные дела заканчивались Вершением. Под вершением понималось решение суда, т.е. приговор и его исполнение. Устанавливался недельный срок для решения дел и взыскания иска. 
В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного):  
1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.  
2. Вызов ответчика в суд.  
- Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды).  
- Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.  
3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.  
Доказательства были многообразны:  
- свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей)  
- письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы)  
- крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.  
Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:  
1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.  
- общий - опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления  
- повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.  
2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.  
3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений.  
- При «розыске» часто применялась пытка. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом. Показания, данные на пытки ("оговор") должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, "обыска"). Показания пытаемого протоколировались.  
- Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения ("язычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы.  
- Потерпевший подавал "явку", (заявление) и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания.  
- Процессуальными действиями были "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.  
4. Особый вид свидетельских показаний:  
- "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось  
- общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.  
Особенности:  
1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава — “О суде”, самая большая, содержащая 287 статей.  
2. Отсутствие отделения суда от административных органов. Судебная функция была важнейшей задачей администрации  
3. Все судебные органы XVII в. делились на:  
- государственные  
- церковные  
- вотчинные  
4. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:  
- губные, земские учреждения, воеводы на местах  
- приказы  
- суд Боярской думы и царя.  
5. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда.  
6. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).  
7. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь.  
Уложение регламентировало порядок работы судей прежде всего в приказах и на местах.  
- В приказах обычно было несколько судей.  
- Во главе некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”).  
При отсутствии кого-либо по болезни или по другой уважительной причине остальные судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от явки в приказ “многие дни” судья повергался наказанию, “что государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государьственных дел” (X, 25).  
- Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.  
- Судебное делопроизводство в приказах бежало на дьяках и подьячих. Запрещались при этом исправления (черненье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело “на стол к вершению вскоре”. После судебного решения стороны “прикладывали руки” к записям. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся “впредь для спору”. Запрещалось показывать судное дело сторонам и  
выносить из приказа. 

29)Становление  и развитие абсолютной монархии  в России

В истории государственного права России конец XVII – XVIII вв. принято  считать временем утверждения абсолютной монархии. В переводе с латинского absolutus означает неограниченный, безусловный. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в России.

Главными чертами абсолютной монархии являются: сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха: право монарха распоряжаться налоговой системой и государственными финансами; наличие обширного разветвленного бюрократического аппарата, который именем монарха осуществляет управленческие функции; централизация и регламентация государственного и местного управления, территориального деления; наличие постоянной армии и полиции; регламентация всех видов службы и состояния сословий .

В эпоху абсолютизма прекращается деятельность органов, характерных  для сословно-представительной монархии (Земский собор и Боярская дума), государственная власть получает большую самостоятельность по отношению к обществу, в том числе и к верхам господствующих сословий, а межсословные перегородки становятся более проницаемыми.

Первые предпосылки абсолютизма  в России стали проявляться уже  при Иване Грозном. Но форсированное  оформление его пришлось на конец XVII - первую четверть XVIII вв. Связано оно  было с политикой меркантилизма  в экономике и торговле, которую  проводил Пётр I , с формированием  новой идеологии и культуры, с  расширением этнотерриториальных пределов Российского государства, с укреплением и расширением крепостнических порядков. Все это требовало сосредоточения всей полноты власти в руках монарха.

В XVIII в. происходит значительное продвижение России как на запад  так и на восток и на юг. В результате Северной войны (1700–1721) она утверждается на берегах Балтики, присоединяет к  себе Лифляндию (Латвию), Эстляндию (Эстонию), Ингрию (устье Невы), часть Карелии (бывшие Новгородские земли) и часть Финляндии. С конца XVII и' началось окончательное воссоединение Восточной и Западной Руси. Правобережная Украина, вся Белоруссия, вся Юго-Западная Русь, Литва и Курляндия в течение XVIII в., а главное в результате успешной внешней политики Екатерины II вошли в состав Российской империи. Чуть позже, в начале XIX в., Александр I завершил процесс территориального расширения России на запад, присоединив в 1809 г. всю Финляндию, а в 1815 г. – часть Польши – герцогство Варшавское под именем Царства Польского.

Поначалу не чувствовавший  ещё себя уверенно российский монарх предоставил всем новым территориям  весьма широкую автономию, в них  сохранялись все прежние порядки, в том числе прежние органы управления и законы. Но уже к  концу XVIII в. и в начале XIX в. на них  распространяются общеимперские порядки (за исключением Финляндии и Прибалтики (Остзейского края), где сохранялось  прежнее местное самоуправление).

В XVIII в. в результате блистательных  побед русского оружия при Екатерине II Россия утверждается на берегах Черного  моря, исполнив заветную мечту Петра I . Александр I завершает в 1812 г. выход  к Чёрному морю присоединением Бессарабии. Не менее успешной была и восточная  политика России. ещё при Екатерине II под протекторат России переходит  Грузия, а затем бывшие турецкие владения на Кавказе. В середине XIX в. происходит покорение Средней Азии (Туркестан, Коканд, Бухара, Хива). Вся  Сибирь до Амура уже в составе  России. Громадная империя, в 1/6 часть  земного шара, распластывается на географических картах. Чтобы удержать целостность многонациональной  державы, необходима была сильная центральная  власть, опиравшаяся на мощную армию  и разветвленный бюрократический  аппарат.

Юридическое оформление абсолютизма  произошло уже при Петре I . В 1816 г. в Воинских Артикулах было определено: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу давать не должен, но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять» . В октябре 1721 г., во время празднования победы в Северной войне, послушные Петру Сенат и Синод торжественно преподнесли ему титул «Великого, императора и Отца отечества». Позднее в императорское достоинство была введена и жена Петра I Екатерина I . В «Духовном регламенте» 1721 г. значилось: «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает» .

Став императором и  «Отцом отечества», Пётр изменил порядок  престолонаследия. В указе 1722 г. он утвердил за собой право назначения преемника  по собственной воле, не считаясь с  традициями родства. Однако сам Пётр умер, не назначив себе преемника, чем  положил начало длительной и своекорыстной  борьбе за престол, вошедшей в историю  под па-званием «дворцовых переворотов».

В XVIII в. изменились и теоретические  обоснования монаршей власти. Идея договора в интересах государства, ради «обшей пользы», «общего блага» становится ведущей в указах Петра I . Народ вручает монарху власть: «Согласно все хощем, дабы ты, государь, к общей нашей пользе владееши нами вечно». Но и монарх служит государству наравне с подданными, а высшая цель его деятельности – обеспечение прав всех граждан, правосудия и общественного порядка. Эти идеи всеобщего служения государству, пренебрежения личными интересами ради