Шпаргалка по "Теории государства и права"

6. Развитие права на северо-западе Руси в период политической раздробленности(сравнительная характеристика ПСГ и Русской правды).

Феодальная раздробленность Руси оформилась к концу первой трети XII в., после смерти Великого князя  Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки феодальной раздробленности  в Киевской Руси: Любеческий съезд князей, который постановил, что удельные князья полноправно управляют своими вотчинами независимо от воли Великого киевского князя; социально-экономические причины: а) господство натурального хозяйства и расширение феодального землевладения; б) рост экономического могущества местных феодалов; в) развитие политического сепаратизма местных феодалов. Признаки феодализма на Руси: раздробленность на боярские вотчины и удельные княжества; отношения сюзеренитета и вассалитета: старший сюзерен – Великий киевский князь; далее – удельные князья; вассалы первого уровня – бояре и монастыри, которым принадлежали обширные земельные владения; сосредоточение в одних руках (княжеских и боярских) имущественных и государственно-властных полномочий; деление населения на 2 слоя: крупные землевладельцы и зависимое крестьянство. Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности этому способствовало татаромонгольское иго в XIII–XV вв. Феодальная раздробленность имела два основных этапа: XII–XIII вв. (до татаромонгольского нашествия); XIII–XV вв. (период ига Золотой Орды). В XII–XIII вв. на Руси сформировались три основных политических центра: Галицко-Волынское княжество оказывало влияние на всю Южную и Юго-Западную Русь; Новгородская феодальная республика – на Северо-Западную Русь; Владимиро-Суздальское княжество – на СевероВосточную и Западную, а также частично Северо-Западную и Южную Русь. В XII в. в Новгороде сложилась аристократическая республика. Однако здесь был князь. Новгородский князь Ярослав Мудрый в начале XI в. в борьбе за независимость Новгорода сделал значительный шаг вперед, отказавшись платить дань Киеву. В Новгороде власть Великого князя осуществлялась посадником, избираемым из своих граждан, а не назначенным князем, новгородский архиепископ также избирался новгородцами. Новгородская земля включала в себя территорию Великой Русской равнины вплоть до Урала и Северного Ледовитого океана. Земля Новгородская была обширна, но не удобна для земледелия, что повлияло на ее хозяйство. Здесь развивались рыболовство, солеварение, охота, торговля с Западной Европой. В XIII в. на развитие Владимиро-Суздальского княжества значительное влияние оказало иго монголотатар, но благодаря удаленности от южных границ в его центре возник новый политически сильный город – Москва. Территории Владимиро-Суздальского княжества охватывали всю территорию северо-восточных земель – от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу. Владимиро-Суздальское княжество было раннефеодальной монархией с сильным боярством. Особенность политической власти во Владимире: сюда перешел из Киева великокняжеский титул, так как все владимиро-суздальские князья, потомки Мономаха – от Юрия Долгорукого (1125–1157 гг.) и до Даниила Московского (1276–1303 гг.) – были Великими князьями. Владимир в 1300 г. стал центром православия, сюда была перенесена митрополичья кафедра, так как Киев прежний центр веры был разорен монголотатарами.

7. Частное право по Псковской судной грамоте.
8. Уголовное право по Псковской судной грамоте.

Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало  преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в  отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как  общественно опасного деяния. Субъектами преступления по Судной Грамоте могли  быть все, кроме холопов. Ответственность  за совершение преступления соучастниками  устанавливалась для всех соучастников одинаковая. Не были закреплены формы  вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д. Штрафы по Псковской Судной Грамоте  назначались за: воровство; разбой; драку; убийство; грабеж. Псковская  Судная Грамота упоминает высшее денежное наказание – плата в  казну князя за «наезд, наводку, грабеж» 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком. Система штрафов: продажа (этот штраф поступал в казну князя); возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства); судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи. Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу. Псковская Судная Грамота упоминает только о денежных наказаниях, т. е. уголовное право этого периода имеет компенсационный, а не карательный характер, но в других источниках права имеются сведения о смертной казни. В самой Судной Грамоте впервые упоминаются государственные преступления и преступления против государственной власти (государственная измена, тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица, оскорбление или клевета на посадника, тысяцкого или их судей), за которые назначалась смертная казнь. Телесные виды наказаний Псковская Судная Грамота не предусматривала, но на практике они широко применялись. Преступления против личности: убийство (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство); нанесение побоев; оскорбление действием (например, вырывание бороды, толкание и т. п.). Виды имущественных преступлений по грамоте: татьба (воровство) – простая и квалифицированная: конокрадство или кража, совершенная в третий раз; разбой; грабеж; поджог; наход (разбой в составе шайки). Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный. Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»). Устанавливались оперативно-розыскные меры, например обыск в современном понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела. Эти действия исполнялись судебными приставами. Они же вызывали на суд ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления. Было понятие судебного представительства, но только для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. Псковская Судная Грамота устанавливала формальное судопроизводство. Судебные документы: «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор); судная грамота (решение суда). В основе уголовного законодательства псковской Судной Грамоты лежат начала уголовного права Русской Правды и уставных грамот.

9. Судоустройство и судопроизводство по Псковской и Новгородской судным грамотам.

Источниками права в период феодальной раздробленности были «Русская Правда», уставы и грамоты русских князей, «приговоры» веча, нормы обычного права, договоры города с князьями, иностранное законодательство. Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судные грамоты. Новгородская судная грамота дошла до нас в неполном виде. Сохранился фрагмент, регулирующий судоустройство и судопроизводство. Судебными правами обладали все органы власти и управления. Судебными полномочиями наделялись купеческие и церковные корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, «позовники», писцы и др. В отличие от «Русской Правды», которая в большей степени регламентирует уголовное и процессуальное право, Псковская судная грамота уделяет больше внимания гражданскому праву, что объясняется потребностью в регулировании торговых отношений. Большое внимание уделяется праву собственности. Псковская судная грамота впервые различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество, оговаривает способы получения собственности (по истечении срока давности владения, приплод, наследство, дарение, переход по договору, пожалование). Обязательственное право знало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Заключение сделки требовало присутствия священника или свидетелей. Форма договора могла быть устной и письменной. Псковская судная грамота различает два вида наследования: по закону и по завещанию. Завещание оформлялось письменно и требовало государственного удостоверения. Под преступлением Псковская судная грамота понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Псковская судная грамота определяла следующие виды преступлений: против государства («перевет» - измена); против судебных органов («посул» - взятка), имущественные (татьба стала подразделяться на простую и квалифицированную или неоднократную (кража церковного имущества, конокрадство, грабеж, разбой); против личности («головщина» - убийство, побои, оскорбление действием). В судопроизводстве продолжает применяться состязательный процесс, усиливается роль суда. Для женщин, детей, стариков допускалось представительство на процессе, вызов ответчика в суд осуществлялся публично, в суд могли доставить принудительно. Публичный процесс заменялся закрытым, устное делопроизводство - письменным, появляются новые судебные доказательства (судебный поединок - «поле», письменные доказательства).

10. Структура и полномочие органов высшего и местного управления русского централизованного государства.

Русь в период становления единого  централизованного государства  была раннефеодальной монархией. Признаки наличия централизованной власти в  конце XV—начале XVI вв.: наличие центральных  органов власти на всей территории Русского государства; замена вассальных отношений отношениями подданства; развитие общегосударственного законодательства; единая организация вооруженных  сил, подчиненных верховной власти. Характерные черты государственного строя этого периода: появилось понятие «царь», который объединяет под своей властью всех иных князей, все – вассалы царя (это образовалось благодаря опыту Золотой Орды); централизованное управление окраинами наместниками монарха; появляется термин «самодержавие» (т. е. форма ограниченной монархии, власть единого монарха ограничивается властью правителей, князей на местах; самодержавие и абсолютизм не тождественны); образуются урегулированные отношения Великого князя и Боярской думы, зарождается местничество (т. е. назначение на должность лиц по заслугам их родителей), Боярская дума носит формальный характер, отношения царя и думы складываются по принципу: царь сказал – бояре приговорили. Монарх в XV–XVI вв. – Великий московский князь. Его власть хотя еще не приобрела черты абсолютной власти, все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим князем Московским. Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения прав вотчинников. Так, право сбора дани и податей перешло от последних к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным. Политическое закрепление власти московского князя связано: с браком Ивана III и племянницы византийского императора Софьи Палеолог (это усилило значение власти московских великих князей внутри государства и в Европе; московские великие князья стали называться «государями всея Руси»); с венчанием на царство Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя). Боярство в XV–XVI вв.  – уже приближенные к Великому князю люди. Боярская дума – это высший орган государства в XV–XVI вв. Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обсуждала спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем. Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала постоянно действующим органом. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В XVI в. в заседаниях думы стал участвовать Освященный собор. Полномочия Боярской думы: решение совместно с князем всех основных вопросов государственного управления, суда, законодательства, внешней политики; контроль за деятельностью приказов и местных органов управления (по указу государя); дипломатическая деятельность государства (переговоры с иностранными послами, отправление русских и иностранных послов, назначение им содержания, рассылка государевых грамот в соседние государства); «ведание Москвы» (особое полномочие данного органа) – это руководство всем городским хозяйством во время отсутствия государя.

11. Личный и имущественный статус основный социальных групп русского общества 15-17 века.

Особым правовым положением («над законом») обладали князья. В привилегированном  правовом положении находились более  мелкие феодалы – бояре, например, их жизнь защищалась двойной вирой (штраф за убийство). Боярство выделилось из боевых соратников князя его старших дружинников. В XI–XII вв. происходит оформление боярства как особого сословия и закрепление его правового статуса. Вассалитет формируется как система отношений с князем-сюзереном; его характерными признаками становятся специализация вассальной службы, договорный характер отношений и экономическая самостоятельность вассала. Боярство как особая социальная группа было призвано выполнять две основные функции: участвовать в боевых походах князя; участвовать в управлении и судопроизводстве. Среди зависимых категорий населения по Русской Правде выделяются следующие группы: смерды (крестьяне) – лично свободные сельские труженики. Участвовали в военных походах как ополченцы. Обладали определенным имуществом, которое могли завещать только сыновьям. Закон защищал личность и имущество смерда. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником; закупы (рядовичи) – лица, отрабатывающие свой долг в хозяйстве кредитора. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, то ответственность его была двойственной: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т. е. обращен в холопство; такой же исход ждал закупа в случае его попытки уйти от господина не расплатившись. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях; рядовичи – по договору (ряду) работали у землевладельца, нередко оказывались как бы временными рабами, их социально-правовой статус сходен с положением закупа; изгои – лица, находившиеся как бы вне социальных групп (например, отпущенные на волю холопы, зависимые от своего бывшего хозяина) холопы (челядины) – фактически рабы. В холопство попадали путем самопродажи (например, для уплаты виры), рождения от рабыни, купли-продажи (например, из-за границы), женитьбы на рабыне, поступления в ключничество (услужение, например, в княжеском хозяйстве), а также в результате совершения преступления («поток и разграбление», «выдача головой»). В холопство переходили не сумевшие выплатить долг закупы Холоп являлся не субъектом, а объектом права. Все, чем обладал холоп, считалось собственностью его господина. Личность холопа не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества. Штрафную ответственность за холопа нес его господин Холоп не мог выступать в качестве стороны в судебном процессе.