Система права: понятие и характерные черты

Содержание

 

Введение

1. Система права: понятие и характерные черты.
2. Основные компоненты системы права.
1. Критерии деления права на структурные элементы.
2. Предмет и методы правового регулирования.
3. Нормы права: признаки, логическая структура и виды.
1. Понятие и структура нормы права.
2. Признаки нормы права.
3. Виды нормы права.
4. Понятия и виды правового института.
5. Отросль права: понятие и содержание.Общая характерристика основных отраслей права.
6. Отраслевые семьи.

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В данной курсовой работе рассматривается вопрос система права.

Люди  с древних пор вступали в различные отношения друг с другом. По мере цивилизации человечества стали появляться законы, преобразованные из обычаев, для регулирования этих отношений. В дальнейшем развитии, развиваются и отношения, и это требует создания уже специального сложного законодательства, которое бы могло своими правовыми актами обеспечить законную систему общественных отношений.

На мой  взгляд, понятие «система права» появилось  тогда когда общество пришло к  выводу о том, что для рационального  регулирования общественных отношений  необходимо разбить право по специфике  области регулирования общественных отношений. Таким образом, появляются отрасли права, а следовательно и кодексы как законодательство этой отрасли.

Система права - это строение права, которое позволяет ориентироваться в законодательстве, квалифицировать нарушения и принимать соответствующие меры воздействия, так как главная особенность каждой отрасли это наличие особого юридического режима - метода регулирования.

Преобразование  права в систему путем деления его на отрасли, институты права позволяет оперативно ориентироваться в законодательстве.

Предметом данной курсовой работы система права, ее структура, главные составляющие этой системы.

Не менее  важным элементом курсовой работы является цель исследования, а именно то, что должно быть достигнуто в итоге. То есть целью является: охарактеризовать правовую систему.

Задачи  курсовой работы логически вытекает из ее цели и представляет собой  самостоятельные направления исследования. Задачами являются:

• Исследовать систему права;
• Обозначить структурные элементы системы права;
• Рассмотреть основания классификации норм права по отраслям;
• Методы, использованные в работе и ставшие ее основой, включают в себя:
• Общенаучные методы: сравнение, анализ, индукция, дедукция, моделирование;
• Специально-научные методы познания: метод правового регулирования;

Теоретическую основу курсовой работы составляют, использованные материалы, которые стали ее основой. То есть это работы Пиголкина А.С., Алексеева С.С., Венгерова А.Б., Хропанюка Н.В.

 

1. Система права: понятие и характерные черты.

 

Отношения, в которые вступают люди, объединения  граждан, государство и общество находятся между собой в тесной взаимосвязи, образуя единое целое. Соответственно и право, отражая  общественные отношения, их устойчивые признаки, свойства, представляет собой целостное образование, систему.

Система права - это внутреннее строение права, которое выражается в единстве и  согласованности действующих в  государстве правовых норм и вместе с тем в разделении права на относительно самостоятельные части.

Правовая  система как философское понятие  — это некое целостное явление, состоящее из частей (элементов), взаимосвязанных  и взаимодействующих между собой. Как целое невозможно без его  составляющих, так и отдельные  составляющие не могут выполнять  самостоятельные функции вне  системы.

Сразу же следует обратить внимание на то, что, несмотря на схожесть выражения, нужно  четко различать два понятия - «правовая система» и «система права». Первое - это взятые в единстве основные правовые явления данной страны - и  собственно право, и правовая идеология, и судебная (юридическая) практика. Понятие «правовая система» имеет существенное значение для характеристики права той или иной страны. Обычно, в этом случае говорится о «национальной правовой системе», например, России, Великобритании, Китая.

И вот  в отношении той или иной страны использование понятия «национальная  правовая система» очень важно потому, что в ней наряду с собственно правом могут играть определяющую роль либо судебная (юридическая) практика, либо правовая идеология, от чего в  свою очередь зависит весь строй, «весь мир» правовых явлений.

Именно  поэтому признаку выделяют семьи  правовых систем:

• семья нормативно-законодательных систем континентальной Европы - романо-германское право (в этих системах на первом месте стоит закон);
• семья нормативно-судебных, англосаксонских правовых систем - прецедентное право Великобритании, США (в этих системах доминирующее значение имеет судебная, юридическая практика, прецедент);
• семья религиозно-традиционных, заидеологизированных систем - мусульманское право, советское право (здесь главную роль играют религия, партийная идеология).

Второе  же, система права, касается только самого права, его строения¹.

2. Основные компоненты системы права.

 

Право как система характеризуется  следующими признаками:

Во-первых, система права характеризуется  объективностью. Она не может создаваться  по субъективному усмотрению людей, поскольку обусловлена реально  существующей системой общественных отношений. Право должно отражать потребности  общества. Если право в своих нормах неадекватно отражает потребности  общественной жизни, то оно становится тормозом общественного прогресса. Так называемые «мертвые» законы или нормы являются результатом  произвольного правотворчества, не учитывающего или не познавшего объективных  потребностей общественной жизни.

Во-вторых, для системы права характерны единство и взаимосвязь норм, ее составляющих. Они не могут функционировать  изолированно. Их регулирующая сила состоит  во взаимосогласованности и общей  целенаправленности. Любой структурный  элемент, извлеченный из системы  права, лишается системных функций, а, следовательно, и социальной значимости.

В-третьих, система права как целостное  образование охватывает все нормы, действующие в той или иной стране, и представляет собой сложный  многоуровневый комплекс, состоящий  из норм права, правовых институтов и  отраслей права. В системе права  действуют связи четырех уровней:

1) между элементами нормы права;

2) между  нормами, объединенными в правовые  институты; 

3) между  институтами соответствующей отрасли  права; 

4) между  отдельными отраслями права².

От системы  права следует отличать правовые системы. Это понятие используется в теории права как раз для  того, чтобы охарактеризовать историко-правовые и этнокультурные отличия системы  права разных государства, разных народов.

В основу кладутся такие критерии, как соотношение  и использование источников права, роль суда в создании прецедентов, а  более крупно – в правотворческом  процессе, происхождение и развитие системы права, некоторые другие характеристики. По существу эти критерии и обозначают те системообразующие  факторы, которые формируют правовые системы.

И хотя выделение  правовых систем имеет преимущественно  историческое значение, однако их знание позволяет ориентироваться в  конкретных правовых явлениях, разумно  использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.

Традиционно в теории права выделяют германо-романскую (иначе – континентальную) и англосаксонскую  правовые системы, поскольку в первой основную роль играет статутное право, законы, а судьи, но образному выражению, это всего лишь говорящие уста закона. В англосаксонской правовой системе как утверждается в теории, основная роль длительное время принадлежала прецедентному праву. Но следует  учитывать, что в последнее время  происходит своеобразное сближение  этих правовых систем: в германо-романской  усиливаются прецедентные начала, а  в англосаксонской – роль закона. Самобытной является правовая система, действующая в США. Она относится к прецедентной системе и в этом смысле сохраняет генетическую связь с англосаксонской системой, но обладает большим своеобразием.

Для того, чтобы показать, как реально действует так называемая эта правовая система, приведу один пример из судебной практики Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка в 1997 году. Из него будет видно, на какие источники права опирается суд в решении вопросов, возникающих при рассмотрении конкретного дела. Да и само дело весьма поучительно.

Один  из эмигрантов из России основал в  США газету «Курьер», в которой  стал перепечатывать материалы из различных  российских газет, сообщения информационных агентств. На это он не получал разрешений и делал это, даже не упоминая источники. Налицо был прямой и весьма наглый случай интеллектуального «пиратства», нарушения авторского права.

Редакции  российских газет, информационные агентства  обратились в американский суд с  иском к издателю газеты «Курьер» о запрете подобной перепечатки  материалов, о возмещении убытков, о  компенсации морального вреда.

Но у  суда при рассмотрении этого дела возникли многочисленные вопросы: обладают ли российские издатели исключительными  правами на напечатанные в газетах  материалы, если имеют, то распространяются ли эти права на территорию США, каким  договором регламентируются отношения  между издателями и авторами материалов, чем должен руководствоваться суд, определяя размер убытков и т.д. ³

 

 

 

 

1. Критерии деления права на структурные элементы.

 

Первым  элементом системы права следует  определить норму права, которая  регулирует типовое общественное отношение, образуя первичный элемент системы  права.

Норма права - это «кирпичик права», исходный элемент всего здания права данной страны. Из этих «кирпичиков» складываются правовые институты, т.е. разнообразные блоки, и в регулятивной, и в правоохранительной областях, а затем из блоков образуются отрасли права, т.е. наиболее крупные подразделения права, так сказать, целые этажи, службы правового здания.

Правовой  институт — это система взаимосвязанных  норм, регулирующих относительно самостоятельную  совокупность общественных отношений  или какие-либо их компоненты, свойства. Например, в сфере трудовых отношений  выделяются, в частности, отношения, связанные с заключением трудового  договора, установлением и выплатой заработной платы, привлечением нарушителей  трудовой и производственной дисциплины к ответственности. Соответственно в трудовом праве образуются институты  трудового договора, заработной платы, трудовой дисциплины.

 Подобным  образом выделяются и другие  правовые институты. Именно некоторая  специфичность одной группы общественных  отношений по сравнению с другими  служит причиной возникновения  соответствующих нормативно-правовых  институтов. Вместе с тем есть  и такие институты, которые  регулируют лишь какое-либо одно  специфическое общественное отношение  или даже один из его элементов.  Так, в уголовно-процессуальном  праве известны институты потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского  истца, гражданского ответчика,  определяющие правовой статус  одного из субъектов уголовно-процессуальных  отношений. В гражданском праве  имеется ряд институтов, которыми  регламентируется какая-либо общая  для всех гражданско-правовых  отношений отдельная сторона.  Это, в частность, институты  представительства, исковой давности, зашиты чести и достоинства  гражданина, регламентирующие такие  принципиально важные моменты  всех гражданско-правовых отношений,  как порядок назначения и права  представителей субъектов правоотношения, определение сроков исковой давности, порядок и способы защиты чести  и достоинства гражданина от  любых порочащих его слухов  и домыслов.

Обычно  правовой институт — это сравнительно небольшая общность норм, специфика  и автономность которой не выходят  за рамки одной отрасли права. В то же время отдельные так  называемые смешанные институты  могут содержать нормы, характерные для разных отраслей права. Например, институт, устанавливающий ответственность за совершение дисциплинарных проступков, относится к сфере трудового права. В основе института лежат властные полномочия администрации предприятия, ее право налагать дисциплинарные взыскания на виновных работников. Однако трудовые споры по поводу наложения подобных взысканий могут рассматриваться в судебном органе по правилам гражданско-процессуального законодательства, то есть другой отрасли права. Наличие смешанных институтов объясняется тем, что однородность регулируемых отраслью права отношений является отнюдь не стерильной. В ней всегда (в одних случаях больше, в других — меньше) присутствует некоторое количество иных отношений, отличных по форме, но тесно связанных с остальными по своему назначению. Так, в гражданском праве неизбежно присутствуют нормы конституционного, административного, финансового и иных отраслей законодательства. В трудовом праве – нормы конституционного, административного, гражданского и гражданско-процессуального законодательства.