Соборное уложение 1649 года: общая характеристика, уголовное право и процесс

Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой. Розыск или «сыск» применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых было заявлено: «слово и дело государево», т.е. в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения – «язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был «обыск», т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»). Показания пытаемого протоколировались.

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретал все большее значение.

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным и преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, доносам (особенно это касалось политических дел), жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка.

В последующем положения о процессе Уложения получили развитие в нормативных документах. Так, в январе 1555 года Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты тогда назывались приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться при помощи пытки и повального обыска.

Под повальным обыском в то время понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший или плохой человек, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, по которому данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех - же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В августе 1556 года Боярская дума приняла приговор, о губных Делах. В нем определялся исчерпывающий перечень лиц, подлежавших опросу. К ним относились только «добрые» люди: светские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского населения и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше в законодательных актах предусматривалось вначале 5-6 человек, а позднее 10-20 человек). В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование своих требований.

Продолжалось развитие системы формальных доказательств, характерной для феодального права. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как «ссылка на виноватых» и общая ссылка. В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном Уложении 1649 года она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами.

Таким образом, в Соборном Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Соборное Уложение обобщило и подытожило основные тенденции в развитии российского права XV—XVII веков. Оно закрепило новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма.

В Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства; была сделана попытка разграничения норм права по отраслям.

Соборное уложение стало первым печатным памятником российского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чём обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории российского законодательства. По объёму оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз.

Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М.М. Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи.

Соборное Уложение 1649 года во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

Уложение 1469 года значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.

Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права – государственное, военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками.

Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского право вообще. И Русская Правда, и Судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. История государства и права России и зарубежных стран: учебник/ Под общ.ред. В.П. Сальникова.- М.: ЦОкР МВД России, 2006.- 592 с.

2. История права и государства России: Учебно-методическое пособие по изучению памятников русского права)/ Под ред. В. П. Сальникова; СПб., Университет МВД России, 2005. с. 46.

3. Ключевский В.О. Русская история/В.О. Ключевский.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 912 с.

4. Максимов Ю.И. История России: учебное пособие/Ю.И. Максимов. – 3- е изд.- М: Издательство «Экзамен», 2010.- 319 с.

5. История Государства и права России. Учебник для вузов./ Под ред. С.А. Чибиряева [Электронный ресурс] /. - Режим доступа: http://www.gumer.info /bibliotek _Buks/Pravo/IstPrav/index.php

6. Исаев И.А. История государства и права России. Уложение 1649 года как свод феодального права. [Электронный ресурс] /. - Режим доступа: http://sjciety.roib u .ru|isaev_gosprav|ch22_xv.html, свободный.

7. Маслов К.А. Соборное Уложение: материалы к семинару по истории государства и права России [Электронный ресурс] / Сайт студентов и выпускников Юридического факультета СПбГУ. -08.11.2005. - Режим доступа: http:// www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa =showpage&pid=333, свободный

8. ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki, свободный.

9. Соборное уложение по изданию М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова. [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: http:// hist.msu.ru/ER/Eteht/1649.htm, свободный.

1 См.:Максимов Ю.И. История России: учебное пособие/Ю.И. Максимов. – 3- е изд.- М: Издательство «Экзамен», 2010.- С. 61.

2 Ключевский В.О. Русская история/В.О. Ключевский.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.- С. 420.

3 Там же. С. 409-410.

4 Ключевский В.О. Русская история/В.О. Ключевский.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.- С. 410-411.

5 Маслов К.А. Соборное Уложение: материалы к семинару по истории государства и права России [Электронный ресурс] / Сайт студентов и выпускников Юридического факультета СПбГУ. -08.11.2005. - Режим доступа: http://www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=333, свободный.

6 Исаев И.А. История государства и права России. Уложение 1649 года как свод феодального права. [Электронный ресурс]/. - Режим доступа: http://sjciety.roibu.ru|isaev_gosprav|ch22_xv.html, свободный.

7 История государства и права России и зарубежных стран: учебник/ Под общ.ред. В.П. Сальникова.- М.: ЦОкР МВД России, 2006.- С. 364.

8 Ключевский В.О. Указ. соч. С. 412.

9 См.: Ключевский В.О. Русская история/В.О. Ключевский.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.- С. 416-417.

10 ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki, свободный.

11 См.: История права и государства России: Учебно-методическое пособие по изучению памятников русского права./Под ред. В.П. Сальникова.- СПб., Университет МВД России, 2005. .- С. 26-37.