Соотношение права и морали

Совершенно обратно с этим, право, как только оно достигнет известного развития, должно усвоить для себя твердые и определенные нормы, принудительно господствующие в жизни. Будучи призвано к тому, чтобы устранять споры, возникающие в обществе, оно должно выработать точные и подробные правила, определяющие устои общественной жизни. В то время, когда судебные приговоры постановляются по свободному усмотрению судей, они находятся в полной зависимости от всех колебаний их нравственного чувства. Не связанные в своих решениях ничем, кроме своей совести и своих нравственных воззрений, судьи могут постановлять различные приговоры в сходных случаях в зависимости от своего настроения и чувства. Но именно этого не может допускать развитый юридический оборот. Предназначенное для того, чтобы создавать надежную почву для разрешения споров, право само должно быть бесспорным. Имея своей целью охранять отдельных лиц от произвола, оно не может зависеть от субъективного усмотрения судей. Оно должно быть свободным от изменчивых и временных колебаний личного чувства, ибо только в этом случае может оно служить задаче установления общественного мира. Оно должно установить определенные нормы, наделенные авторитетом непререкаемостью и с неизменной последовательностью применяющиеся ко всем случаям, которые под них подходят. В этих качествах – твердости и определенности – заключается главный залог успешного действия права в жизни; без них оно лишается своего существенного значения. Эти свойства организованного правового порядка и составляют то, что называется положительным характером его. Стремление к усвоению этого характера составляет самую основную черту в развитии права.

Чем более право приобретает черты положительного и принудительного порядка, чем живее сказываются потребности в обособлении нравственности от тесного с ним союза. Эта потребность возникает обыкновенно в тех случаях, когда личное нравственное сознание отказывается следовать авторитету общественного мнения и заявляет притязания на свободу нравственных действий.

          Право, например, разрешает согнать с квартиры бедняка, не уплатившего вовремя деньги, ибо оно позволяет требовать своего, допуская в известных пределах эгоизм. Напротив, мораль при всех условиях, требует сострадания к ближнему, она основывается на любви, а любовь, по известному изречению, тем и отличается, что «не ищет своего». Во многих случаях то, что дозволяется правом, запрещается моралью, которая обращается к человеку с заповедями высшими и более строгими.

Гегель: «Право и мораль отличаются друг от друга. Нечто вполне позволительное с точки  зрения права быть чем-то таким, что  моралью запрещается. Право, например, мне разрешает распоряжаться  своим имуществом, совершенно не определяя пределов этого распоряжения, и только мораль содержит определения, которые его ограничивают».²²

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа была посвящена теме: «Соотношение норм права и морали». Этот вопрос всегда был, и будет актуален так как с помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности  и общества, государства.

Анализируя  соотношение права и морали, можно  заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что  мораль возвышает качество правового  и в целом всего общественного  порядка. Это можно проследить на действии правового положения “Все, что не запрещено законом – разрешено” в регулировании общественного порядка.  Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. В  условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская инициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: «Прибыль выше всего, но честь выше прибыли». В этом суждении находит выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя.

Право  должно способствовать утверждению идеалов  добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, насколько  они соответствуют требованиям  морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Всякое нарушение  норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных  норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право  способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

В работе изучены общие положения права и морали, даны понятия и обозначены сущность права и морали; раскрыт вопрос о соотношении права и морали в их единстве, различии, взаимодействии и противоречии; установлены причины проблем, возникающих при соотношении права и морали.

В заключении хочется  выразить надежду, что Россия  наконец  то станет правовым государством на деле, а не на словах, где государство, право и мораль будут находиться в тесном взаимодействии и в котором высшей ценностью станет человек и его права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.01.2012) - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

4.Жилищный кодекс  Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.12.2011) - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

Научная и учебная литература

 

1.Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – [Текст] / М.: Юрид.лит.,1982.

2.Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - [Текст] / М.:Юоайт,2000.

3.Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – [Текст] / М.: Юристъ. 1996.

4.Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. – [Текст] / М.: Мысль,1990.Т.2.

5.Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: Хранитель, 2006.

6.Кант И. Сочинения в 6-и т. – [Текст] / М.: Мысль,1965.Т.4.

7.Кобликов А.С. Юридическая этика. - [Текст] / М., 2000.

8.Костин Ю.В.  Идеи соотношения государства, права и морали в политико-правовом учении И.А. Ильина.

9.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - [Текст] / М.: Юристъ,2001.

10.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: [Текст] / Учебник / М.:Юристъ, 2004.

11.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - [Текст] / М.,1987.

12.Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – [Текст] / М.: Лавка Языков,2001.

13.Словарь по этике [Текст] / Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит., 1975.

14.Франк С.Л. Ницше и этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. - [Текст] / М.,1990.

¹Костин Ю.В.  Идеи соотношения государства, права и морали в политико-правовом учении И.А. Ильина.

² Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2000. - С. 168.

³ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт-М,2001. – С .63.

⁴ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт-М,2001. – С. 63.

⁵ Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект,2001. – С. 100.

⁶ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / М.:Юристъ, 2004. - С. 136.

⁷ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / М.:Юристъ, 2004. - С. 136-137.

⁸ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / М.:Юристъ, 2004. - С. 137.

⁹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / М.:Юристъ, 2004. - С. 137-139.

¹⁰ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Юрайт-М,2001. – С. 181.

¹¹ Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - М.:Юоайт,2000. - С. 307.

¹² Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.,1987. - С. 291, 339.

¹³ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001. - С. 292.

¹⁴ Словарь по этике /Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит., 1975. – С. 168-172.

¹⁵ Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – 2-е изд., изм. и. доп. - М.: Юрайт,1998. - С. 48.

¹⁶  Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков,2001. – С. 149.

¹⁷ Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М.: Хранитель, 2006. - С. 85 - 91.

¹⁸ Костин Ю.В.  Идеи соотношения государства, права и морали в политико-правовом учении И.А. Ильина.

¹⁹ Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – С. 57.

²⁰ Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М.: Юрид.лит.,1982. - С. 91.

²¹ Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И. – М.:Мысль,1990.Т.2. - с.102.

²² Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. – М.: Мысль,1990.Т.2. – С. 132.