Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 19:11, реферат
Предмет исследования общественные отношения, которые регулируются данной совокупностью норм права.
Итак, целью данной курсовой работы является – рассмотреть и сравнить понятия «право» и «закон», а также внутреннее строение закона.
Поставленная цель раскрывается через следующие задачи:
- рассмотреть понятие, признаки и принципы права.
- рассмотреть понятие закона, признаки: высшая юридическая сила, стабильность, особый порядок принятия и другие. А также рассмотреть структуру и реквизиты закона.
- соотнести право и закон во взглядах различных представителей основных концепций правопонимания (естественного права, нормативистской, социологической).
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава I. Понятие, признаки и принципы права. 7
1. 1 Понятие и признаки права. 7
1. 2 Принципы права 14
Глава II. Понятие закона. Признаки закона. Структура и реквизиты закона. 17
2.1 Понятие и признаки закона. 17
2.2 Структура и реквизиты закона. 21
Глава III Соотношение закона и права. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
Источники и литература 35
Вывод: проблема соотношения права и закона будет стоять перед человечеством всегда. Было бы наивно утверждать и ожидать, когда-нибудь все законы будут правовыми. Но общественные отношения с течением времени претерпевают изменения (иногда даже кардинальные), и форма и содержание - эти неотъемлемые характеристики права- также должны изменяться. И в процессе создания новых законов всегда неизбежны ошибки как субъективного, так и объективного характера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании
материала, рассмотренного в данной
работе, можно сделать вывод, что закон, как нормативно-правовой
акт, является основным, важнейшим, существенным
источником права.
Право есть система регуляции общественных
отношений, цель которого — установление
режима правопорядка. Однако это определение
совершенно не исчерпывает всей многозначности
этого юридического феномена. Обстоятельства
места, времени и условий развития тех
или других народов объективно формировали
свои источники права. Вместе с тем на
каждом отдельном отрезке времени и при
каждой специфической ситуации в действии
вступало конвенционное начало, которое
в числе других субъективных моментов
способствовало единообразию в представлениях
о праве.
Право является такой обширной и социально
значимой категорией, что его сущность
невозможно уместить в одном определении.
Для глубокого познания права все определения,
если они отражают хоть какую-то часть
реалии, полезны. Для практического использования
пригодно единое понимание права.
Ценность права заключается и в том, что
оно выступает мощным фактором прогресса,
источником обновления общества в соответствии
с историческим ходом общественного развития.
Его роль особенно возрастает в условиях
крушения тоталитарных режимов, утверждения
новых рыночных механизмов. Право в таких
ситуациях играет заметную роль в создании
качественно новой сферы, в которой только
и способны утвердиться новые формы общения
и деятельности.
Проблема соотношения права и
закона будет стоять перед
человечеством всегда. Было бы
наивно утверждать и ожидать,
когда-нибудь все законы будут
Поэтому сущность права служит и критерием, определяющим правовой (или неправовой) характер закона, но и ориентиром, неким “маяком” для законодателя в процессе законотворчества.
Конечно, сущность такого сложного и многогранного явления как право познать до конца достаточно трудно. И либертально-юридическая концепция лишь одна из множества других концепций, делающих попытку познать сущность права. Однако, она может сыграть позитивную роль, так как решительно порывает с узконормативной и во многом заидеологизированной трактовкой, бывшей ведущей в недалеком прошлом. «Судьба правового государства в России во многом зависит от того какую социальную силу наберет такое понимание природы и сущности права, понимание, открывшее дорогу современной цивилизации»18 .
Источники и литература
1 Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права// издательство «ДЕЛО» 2009. С.139.
2 Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 2001
3 См.: Гражданский кодекс РФ. Омега-Л. 2008. ст. 6 ч. 2
4 См.: Конституция РФ Омега-Л. 2007. ч.2 ст.15
5 См.: Конституция РФ Омега-Л. 2007. ч.1 ст.46
6 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. –М. Юрист, 1999. -С. 381
7 Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2003. С.348-352
8 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., Изд-во БЕК, 2001.С. 219
9 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: ИПП «Отечество», 2001. С. 182.
10 Коняхин В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права: Автореф. дис....д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 8..
11 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 1-ФЗ от 8 января 1997 года // Российская газета. 1997. 8 января.
12 Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и язык уголовного закона // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сборник научных статей. Ярославль, 2000. С. 107-116.
13 Кирсанова М.В., Аксенов Ю.М. Курс делопроизводства: Документационное обеспечение управления.
14 Кофаннов Л.Л Возникновение и развитие римского права в VIII – V вв. до н.э.: Автореф. М., 2001.
15 Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения. С .7
16 Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.,2001. с. 115.
17 Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова. Изд. 2-е, доп., перераб. В 3-х т. Т. 2. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – с.48.
18 Яковлев. Право есть бытие свободы//Родина-1995-№7-С.47-