Состав правонарушения:понятие и характеристика его элементов

 

Понятие специальный  субъект подразумевает лиц, которые , кроме обязательных компонентов субъекта, должны обладать еще особыми, дополнительными , обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей , чертами , в силу которых только они могут совершить данное правонарушение. Например, должностное лицо,

военнослужащий, медицинский работник и т.п. Субъектами некоторых правонарушений могут выступать организации (юридические лица). Уголовное право не знает института ответственности юридических лиц . В случае совершения преступления " в области общественных отношений , в которых участвуют юридические лица, ответственность несут в индивидуальном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении". За имущественные правонарушения отвечают как физические, так и юридические лица. Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком -либо ложные, порочащие сведения.

 

2.4. Субъективная сторона правонарушения

       В субъективную сторону включаются компоненты психического характера, представляющих собой внутренне отношение правонарушителя

к своему противоправному  деянию, к его результатам, к средствам 

достижения противоправных целей .

Основной составляющей субъективной стороны  является вина - психическое  отношение правонарушителя к  своему противоправному 

деянию и его последствия ". Российское право исключает  возможность объективного вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ", а " объективное вменение ... не допускается".

Различное взаимоотношение  сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления  вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды ".

Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме 

умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее, сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого.

 

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если " лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния , предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было  и могло их предвидеть ( вид вины - небрежность).

 

     Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть " те побуждения ,

которыми руководствовался правонарушитель ". К таким мотивам могут относиться  корысть, ревность, месть , зависть, расовая национальная враждаи т.д.

 Немаловажное значение  имеет и цель правонарушения - " тот результат , к достижению которого стремился правонарушитель " ³ .

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения . Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций

позволяет глубже уяснить  мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное

убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно  сделать следующие выводы:

Под составом правонарушения понимается система объективных  и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.

Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по

прямому этимологическому значению слова " состав". Она включает в себя 4 подсистемы : объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они, в свою очередь, делятся на обязательные (присущие всем составам) и факультативные (входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты: противоправное деяние, общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят мест, время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения.  В подсистему " субъект правонарушения"

входит деликтоспособное лицо ( изменяемое и достигшее возраста , когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект. Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного ( эвентуального) и прямого умысла, а также в форме

неосторожности, которая  включает в себя легкомыслие и  небрежность (халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции, а также некоторые другие формы умысла.

 

 

 

В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако они не содержат его определения.

 

Этот факт открывает  дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.

Законодатель очень  часто трактует одни и те же понятия  по разному.

Для российского права  необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров  С.А. Проблемы теории государства  и права. Учебник. СПб., 2009.

2. Актуальные проблемы  теории права: Курс лекций / Под  ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина.  Уфа, 2007.

3. Алексеев С.С. Право:  азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009.

4. Бабаев В.К., Баранов  В.М. Общая теория права: Краткая  энциклопедия. Н.Новгород, 2007.

5. Баранов В.М., Баранов  П.П. Общая теория права (Опыт  тематической библиографии). Ростов-на-Дону, 2007.

6. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. Н.Новгород, 2009.

7. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: Учебник.  М., 2008.

8. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права: В 2 ч. М., 2007.

9. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 2009.

10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2006.

12. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М., 2009.

13. Маликов М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие. Уфа, 2008.

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

15. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.

16. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М., 2008.

17. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. М., 2008.

18. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2008.

19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2007.

20. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2007.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22