Современные проблемы юрисдикционного иммунитета государства и его собственности в международном частном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 10:53, курсовая работа

Описание работы

Иммунитет государства один из краеугольных институтов международного частного права, определяющих правовое положение государства в международных сделках и вообще в частноправовых отношениях международного характера. Иммунитет, в соответствии с которым государство при осуществлении им гражданско-правовых актов с субъектами национального права иностранных государств не подсудно иностранным судам, не подчиняется действию иностранных законов, освобождается от обеспечительных и принудительных мер по иску и исполнению судебного решения, а также ареста и реквизиции собственности, принято обосновывать обычно-правовой нормой, вытекающей из принципов суверенного равенства и уважения суверенитета государств, действующих в международном частном праве.

Содержание работы

Введение
Юрисдикционный иммунитет государства:
Понятие юрисдикционного иммунитета государства
Правовая природа иммунитета государства:
принцип суверенности государства;
принцип неприкосновенности и равенства государств (на примере теории Оппенгейма);
Сфера действия иммунитета
Виды иммунитетов государства:
иммунитет от действия законодательства иностранного государства;
судебный иммунитет (от предъявления иска в иностранном суде);
иммунитет от предварительных действий;
иммунитет от принудительного исполнения решений иностранного суда;
иммунитет государственной собственности;
иммунитет сделок государства;
1.5 Отказ от иммунитета.
II. Основные доктрины иммунитета государства и их содержание
III. Доктрина иммунитета в России:
дело о «царских долгах»;
вопросы иммунитета в договорной практике СССР;
спор Правительства РФ со швейцарской корпорацией «Нога Трейдинг С. А.»
Законодательное регулирование иммунитета государства:
V. Тенденции развития правового регулирования иммунитета государства:
проект Закона РФ «Об иммунитете государства» от 2000 года
Заключение и проблемы иммунитета государства в России

Скачать архив (53.82 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

реферат.doc

— 258.50 Кб (Скачать файл)

Если международным  договором Российской Федерации  установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены  данным Федеральным  законом, применяются правила международного договора (ст. 28).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VI.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА В РОССИИ

 

 

Законодательное регулирование в Российской Федерации  вопроса об иммунитете государства  весьма противоречиво и непоследовательно. Доктрина абсолютного иммунитета Российского государства вошла в противоречие с принципом «торгующего государства», который закреплен во многих законах   и иных нормативных актах России. Те изъятия из абсолютного иммунитета, которые предусмотрены в нормативных актах, настолько широки и многообразны, что фактически сводят на нет принцип абсолютного иммунитета.

Положения ГПК  РСФСР (ст. 435) и АПК РФ (ст. 213) не отвечают интересам российских субъектов  гражданского права – физических и юридических лиц, поскольку без их согласия иностранного государства они не могут предъявлять ему иски. И, наоборот, субъекты иностранного права (физические и юридические лица) могут предъявлять иски к Российскому государству в своих судах, не спрашивая на то его согласия, на основе своих законов или судебной практики, связанной с теорией ограниченного иммунитета, если, конечно, такие иски основаны на коммерческой деятельности государства.

К тому же ст. 435 ГПК РСФСР носит чисто декларативный  характер. Как же может Правительство РФ принимать ответные меры по отношению к иностранному государству, если иски иностранных физических или юридических лиц к Российскому государству могут быть заявлены без его согласия и основаны на законах иностранного государства, в котором закреплен принцип ограниченного иммунитета  (например, Закон США об иммунитете иностранных суверенов 1976г.). Поучительным в этом случае могло бы быть дело о «царских долгах».

Очевидно, что  российское законодательство, основанное на принципе абсолютного иммунитета иностранного государства, нуждается в изменениях. Специалисты Исследовательского центра частного права при Президенте России, разработавшие указанный законопроект предлагают для избежания повторных скандалов с корпорацией «Нога Трейдинг С. А.» следующее:

  1. дополнить ФКЗ «О Правительстве РФ» нормой о том, что Правительство РФ вправе заключать внешнеэкономические сделки  только на основании заключений Министерства юстиции РФ, Министерства иностранных дел РФ.
  2. установить четкий порядок заключения сделок с иностранным элементом от имени государства и исчерпывающим образом определить перечень лиц, которые могут отказываться от иммунитета нашей страны. В этот перечень должны войти Президент, глава Правительства, министр иностранных дел.
  3. В ведении правительства РФ находится институт законодательства и сравнительного правоведения, который мог бы давать компетентные заключения по рассматриваемым вопросам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

 

    1. Гражданский Кодекс Российской Федерации;
    2. Проект Федерального закона Российской Федерации «Об иммунитете государства» от 13.10.2000

3. Афанасьев Е. М.  Международное частное право.  Глава 16. М.: Издательство «Норма», 2001

    1. Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001
    2. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2001
    3. Богуславский М. М. Иммунитет государства. – М., 1962
    4. Галстян Рубен. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер // Белорусский журнал международного права и международных отношений № 3, 1999
    5. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: Издательство НОРМА, 2001

9.Лунц Л. А. Курс  международного частного права.  Особенная часть. Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 75

10. Международное частное  право. Курс лекций / под ред.  Ермолаева В. Г. и Сивакова  О. В. М.: Издательство «Былина», 1999

11. Международное частное  право. Учебник / под ред. Г.  К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко  Е. М. (Проспект), 2001

    1. Хлестова И. О.  Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под ред. доктора юридических наук И. И. Марышевой. – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. 

 

1 Афанасьев Е. М. Международное частное право. Глава 16. М.: Издательство «Норма», 2001. С. 86

2 Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 75

3 Международное частное право. Учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко Е. М. (Проспект), 2001. С. 254

4 Российская газета. 1999. 16 января.

5 Афанасьев Е. М. Международное частное право. Глава 16. М.: Издательство «Норма», 2001. С. 91

6 Международное частное право. Учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко Е. М. (Проспект), 2001. С. 257

7 Галстян Рубен. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. №3, 1999. С. 4

8 Международное частное право. Учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко Е. М. (Проспект), 2001. С. 258

9 Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 76

10 Белов А. П. Международное предпринимательское право: практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 316

11 Хлестова И. О.  Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под ред. доктора юридических наук И. И. Марышевой. – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.  С. 74

12 Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 80

13 «Норма права» - «Приложение к газете «Экономика и жизнь» -1998, №36 (38), сентябрь (октябрь).

14 Хлестова И. О.  Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под ред. доктора юридических наук И. И. Марышевой. – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.  С. 81

15 там же. С. 82


Информация о работе Современные проблемы юрисдикционного иммунитета государства и его собственности в международном частном праве