На последнем
этапе данной стадии правоприменительного
процесса необходимо уяснить
смысл и содержание нормы, или
иначе произвести толкование
нормы права. Этой деятельностью
занимаются все участники правоотношений,
поскольку правовые нормы носят общий,
абстрактный характер, а применяются к
конкретным случаям. Но наибольшее значение
толкование имеет на этой стадии правоприменительного
процесса, поскольку "сам процесс толкования
правовых норм - сложная мыслительная
деятельность, в которой используются
и логические приемы мышления, и специальные
юридические знания", то есть это деятельность
субъективна, и именно здесь может возникнуть
опасность ошибки, особенно при толковании
нормы права, прямо не относящейся, и ранее
не применявшейся для регулирования данного
правоотношения в силу, отсутствии в законодательстве
конкретной нормы, подходящей к установленным
обстоятельствам.
3. Вынесение решения
по делу.
Решение
юридического дела - это завершающая
фаза, итог применения права. С
формально-логической стороны оно
представляет собой умозаключение,
в котором конкретные факты
подводятся под норму права.
При этом суд, иной правоприменительный
орган в силу властно-государственных правомочий
распространяет общие правила, содержащиеся
в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства,
осуществляет "привязку" юридических
норм к данным обстоятельствам и говорит
на основе всего этого своего "властное
слово". Результат решения юридического
дела - индивидуальное государственно-властное
веление, предписание, облекаемое в документальную
форму, в форму акта-документа - приговора,
решения, определения, заключения и т.д.
Государственно-властное веление, являющееся
результатом решения юридического дела
может иметь двоякую функцию:
1. Его юридическое
значение может состоять в
юридической констатации, т.е.
признание существования определенных
фактов, их правомерности или
неправомерности, в том числе
в признании того или иного права за данным лицом или,
напротив, в констатации по данному событию
факта правонарушения.
2. После вынесения
решения необходима дополнительная
деятельность компетентных органов
по исполнению решения приговора
суда, решения органа арбитражного
правосудия, которыми наложены взыскания,
иная обязанность. Решение юридического
дела фиксируется в правоприменительных
актах. Они занимают подчиненное положение
по отношению к актам правотворчества,
основываются на правовых нормах и издаются
с целью индивидуального поднормативного
воздействия на процесс реализации права.
Среди актов применения права следует
различать: основной акт, в котором выражено
решение юридического дела в целом, и вспомогательные
акты, совершаемые при установлении фактических
обстоятельств дела, в ходе судебного
процесса, на иных стадиях.
Решение юридического
дела - наиболее ответственный акт,
и не только в том смысле,
что субъекты принимающие решение
ответственны за него перед
государством и гражданами. Он
важен тем, что решает судьбу
данного дела. От того какие выводы будут
сформулированы в ходе решения, зависит
дальнейшее развитие правовых отношений.
Правильное решение обеспечивает законность,
укрепляет правопорядок в целом, поддерживает
интерес государства и общества, с одной
стороны, а с другой - охраняет права граждан,
воспитывает уважение к закону.
В практической деятельности
все три указанных стадии переплетены,
нередко выражаются в одних и тех же действиях.
Кроме того, в практической работе выделяются
стадии разбирательства уголовных и гражданских
дел, когда в эту работу включаются наряду
с судом и другие юридические органы. Так,
в уголовном процессе выделяются стадии
предварительного следствия, судебного
разбирательства, исполнения приговора.
В гражданском процессе - стадии судебной
подготовки, судебного рассмотрения спора,
исполнения решения. Однако во всех этих
случаях в центре сложной юридической
деятельности остается то, что относится
к применению права - установление фактических
обстоятельств, выбор и анализ юридических
норм и решение юридического дела.