Структура нормы права

       В-пятых, одна статья нормативного акта содержит несколько гипотез или несколько диспозиций, непосредственно связанных между собой норм. 

       Правотворческий орган  руководствуется необходимостью обеспечить нормами права вид логически стройной системы и подчиняет ей язык нормативно-правовых актов.  

       Это ставит пред ним ряд  специальных задач:

       – придать нормам права вид логического развертывания от одной нормы к другой, как движение от общего к конкретному;

       – избежать повторений в различных нормах права одних  и тех же юридически значимых положений;

       – добиться логической ясности языка нормативного акта, выразить норму права наиболее экономными языковыми средствами;

       – исключить общеизвестные (в силу массового социального опыта людей) условия, факты, положения.

       Решение этих задач - по постоянно действующий фактор, который объясняет несовпадение статьи нормативного акта и нормы права.

       Например, сошлемся на статьи 19 и 24 УК РФ, которые гласят, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом, а виновным в преступлении признается лицо, совершившие деяние умышленно или по неосторожности. Данную статью можно рассматривать двояко.

       Например: как диспозицию с запретным содержанием («нельзя подвергать уголовному наказанию: юридическое лицо, физическое лицо невиновное, невменяемое и не достигшее возраст, установленного УК РФ»), а также как общую гипотезу для многих норм, содержащихся в кодексе, потому что нет надобности каждый раз повторять это общее для всей данной отрасли права условие.

       Законодательству  на современном этапе присуща  дифференциация и интеграция норм права, причем последняя превалирует, чем обусловлено возрастание удельного веса статей, содержащих общие положения, общие нормы, которые имеют значение  для многих норм права.

       В случае если в статье нормативно-правового акта содержится часть нормы права, то такие части принято называть нормативными предписаниями.

       А так же, например: п.1. ст. 138 УК РФ ‘’Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда...’’.

       В одной статье может  содержаться две или более  нормы предписания. Например: в ст. 213 УК РФ содержится определение хулиганства и содержится наказание за него; также в этой статье содержится понятие хулиганства с применением оружия и наказание за него.

       Логическая норма, как правило ‘’растворена’’ в  тексте, то есть она может быть, расположена в разных статьях.  
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

       В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон.

       Таким образом, правовая норма- это элементарная единица права, конкретный образец  (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы.

        Норма права  имеет соответствующую структуру,  которая содержит элементы, тесно  связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

       Анализ структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей  и зависимости в таком единстве.

       Норму права принято  классифицировать по определённым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

       Пронаблюдав за способами  толкования правовой нормы, можно отметить, что приемы толкования тесно переплетаются между собой, удачно дополняют друг друга. А также между ними не мало общего, переходы из одного в другой порой заметны не сразу. Тем не менее, из этих приемов имеются свои особенности: они выполняет специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой норме права.

       Норма права, по существу, является большим дискуссионным вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

       Отсюда ясно, насколько  велика роль нормы права в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЛИТЕРАТУРА:

       НПА.

       1. Конституция РФ / принята 12декабря 1993года; 

                2. Гражданский Кодекс РФ (часть 1,2,3,4), (с изменениями и дополнениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996г., 4 октября 1997г., 8 июля, 17 декабря 1999г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001г., 21 марта, 14, 16 ноября 2002г.,10 января, 26 марта, 4 ноября, 23 декабря 2003г.,9 мая, 2, 18,21 июля 2005г., 3,10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4,18, 29, 30 декабря 2006г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля 2007г.) 

                3. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996года №63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года // СЗ РФ – 17 июня 1996 года - №25 – ст.2954.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Научная литература: 

1. Алексеев  С. С. Теория права. М., 1994 
2. Антонова Л. И. Норма права. Сыктывкар, 1998
3. Архипов С.Н.  Понятие и юридическая природа локальных норм права 1987 № 1.
4. Бабаев В.К. Нормы советского права. Саратов 1987.
5. Баранов. Истинность норм Советского права. Проблемы теории и практики. Саратов 1989.
6. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в Советском праве. Иркутск 1995.
7. Вопленко Н.Н. Официальное толкование нормы права. М. 1976
8. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.
9. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.
10. Сенякин И.Н. Специальные нормы Советского права. Саратов 1994.
11. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М. 1960.
12. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976