Структура нормы права

Те или иные виды диспозиций правовых норм зависят не от субъективного усмотрения законодателя, а от особенностей тех общественных отношений, которые при их помощи организовываются.

Таким образом, диспозиция нормы права определяет состав правовых последствий наступления обстоятельств, условие о наличии которых раскрывается в главном предложении.

2.3. Санкция: понятие и  виды

Для укрепления правопорядка и обеспечения строгого соблюдения законности важное значение на современном этапе развития российского государства и общества приобретает правовая санкция, ведь именно санкции в виде конкретных мер правового принуждения, воздействующих на сознание и волю правонарушителя, являются теми самыми мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок. В теории права и отраслевых науках санкции как элемент правовых норм нередко отождествляются с мерами юридической ответственности.

Санкция - элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными (неблагоприятными) - меры наказания (лишение свободы, штраф, неустойка и т.д.), так и позитивными - меры поощрения (премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником, государственная награда, условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы и т.п.).19

Определение санкции представляется возможным дать через ее признаки:

–    направлена на обеспечение выполнения правовых норм, поддержание законности и правопорядка;

–    реализуется в виде мер различного содержания;

–    не все меры, способствующие реализации правовых норм, являются санкциями, а только те из них, которые содержат итоговую оценку деяния со стороны общества и государства;

–    является обязательным элементом правовой нормы, поставлена в зависимость от выполнения или невыполнения диспозиции правовой нормы.20

На уровне санкции закрепляются определенные модели поведения, которые реализуются через охранительные правоотношения, юридическую ответственность. Само же по себе указание лишь на меры государственного принуждения не может рассматриваться в качестве санкции, так как является способом ее реализации, способом осуществления юридической ответственности.21

Санкции регулируют специфические отношения, которые:

• вытекают из неотъемлемых свойств, в первую очередь, из государственной обеспеченности права и его норм;
• возникают благодаря определенному - неправомерному или, наоборот, юридически стимулируемому - поведению в рамках общественных отношений, упорядочиваемых диспозициями норм права;
• имеют в числе своих субъектов обязательно одного из участников именно этих отношений, выступающего в качестве индивида, совершившего отклоняющееся или, напротив, подлежащее поощрению поведение;
• служат необходимым дополнением к непосредственному предмету регулирования диспозиции правовых норм;
• направлены на обеспечение масштабов поведения и велений, выраженных во всех частях этих норм.

В санкции нормы права конституируется правило, выводимое из самой противоправной природы и неправомерности механизма действия либо бездействия субъекта права, которые законодательно смоделированы в виде основания применения данного правила, отраженного в гипотезе нормы права. Состав правовых последствий наступления определенных в гипотезе оснований, который формализован в санкции нормы, носит запретительный либо ограничительный характер. Санкция – определенно неблагоприятное для субъекта права правовое последствие, которое состоит в реализации в отношении его предусмотренных в законе репрессий. Юридический запрет, лежащий в основе понятия санкции нормы права, моделируется в виде конкретного обстоятельства, сам факт наступления которого и связанные с ним последствия носят нежелательный характер.22

В свою очередь характер поощрительных санкций предусматривает возможность выбора поведения для субъектов (между обычным и специально поощряемым поведением).23 Поощрительная санкция побуждает субъекта к правомерному поведению, как и санкция негативно-правового характера. При этом в норме с поощрительной санкцией принуждение подключается к лицу, которое обязано предоставить меру поощрения. Если возникает ситуация, в которой никто не обязан, а лишь вправе предоставить поощрение, то мы имеем дело по существу с рекомендательной нормой, в которой поощрительная санкция отсутствует. О ней можно говорить лишь в том случае, если в норме установлена обязанность компетентного субъекта применить меры поощрения.

Классификации санкций осуществляется по различным основаниям.

Так, по степени определенности выделяются:

• абсолютно определенные санкции, имеющие точно фиксированное выражение, которые не могут быть изменены государственным органом. Этот вид санкций наименее распространен, поскольку ограничивает инициативу правоохранительных органов и не позволяет при их применении учитывать все обстоятельства правонарушения и личности правонарушителя;
• относительно определенные санкции содержат в себе границы верхнего и нижнего предела наказания, в рамках которых правоприменительный орган сам определяет его точный размер;
• альтернативные санкции содержат несколько видов наказаний, предоставляя правоохранительным органам право выбора (лишение свободы или исправительные работы);
• кумулятивные санкции включают в себя несколько видов наказаний различного рода и возможность их сложения (соединения). Например, лишение свободы может сочетаться с лишением специального права или права занимать определенные должности и др.;
• комбинированные санкции представляют собой сочетание относительно-определенных, альтернативных и кумулятивных санкций.

По характеру последствий имеют место:

• негативные санкции (карательные, штрафные), являющиеся только мерами наказания;
• позитивные санкции, предусматривающие стимулирующие меры или меры поощрения (например, за хорошую работу в трудовом праве, в служебных отношениях);
• правовосстановительные санкции, направленные на восстановление состояния, существовавшего до нарушения права. К подобным санкциям можно отнести возложение обязанности по возмещению причиненного вреда, отмену незаконных актов, принудительное осуществление невыполненной обязанности и др.;
• правоотрицающие санкции, представляющие собой пассивную реакцию государства на нарушение предписаний нормы права. Выражается она в непризнании правового характера возникающих отношений (например, признание сделки недействительной).24

По направленности неблагоприятных последствий выделяются:

• личные санкции, которые выражаются в том, что правовое воздействие направлено непосредственно на личность правонарушителя (лишение, ограничение свободы, права занимать определенную должность, заниматься определенным видом деятельности)
• имущественные санкции, связанные с нанесением определенного имущественного ущерба правонарушителю, т.е. связаны для него с различными материальными потерями (штраф, запрет на осуществление сделок в области вещных или обязательственных отношений, арест денежных средств).

Таким образом, санкция нормы права определяет поведение через обязанность претерпеть определенные негативные последствия нарушения диспозиции и право соответствующих лиц требовать защиты своих нарушенных прав, которое реализуется через полномочия компетентных правоприменительных органов. Она должна рассматриваться через правила поведения, комплекс взаимосвязанных прав и обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате подготовки и написания курсовой работы были сделаны следующие выводы.

Норма гражданского права являет собой основную структурную единицу системы гражданского законодательства.

Структура нормы права - это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимодополняют друг друга.

Элементы нормы права объективно функционируют под воздействием системных связей в праве, поэтому логическая структура нормы права представляет собой объективное системное взаимодействие гипотезы, диспозиции и санкции нормы права.

Гипотеза (предположение) - элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, применения, которые определяются путем закрепления юридических фактов.

Диспозиция (юридическое расположение сторон) - элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов.

Санкция - элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для субъекта, реализующего диспозицию.

Связи гипотезы, диспозиции и санкции обусловлены содержательными признаками конкретной правовой нормы, отражающей конкретное правило поведения в комплексе их системного взаимодействия.

Гипотеза и диспозиция адресованы разуму и воле участников общественных отношений, рассчитаны на ситуации, когда возможен выбор различных вариантов поведения и определяют в диспозиции тот, который соответствует выраженной в праве государственной воле.

Санкция должна выражать способность государства принуждать к соблюдению нормы, пресекать ее нарушения, восстанавливать нарушенное право. Поэтому неприемлемы те пожелания о совершенствовании законодательства, которые содержат предложения либо практически невыполнимые, либо недоказуемые средствами юридического процесса, либо неосуществимые при помощи мер государственного принуждения.

Диспозиция и санкция не могут быть частями одной и той же нормы права, т.к. одни из них (регулятивные) регулируют положительные действия людей, а другие (правоохранительные) охраняют их от нарушений. Поэтому вторым элементом в одних нормах (регулятивных) выступает диспозиция, в других (правоохранительных) – санкция.

Структура нормы права во многом предопределяется государственно-властным опосредованием социального отношения, поскольку ее содержание нормы формируется не без участия государства в процессе реализации правовой политики. Немалую роль в определении такой содержательной составляющей играют и принципы права, как особые юридические основания системности права. Они пронизывают содержательное наполнение норм права, влияют на качества их структурных составляющих и, тем самым способствуя «построению» структуры системы права, упорядочивают структуру нормы права, определяют «условное местонахождение» гипотезы, диспозиции и санкции. Норма права может действовать относительно самостоятельно, устойчиво, автономно, что не может сделать ни один ее элемент.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Азми Д.М. О структуре, формах и видах правовых норм // Правоведение. – 2011. – № 3. – С.4-11.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учеб. / Под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 2011.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.- Омега-Л, 2014.
4. Воронин М.В. Структура норм права как проявление системности права. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.jurvestnik.psu.ru/ index.php/en/component/content/article?id=312:voronin-struktura-norm-prava-kak -proyavlenie-sistemnosti-prava
5. Воронов Г.Р. О структуре нормы права в концепции Л.С. Явича. // Вопросы экономики и права. – 2011. - №5. – С.58-62.
6. Григорьева  И.В. Теория государства и права. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
7. Еременко А.С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права. // Юридическая наука и правоприменительная практика. – 2011. – №2(16). – С.39-48.
8. Илалутдинов А.И. Элементы нормы права и их внутреннее строение. Электронный ресурс. Режим доступа: http://law-journal.hse.ru/data/2013/02/23/ 1306542816
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права : учеб. для студ. вузов, обуч. по юрид. спец. и направлениям. - СПб. : Питер, 2008.
10. Краснов А.В. Санкция нормы права в контексте правил поведения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1 (13). – С. 102–107.
11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2010.
12. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Норма, 2012.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2010.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2014.
15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Уч. для юридических вузов и факультетов. – М.: НОРМА – ИНФРА, 2011.
16. Правоведение: Учеб. / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. - М.: Издательство РАГС, 2008.
17. Протасов В.Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений: Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова / Отв. ред. П. А. Варул. - Ярославль, 2011. С. 4-9.
18. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2011.
19. Смирнов Д.А. К вопросу о структуре нормы права (на примере норм трудового права). // Проблемы современной науки. – 2011. – С.267-272.
20. Соболев М.В. Санкция как элемент структуры нормы права, ее соотношение с категорией «юридическая ответственность». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-teorii-gosudarstva-i-prava/sanktsiya-kak-element-struktury-normy-prava-ee-sootnoshenie-s-kategoriey-yuridicheskaya-otvetstvennost-m-v-sobolev/
21. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - М.: НОРМА, 2011.
22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.- Омега-Л, 2014.

 

 

1 Правоведение: Учеб. / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. - М.: Издательство РАГС, 2008. С. 137 - 138.

2 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2014. С.146.

3 Алексеев С.С. Теория государства и права: Учеб. / Под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 2011. С. 238 - 242.

4 Комаров С.А. Общая теория государства и права : учеб. для студ. вузов, обуч. по юрид. спец. и направлениям. - СПб. : Питер, 2008. С.186.

5  Протасов В.Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений: Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова / Отв. ред. П. А. Варул. Ярославль, 2011. С. 5.

6  Воронин М.В. Структура норм права как проявление системности права. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/en/component/ content/article?id=312:voronin-struktura-norm-prava-kak-proyavlenie-sistemnosti-prava

7  Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. С. 148.

8  Алексеев С.С. Указ.соч. С. 242.

9  Воронов Г.Р. О структуре нормы права в концепции Л.С. Явича. // Вопросы экономики и права. – 2011. - №5. – С.59.

10   Смирнов Д.А. К вопросу о структуре нормы права (на примере норм трудового права). // Проблемы современной науки. – 2011. – С.268.

11  Краснов А.В. Санкция нормы права в контексте правил поведения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1 (13). – С.103.

12  Алексеев С.С. Указ.соч. С. 242.

13 Алексеев С.С. Указ.соч. С. 217.

14  Цит.по: Илалутдинов А.И. Элементы нормы права и их внутреннее строение. Электронный ресурс. Режим доступа: http://law-journal.hse.ru/data/2013/02/23/1306542816

15  Илалутдинов А.И. Указ.соч.

16 Воронин М.В. Указ.соч.

17  Еременко А.С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права. // Юридическая наука и правоприменительная практика. – 2011. №2(16). – С.43.

18  Илалутдинов А.И. Указ.соч

19  Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. С. 274.

20  Соболев М.В. Санкция как элемент структуры нормы права, ее соотношение с категорией «юридическая ответственность». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-teorii-gosudarstva-i-prava/sanktsiya-kak-element-struktury-normy-prava-ee-sootnoshenie-s-kategoriey-yuridicheskaya-otvetstvennost-m-v-sobolev

21  Краснов А.В. Указ.соч. С. 104.

22  Еременко А.С. Указ.соч. С. 43.

23  Краснов А.В. Указ.соч. С. 104.

24  Илалутдинов А.И. Указ.соч.