Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 21:47, курсовая работа
Поэтому в УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством значительно усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Это выражается, в частности, в следующем:
1) введен судебный порядок заключения под стражу в стадии предварительного расследования;
2) заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых разрешено по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и только в исключительных случаях – по делам о преступлениях средней тяжести;
3) в большей мере конкретизированы основания и условия избрания данной меры пресечения;
4) закреплено, по общему правилу, обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу обвиняемого, подозреваемого и их защитников;
5) изменен порядок продления сроков содержания под стражей.
15. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М. 2007.
16. Линенко Н.А. Административно-правовой статус следственных изоляторов (функционально-структурный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Киев, 1987.
Статьи:
17. Безруких Е.С., Конин В.В. Некоторые проблемные вопросы предмета доказывания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу /Е.С. Безруких, В.В. Конин// Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Материалы Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» 13 – 14 мая 2004 г. Секция «Уголовный процесс: история и современность». Казань, 2006. Изд-во Казанского ун-та. - С. 49 – 53.
18. Гриненко, А.В.
Задержание и заключение под
стражу должны быть не только
законными и обоснованными, но
и мотивированными /А.В. Гринен
19. Гуляев А. Заключение под стражу на предварительном следствии/А. Гуляев, О. Зайцев // Законность. – 2009. - № 4.
20. Жагловский В. Исторические аспекты нормативного регулирования заключения и содержания под стражей и практики его применения /В. Жагловский //Уголовный процесс. – 2008. - №2.
21. Золотарь, Е.
О конституционности сроков
22. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ/В. Золотых // Российская юстиция. - 2008. - №11.
23. Капица П.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе /П.И. Капица// Следователь. - 2010. - № 8.
24. Ковалев Н. Заключение под стражу по решению суда в некоторых европейских странах (Германия, Италия, Англия, Франция) /Н. Ковалев// Адвокат. - 2008. - № 9.
25. Комарова, К.С. Заключение под стражу лиц, объявленных в местный, федеральный и международный розыск /К.С. Комарова// Закон и право. – 2008. - №01.
26. Конин В.В. К вопросу о предмете доказывания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу /В.В. Конин// Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практик применения (к 5-летию УПК РФ); Материалы международной научно-практической конференции. М., МГЮА. 2007.
27. Кузьменко, Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения /Ю.В. Кузьменко// Российский следователь. – 2007. - №19.
28. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения /Е.С. Лычкина// Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3.
29. Марковичева, Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого/Е.В. Марковичева // Российский следователь. – 2007. - №20.
30. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. – 2005. - № 5. – С. 28-29.
31. Мельников,
В.Ю. Применение мер
32. Мельников,
В.Ю. Сроки содержания под
33. Метельский П.С. Спорные вопросы квалификации и незаконных задержания и заключения под стражу / П.С. Метельский// Уголовный процесс. – 2010. - № 6.
34. Ретунская, Т.Н. Задержание и заключение под стражу /Т.Н. Ретунская// Закон и право. – 2007. - №10.
35. Савченко А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу/А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2010. - № 2.
36. Самылина, И.
О сроке содержания
37. Семенюк, В.И
О правовом регулировании
38. Скворцов Д.Д. Заключение под стражу как мера обеспечения исполнения наказания / Д.Д. Скворцов, К.А. Кобзарь //Уголовный процесс. – 2010. - № 4.
39. Скибинский А.В. Избрание мены пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. - 2008. - № 2.
40. Соловьев А. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства /А. Соловьев, М. Токарева //Уголовное право. – 2011. - № 4.
41. Уланова Ю.Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве // СПС Консультант Плюс.
42. Федотов И. Место и роль судебного и ведомственного контроля, прокурорского надзора в обеспечении конфиденциальности информации на стадии предварительного расследования /И. Федотов, И. Кончакова //Уголовное право. – 2011. - № 3.
43. Цоколова, О.И.
О понятии и сущности
44. Цоколова, О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу /О.И. Цоколова // Российский следователь. – 2005. - №5.
45. Червоткин А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики/ А.С. Червоткин //Уголовный процесс. – 2010. - № 2.
46. Червоткин А.С. Особенности заключения под стражу на судебных стадиях уголовного судопроизводства / А.С. Червоткин //Уголовный процесс. – 2010. - № 5.
Материалы судебной практики:
47. Постановление № 5 Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Постановление: принято 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
48. Постановление Европейского Суда от 09 апреля 2009 года по делу «Кондратьев против России», жалоба № 2450/04; Постановление Европейского Суда от 3 июля 2008 г. по делу "Белов против Российской Федерации", жалоба N 22053/02; Постановление Европейского Суда от 24 мая 2007 г. по делу "Мишкеткуль и другие против Российской Федерации", жалоба N 36911/02 и др. // СПС Консультант Плюс.
49. Постановление Европейского Суда от 24 июля 2004 года по делу "Смирновы против Российской Федерации" // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 77 - 94.
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 15) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
1 Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу/И. Маслов // Законность. – 2005. - № 5. – С. 28-29
2 Хапецкий A.M. Среда рецидивистов и тюремные пережитки. Проблемы преступности и пенитенциарная практика / А.М. Хапецкий.- Харьков, 1931. - С. 129-147.
3 Жагловский В. Исторические аспекты нормативного регулирования заключения и содержания под стражей и практики его применения //Уголовный процесс. – 2008. - №2. – С.40-41.
4 Линенко Н.А. Административно-правовой статус следственных изоляторов (функционально-структурный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Киев, 1987. - С. 8-9.
5 Линенко Н.А. Административно-правовой статус следственных изоляторов (функционально-структурный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Киев, 1987. - С. 8-9.
6 Андреев В.Н. Предварительное заключение под стражу в следственный изолятор: практика исполнения и проблемы совершенствования /В.Н. Андреев. - М., 1991. - С. 12-17.
7 Масликин А.В. Следственный изолятор как место предварительного заключения /А.В. Масликин. - Рязань, 1976. - С. 8.
8 Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: [принят Гос. Думой 15.07.1995г. №5485-1 в ред. от 07.02.11 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759; 2001. № 11. Ст. 1002; 2001. № 48. Ст. 4551.
9 Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография /Б.Б. Булатов. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – С. 67.
10 Гуляев, А. Заключение под стражу на предварительном следствии /А. Гуляев, О. Зайцев// Законность. – 2009. - № 4. - С. 16-18; Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ /В. Золотых// Российская юстиция. - 2008. - №11. - С. 16-19; Капица П.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе /П.П. Капица// Следователь. - 2010. - № 8. - С. 21-24.
11 Ковалев Н. Заключение под стражу по решению суда в некоторых европейских странах (Германия, Италия, Англия, Франция) /Н.Ковалев// Адвокат. - 2008. - № 9. - С. 12 – 15.
12 Уланова Ю.Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве // СПС Консультант Плюс.
13 Безруких Е. С. Некоторые проблемные вопросы предмета доказывания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу/Е.С. Безруких, В.В. Конин // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Материалы Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» 13 – 14 мая 2004 г. Секция «Уголовный процесс: история и современность». - Казань, 2006. Изд-во Казанского ун-та. - С. 49 – 53; Конин В.В. К вопросу о предмете доказывания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу /В.В. Конин// Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практик применения (к 5-летию УПК РФ); Материалы международной научно-практической конференции. - М., МГЮА. 2007. - С. 97-99.
14 Уланова Ю.Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве // СПС Консультант Плюс.
15 Пленум Верховного Суда РФ, Постановление. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»: принято 10.10.2003 г // СПС Консультант Плюс.
16 Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел / Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М. 2007. - С. 3.
17 Постановление Европейского Суда от 09 апреля 2009 года по делу «Кондратьев против России», жалоба № 2450/04; Постановление Европейского Суда от 3 июля 2008 г. по делу "Белов против Российской Федерации", жалоба N 22053/02; Постановление Европейского Суда от 24 мая 2007 г. по делу "Мишкеткуль и другие против Российской Федерации", жалоба N 36911/02 и др. // СПС Консультант Плюс.
18 Постановление Европейского Суда от 24 июля 2004 года по делу "Смирновы против Российской Федерации" // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М., 2005. - С. 77 - 94.
19 Устав Уголовного судопроизводства. Св. зак. Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г., по прод. 1906, 1908-1910 гг. Издание шестое, исправленное и дополненное. Санкт-Петербург. Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, Комиссионера государственной типографии. 1913.
Информация о работе Суд и его полномочия в сфере избрания меры пресечения