Судебная система Российской Федерации

Судебная система  Российской Федерации

Судебная власть Российской Федерации

 

Место судебной власти в  системе органов государственной  власти Российской Федерации в решающей степени определяется положением о  разделении властей, закрепленным в  ст. 10 и 11 Конституции РФ.

Судебная власть признается как разновидность государственной власти наряду с законодательной и исполнительной, ее органы пользуются самостоятельностью. Эта самостоятельность судебной власти проявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Судебная власть принадлежит  не только высшим судебным инстанциям (Верховному Суду и др.), но всем судам  Российской Федерации. Они стоят  в одном ряду с Президентом  РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ, осуществляющим государственную  власть в Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Конституции РФ).

Принцип разделения властей  не только распределяет функции государственной  власти между тремя ветвями власти, но и устанавливает их самостоятельность  и взаимную уравновешиваемость. В этой системе суды связаны с законодательной и исполнительной властью обязанностью применять законы и другие нормативные правовые акты, а также в отношении назначения судей на их должности, но судебная власть обладает возможностью фактической отмены законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, если они будут ею признаны неконституционными.

Судебная власть полностью  самостоятельна в вынесении судебных решений и приговоров, но их исполнение относится к обязанностям исполнительной власти. Возможность судебного обжалования  гражданами действий (бездействия) должностных  лиц и органов исполнительной власти позволяет судебной власти противостоять  незаконным действиям этой власти. Функции и полномочия судебных органов, таким образом, служат своеобразным противовесом в отношении двух других ветвей власти, а в совокупности с ними образуют единую государственную  власть.

Принцип разделения властей  важен также для того, чтобы  взаимный контроль и сбалансированность полномочий не привели к присвоению полномочий судебной власти какой-либо другой властью. Судить не вправе ни органы законодательной, ни органы исполнительной власти. Со своей стороны судебная власть не должна заниматься нормотворчеством, подменяя законодательные органы, вмешиваться  в прерогативы исполнительной власти. Вместе с тем судебная практика, безусловно, влияет на направление  законодательной деятельности, а  также исправляет многие ошибки органов  исполнительной власти; более того, своим толкованием права в  процессе его применения, суды выявляют подлинное содержание правовых норм, часто отличное от первоначальных целей.

Согласно Конституции  РФ (ч. 2 ст. 118) судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством  четырех видов судопроизводства:

- конституционного;

- гражданского;

- административного;

- уголовного.

Каждому из этих видов соответствует  свой комплекс установленных законом  процессуальных правил.

Конституция РФ не содержит перечня конкретных судебных инстанций, а ограничивается закреплением общего правила о том, что судебная система  РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным  законом.

Отсюда вытекает, что ни один суд, входящий в судебную систему  РФ, не может быть учрежден каким-либо правовым актом, кроме федерального конституционного закона. Следовательно, не могут создавать особые судебные системы и субъекты РФ, поскольку  это привело бы к нарушению  единства судебной системы страны.

Разумеется, на территориях  субъектов РФ существуют судебные органы общей и арбитражной юрисдикции, но они строятся на единых принципах  всей федеральной судебной системы  и признании Верховного Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ высшей судебной инстанцией. Поэтому эти  суды называются федеральными судами.

В настоящее время  судебная система РФ состоит из следующих  судов:

1. Конституционная  юстиция. Она включает Конституционный Суд РФ, а также конституционные и уставные суды в субъектах РФ, которые, однако, не составляют единой системы с федеральным Конституционным Судом.

2. Суды общей  юрисдикции. Они включают Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды автономной области и автономных округов, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, районные суды, а также военные суды (в гарнизонах, армиях, флотилиях и т. д.). Они осуществляют правосудие по уголовным, гражданским делам и делам, возникающим из административных правонарушений.

Судьями общей юрисдикции субъектов РФ являются мировые судьи, которые в пределах своей компетенции  рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок  деятельности мирового судьи устанавливаются  федеральным законом и законом  субъекта РФ.

3. Арбитражные  суды. В эту систему входят Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды республик и других субъектов РФ. Они осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения ряда иных дел.

 

Понятие апелляционной  инстанции

 

Апелляция (лат. appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело.[1]

Апелляционная инстанция  – суд, рассматривающий в апелляционном  порядке уголовные дела по жалобам  и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления  суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 361 УПК  РФ, суд апелляционной инстанции  в составе федерального судьи  районного суда, единолично проверяет  по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке  должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных  жалобы или представления (ст. 362 УПК).

Апелляционные жалоба и представление  могут быть приняты судом к  рассмотрению при условии, что они  составлены в соответствии с установленной  законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представления  приведены в части 1 ст.363 УПКРФ).

Во вводной части представления  или жалобы указываются:

1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление (судом  апелляционной инстанции является  федеральный районный суд, на  территории которого расположен  участок мирового судьи, чей  приговор (постановление) был обжалован);

2) данные о лице, подавшем  жалобу или внесшем представление,  с указанием его процессуального  положения, места жительства или  места нахождения (т.е. указываются  фамилия, имя и отчество лица, подавшего жалобу, место его регистрации  или фактического проживания, должность  лица, принесшего представление).

В описательно-мотивировочной части жалобы или представления  должны содержаться:

1) указание на приговор  или иное судебное решение  и наименование суда, его постановившего  или вынесшего; т.е. номер судебного  участка и дата постановления  приговора (постановления);

2) доводы лица, подавшего  жалобу или принесшего представление,  и доказательства, обосновывающие  эти доводы. Например, лицо оспаривает  результаты оценки доказательств  мировым судьей, полноту сведений (доказательственную базу), на основе  которых было принято решение,  ссылается на существенные нарушения  уголовно-процессуального закона, а  также правильность применения  уголовного закона и справедливость  назначенного наказания (либо  оправдания подсудимого). Если, по  мнению жалобщика, суд не учел  важных обстоятельств, исследованных  в ходе судебного разбирательства,  которые могли бы повлиять  на вывод суда, в апелляционной  жалобе (представлении) указывается  и это обстоятельство;

3) требования лица со  ссылкой на доказательства, как  бывшие предметом разбирательства  у мирового судьи, так и новые,  которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. З ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Такая просьба может содержаться  в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда их автор считает  изложенные в приговоре или постановлении  мирового судьи выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его  пересмотра (ст. 380 УПК РФ). Если в  жалобе или представлении обосновывается несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, то в его  мотивировочной части должны быть указаны  доказательства, которые подтверждают доводы его автора.

Автор должен указать, полностью  или в части (если в части, то какой  именно) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование  означает, что лицо оспаривает вывод  о виновности или невиновности конкретного  лица (осужденного, оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную  меру наказания, судьбу заявленного  гражданского иска.

В резолютивной части жалобы и представления указываются:

1) просьба об отмене  приговора судьи (полностью или  частично) с конкретной формулировкой  желаемого судебного решения  (отменить обвинительный приговор  и постановить оправдательный  приговор, изменить квалификацию, смягчить  наказание и т.д.);

2) нормы УПК РФ, на основании  которых суд апелляционной инстанции  вправе принять решение, о котором  просит сторона;

3) перечень прилагаемых  к жалобе или представлению  материалов. В подтверждение своих  доводов и требований автор  должен сделать ссылки на доказательства, бывшие предметом исследования  в суде первой инстанции, либо  ходатайствовать об исследовании  новых материалов или о вызове  в суд указанных им свидетелей  и экспертов. Новыми материалами  могут быть справки, документы,  характеристики и т.д., не являвшиеся  предметом рассмотрения в суде  первой инстанции. Указанные материалы  стороны вправе представить для  обоснования доводов, приведенных  ими в представлении или жалобе, а также в возражениях на  них (ч. З ст. 363 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверяя правильность установления фактических  обстоятельств дела, может непосредственно  исследовать доказательства. Оценивая их, суд вправе признать доказанными  те обстоятельства уголовного дела, которые  не были установлены во время разбирательства  у мирового судьи и не были положены в основу приговора. Поэтому, если, например, в представлении государственный  обвинитель ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какие доказательства необходимо исследовать в суде апелляционной  инстанции, в том числе и не исследованные мировым судьей (ст. 363 УПК РФ). В резолютивной части  такого представления должна содержаться  просьба об отмене приговора мирового судьи (полностью или частично) и  о постановлении нового приговора;[1]

4) подпись лица, подавшего  жалобу или представление.

В случае несоответствия предъявляемым  требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление  возвращаются судьей, который при  этом назначает срок для их пересоставления. Сторона имеет право в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов (ст. 363 УПК).

Изучив поступившее уголовное  дело, судья выносит постановление  о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие  вопросы: о месте и времени  начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или  изменении меры пресечения в отношении  подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании  в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Если в судебное заседание не явился кто-либо из вызванных лиц из числа не подававших жалобы на приговор суда первой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ст. 364 УПК).

Уголовно-процессуальный закон  предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалоба или  представление; защитника, в случаях  обязательности его участия.

Порядок судебного следствия  апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной  инстанции осуществляется в обычном  порядке, с учетом некоторых особенностей (ст. 365 УПК).

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления  и возражений на них. После доклада  председательствующего суд заслушивает  выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов  суд признал необходимым. Стороны  вправе заявить ходатайство о  вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в  исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится в общем порядке. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.