Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2014 в 20:09, контрольная работа
Все источники европейского права обусловили и становление судебного процесса, который отражал всю эпоху развития средневекового права. Судебный процесс средневековья изучен относительно слабо и поверхностно, хотя он является основой судебных процессов Европы Нового и Новейшего Времени.
Актуальность данной темы состоит в том, что, разобравшись в причинах и процессах средневекового судопроизводства, мы можем сравнивать его с современным судебным процессом по более четким критериям.
Введение…………………………………………………………………………...3
1.1 Общая характеристика судебного процесса средневековья……….. 5
1.2 Судебный процесс в Англии………………………………………...16
1.3 Особенности судебного процесса в Германии……………………..18
1.4 Отличительные черты судебного процесса во Франции…………..21
Заключение ............................................................................................................23
Часть 2.
2.1 Анализ нормативно-правовых актов. Законы Ману………………..24
Список использованной литературы…………………………………………. 31
Законы Ману определяли наказание как силу, которая правит людьми и охраняет их, предписывая применять его с учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени его осознанности. Несправедливое наказание «лишает неба в другом мире».
Вместе с тем при определении наказания за телесные( повреждения и оскорбления довольно ярко проявляется классовая сущность древнеиндийского права, поскольку наказание зависело от принадлежности виновного и потерпевшего к определенной варне.
Среди видов наказания следует назвать смертную казнь (для брахмана она заменялась бритьем головы) в различных вариантах: посажение на кол, сожжение на костре, утопление, затравливание собаками и др.; членовредительские наказания (отрезание пальцев, рук, ног); штрафы, изгнание, тюремное заключение. Это далеко не полный перечень наказаний.
Кровная месть в законах не упоминается, видимо, в то время она уже не применялась.
Законы Ману дают общее представление об уголовном процессе того времени. Отделения суда от администрации не существовало. Верховный суд вершил царь с брахманами. Не было различия между уголовным и гражданским процессом, и процесс носил состязательный характер. Законы называют поводы для рассмотрения исков: неуплата долга, заклад, продажа чужого, соучастие в объединении, неотдача данного, неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена договора купли-продажи, спор хозяина с пастухом, спор о границе, клевета и оскорбление, кража, насилие, прелюбодеяние, раздел наследства, игра в кости и битье об заклад. Всего восемнадцать поводов судебного разбирательства. Дела тяжущихся сторон рассматривались, следуя порядку варн.
Основным источником доказательств служили свидетельские показания. Законы весьма детально регламентируют их использование. Ценность показаний соответствовала принадлежности свидетеля к определенной варне. Лжесвидетельство, несообщение суду известных сведений считались тяжким грехом. В качестве свидетеля не могли выступать заинтересованные лица и женщины «вследствие непостоянства женского ума». При отсутствии свидетелей в качестве доказательств применялись ордалии различных видов — испытание огнем, весами, водой и некоторые другие.
Список использованной литературы
1. История Европы: С древнейших времен до наших дней : в 8 т. / редкол.: Е. В. Гутнова (отв. ред.), З. В. Удальцова (отв. ред.), О. Р. Бородин, Г. Г. Литаврин, А. П. Новосельцев и др. — М. : Наука. — 1992.