Суверенитет народа и формы его проявления

Суверенитет имеет свои особенности проявления в  государстве, составляет необходимый признак государства, определяемый в единстве политического содержания, состоящего в возможности носителя верховной государственной власти независимо, самостоятельно формировать, а также осуществлять свою волю, и юридическая форма, означающая закрепление свойств суверенитета в системе законодательства, структуре и компетенции органов государственной власти.

Из данной дефиниции, например  Бредихин А.Л., выделяет основные характеристики суверенитета6:

1. возможность носителя верховной власти самостоятельно определять и реализовывать свою волю. Это означает, что носитель суверенной власти имеет право издавать веления исходя из сугубо собственных интересов;
2. верховная власть должна осуществляться без внешних ограничений, то есть другие суверенные субъекты не имеют прав влиять или иным образом вмешиваться в политико-правовые процессы этого государства;
3. верховная власть должна иметь свои институты, с помощью, которых и будет осуществлять свои властные полномочия;
4. любые решения принятые носителем суверенитета должны быть  выражены в юридических нормах.

Определимся, что только совокупность всех указанных проявлений суверенитета говорит о наличии суверенитета у определенного государства. Часто, в современном мире, мы сталкиваемся с очень серьёзной проблемой - это отсутствие единого понимания самого термина «суверенитет».

Ж. Боден (родоначальник теории суверенитета) впервые отметил, что наделение признаками суверенности субъектов федерации противоречит сущности государства и утверждал, что в условиях федерации суверенитетом обладает союз в целом, а не отдельные его части7.

Существующая теория делимости государственного суверенитета допускает "расщепление" государственного суверенитета на суверенитет федерации и суверенитет ее субъектов (в определенной доле, закрепленной вКонституции). То есть у федерации одно содержание суверенитета, а у субъектов - другое. Об этом подробно рассматривается в теории делимости государственного суверенитета в федеративном государстве Черняка Л.Ю8.

Многие специалисты полагают, что  суверенитет может быть только государственным и иного значения не должен иметь. Такое мнение имеет, например Бредихин А.Л.9 Он справедливо полагает, «что согласно ч. 1 ст. 6 Конституции России гражданство Российской Федерации является единым, т.е. гражданства субъекта федерации не может существовать. Хотя, например, в Конституции Северной Осетии сказано, что Республика Северная Осетия - Алания имеет свое гражданство. Правовая связь лица осуществляется непосредственно с Российской Федерацией, минуя субъекты федерации. Постоянная регистрация по месту жительства сама по себе не образует устойчивой правовой связи с регионом проживания, поэтому гражданства субъекта Российской Федерации не может быть в рамках существующих федеративных отношений. В то же время почти все республики в составе Российской Федерации, кроме Республики Калмыкия, Республики Хакасия и Республики Алтай, провозглашаются государствами. Так же как и в вопросе с суверенитетом, употребление термина "государства" применительно к субъектам федерации является некорректным. Статус государства предполагает наличие суверенитета, и закрепляющие государственность положения конституций республик в составе Российской Федерации, во-первых, противоречат принципу единства государства, а во-вторых, не соответствуют принципу равенства субъектов Российской Федерации, т.к. иные, кроме республик, субъекты Российской Федерации не наделяются статусом государства».

Поэтому суверенитет, как один из признаков государства, с момента своего появления вызывает множество споров. Российский ученый В.М. Гессен указывал: «Прежде из-за суверенитета воевали короли, теперь о нем спорят профессора. Прежде для того, чтобы отстоять его, не жалели крови, теперь для того, чтобы объяснить его, не жалеют чернил»10. Признавая некоторую правоту данных слов касающихся недостаточной определенности термина «суверенитет», следует не согласиться с ученым в том, что споры о суверенитете перешли исключительно в плоскость науки. Вооруженный конфликт Грузии с Южной Осетией и Абхазией в августе 2008 г. показал, что государственный суверенитет и его проявления имеют реальное значение. По сути, здесь произошло столкновение двух суверенитетов - формального суверенитета Грузии и реального политического суверенитета Южной Осетии и Абхазии.

Отсутствие универсального подхода к пониманию суверенитета в политико-правовой теории и практике международных отношений породило существование ряда «полугосударств», в том числе так называемых «непризнанных республик», которые формально находятся в пределах и под властью определенного государства, а реально выстроили свою независимую государственность11. Указанные обстоятельства вызывают необходимость выработки общего концептуального понятия суверенитета с учетом развития современной политической системы и состояния правовых институтов в современном обществе.

Очень важно отметить, что именно суверенность государства и есть основополагающая цель его существования. Государственный суверенитет является основным во многих странах мира, поэтому его  можно отнести в отдельную категорию. Например, К.И. Оспанов даёт свое определение «государственного суверенитета» и считает, что «суверенитет государственной власти выражается в ее верховенстве и независимости от любых других властей внутри страны или во взаимоотношениях с другими государствами»12. Таким образом, государственный суверенитет - это своего рода политическая независимость, а также самостоятельность определенного государства от вмешательства в его личные внутренние дела со стороны других государств.

На протяжении последних столетий ведется яростный спор вокруг проблемы делимости суверенитета. Принцип невмешательства во внутренние дела государств на протяжении XIX–XX веков неизменно выступал в качестве основополагающего принципа отношений между государствами. В последнее время смысловое наполнение суверенитета постепенно меняется. Конец XX – начало XXI веков оказались ознаменованы стремительным развитием процессов глобализации и существенными изменениями «правил игры» в мировой политике и глобальной экономике. Традиционные концепции суверенитета не способны выразить сложность современных международных отношений,  утверждает целый ряд авторитетных авторов, например Троцкая А.А. и другие13.

В последнее время всё чаще выдвигают теорию, согласно которой процессы глобализации способствуют существенному перераспределению ресурсов власти от правительств к иным субъектам мировой политики. Конкуренцию институтам государства составляют транснациональные корпорации, определяющие экономическое благополучие целых регионов, а иногда и целых стран. Одновременно в мире все более отчетливо проявляется тенденция усиления взаимозависимости государств. Происходит переворот в классической теории власти и господства, где силовое воздействие выступает крайней формой воздействия на оппонента и суверенным правом государств. В качестве средства принуждения все чаще выступает не угроза вторжения, а угроза экономического давления. Исходя из отмеченных тенденций, можно предположить, что настоящее время проходит множество попыток переформулировать проблематику  и понятие государственного суверенитета14.

Рассмотрение современного состояния и особенностей государственного суверенитета в Российской Федерации актуально. Отметим, что суверенитет присущ любому государству на любом историческом этапе вне зависимости от его типа или формы, иных качеств. Свойство суверенности не меняет своего смысла с изменением исторической обстановки и характеристик государства, однако на разных этапах развития страны потенциальные возможности, пределы и направления реализации суверенитета имеют свои особенности, которые, прежде всего, связаны с качественным состоянием его основ.

Современная Россия как государство провозгласила суверенитет РСФСР 12 июня 1990 г.15. С этого момента суверенитет России приобретает свое новое качественное состояние, предусмотрев политические, экономические и правовые гарантии суверенного государства, что нашло отражение в действующей ныне Конституции России,  

Своеобразием обладают как политическая, так и юридическая сторона суверенитета. Прежде всего, принципиально изменилась форма государства, структура государственных органов, система законодательства и иные юридические элементы суверенитета.

В юридической литературе многие юристы, в т.ч. Пиголкин А.С.16,  выделяют некоторые особенные факторы суверенитета присущие исключительно Российской Федерации:

1. Недостаточно развитая политическая система, в рамках которой существующие политические отношения не в полной мере соответствуют закрепленному конституционному порядку. Исходя из политико-правовой сущности суверенитета это ведет к разрыву формы и содержания суверенитета.
2. Федеративная модель суверенитета, основанная на единстве суверенитета Российской Федерации при конституционном определении республик в составе России в качестве государства. Формальное понимание государственного суверенитета, без опоры на политическую основу, позволят признать суверенными национальные республики в составе Российской Федерации, что не допустимо, и является минусом для России.
3. Незавершенный процесс формирования государственной идеологии.

Конституция России устанавливает идеологическое многообразие, а также положение о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»17. Данное положение может означать, что в государстве не может быть, никакой государственной или обязательной идеологии. Однако очевидным является тот факт, что без идеи, определенных ориентиров и направлений развитие государства немыслимо. Обозначенное положение Конституции Российской Федерации следует понимать скорее как невозможность насильственного установления и навязывания каких-либо взглядов со стороны государственной власти путем законодательного их закрепления и не исключает возможность существования в российском обществе национальной идеи, сложившейся как результат осмысления многовекового развития общественных отношений.

Российский суверенитет имеет свои многогранные особенности и требует дальнейшего теоретического анализа. Важно выделить на современном этапе развития российского общества международные факторы, влияющие на сохранение и развитие российской государственности и суверенитета страны. Некоторые российские ученые, например Гончаров В.В. и другие, обосновывают необходимость проведения структурной модернизации экономики Российской Федерации и улучшения уровня жизни ее граждан как необходимых условий обеспечения государственного суверенитета и независимости России в XXI веке. Не вызывает сомнений, что мир находится в стадии преобразований и возможен вариант неофашизм или тоталитаризма приводящих к разрушению государственного суверенитета и независимости  страны.

Утверждение современных ученых о сохранение Россией государственной независимости и противодействие экономической и социально-политической экспансии со стороны Запада и Китая во многом были бы облегчены созданием нового союзного государства на базе России, Украины, Белоруссии, Казахстана и ряда иных республик бывшего СССР 18.

С другой стороны, многие ученые настаивают, что в этой связи сохранение Российской Федерацией государственного суверенитета и независимости возможно лишь при условии структурной модернизации экономики страны и качественного улучшения уровня жизни его населения. Успех реализации этих процессов во многом обусловлен рядом внутренних и внешних условий социально-экономического и политического характера19.

Для сохранения и дальнейшего развития российской государственности  важно разработать идеологическую основу и осуществить приоритетные национальные проекты, что будет способствовать укреплению государственного суверенитета России.

Важное значение в сохранении и развитии российской государственности  для обеспечения суверенитета современной России, как утверждает В. В, Гончаров, играют внутренние социально-экономические и политические условия, в числе которых можно выделить:

а) разработку и реализацию идеологической основы развития российской государственности, направленной на идейно-политическое обеспечение модернизации всех сторон жизнедеятельности общества и государства в Российской Федерации;

б) осуществление внедрения на территории страны системы приоритетных национальных проектов, охватывающих разрешение всей совокупности проблем, препятствующих поступательному развитию российской экономики и качественному улучшению уровня жизни граждан России;

в) разработку и реализацию на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований региональных и местных проектов развития экономики в рамках приоритетных национальных проектов, внедрение которых в совокупности должно осуществляться в рамках единой централизованной системы управления экономическим развитием страны;    

 г) обеспечение национальной  безопасности России (ее военной, экономической, экологической, миграционной  и прочих составляющих) от любых  негативных внутренних и внешних воздействий, направленных как непосредственно на утрату Российской Федерацией независимости, государственного суверенитета и территориальной целостности, так и на подрыв социально-экономических условий сохранения и развития российской государственности;

д) проведение структурной модернизации системы государственного и муниципального управления Российской Федерацией, ее регионами и муниципальными образованиями, прежде всего исполнительной власти в стране, единственно образующей в соответствии с Конституцией России единую систему;

е) создание в стране развитого и независимого гражданского общества, обладающего развитой системой институтов общественного контроля за механизмом власти и поддержания высокого уровня культуры, нравственности и правосознания в обществе и государстве.

Сохранение и развитие Российской Федерации в качестве суверенного и независимого государства во многом зависят от того, как много в современном мире будет насчитываться государств, чья внутренняя и внешняя политика основывается на признании и защите государственного суверенитета страны, ее независимости, признании права любого государства на добровольный и свободный выбор направлений своего развития, обеспечивающего социально-экономическое процветание страны, культурно-нравственное совершенствование его населения и т.д. Лишь многообразие форм и направлений развития государств в мире, их способность противостоять в будущем глобальному тоталитаризму (в лице международных формальных и неформальных организаций) позволят России отстаивать свое право на независимость и суверенное определение путей своего дальнейшего развития20.