Теория государства и права

Специфическая мера государственного принуждения – реквизиция – изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости (ст. 242 ГК РФ).

Все перечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.5

3. Найдите в нормативных  актах и выпишите норму, отражающую  общедозволительный и разрешительный  типы регулирования.

Общедозволительный тип – выражается в принципе: разрешено все, что прямо не запрещено законом. По этому типу в регулируемых правом отношениях устанавливаются строго и четко сформулированные запреты.

Часть 1 Глава 2. Статья 10.пункт 1. ГКРФ. «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.»

Разрешительный тип – выражается в принципе: запрещено все, что прямо не разрешено законом. Участники правовых отношений подобного типа может совершить только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены. Можно совершать только действия, которые прямо разрешены законом, а все остальные действия запрещены.

Часть 1. Глава 13. Статья 209. пункт 2 ГКРФ: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

4. Найдите в нормативных  актах и выпишите:

а) коллизионную норму;

б) абсолютно-определенную форму;

в) норму, при изложении которой использован казуистический способ.

Обоснуйте  выбор.

а) Часть 3 Глава 68 Статья 1205 ГКРФ: «Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.»  Данная норма является коллизионной нормой, так как она содержит правило определения права, применимого для регулирования отношений, осложненных иностранным элементом. Она указывает на право конкретного государства, которое будет регулировать право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество, этим правом будет являться право страны, к которой принадлежит эта  норма.

б) Часть 1. Глава 3. Статья 40 Пункт 2 ГКРФ: «По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.» Точно определено условие действия права, а также права участников права — как только малолетнему подопечному исполнится 14 лет он становится несовершеннолетним подопечным, а его опекун прекращает быть опекуном малолетнего подопечного и становится опекуном несовершеннолетнего, при этом нет необходимости делать какие-либо заявления, это-  абсолютно-определенная форма выражения нормы права.

в) Глава 3. Статья 14. СКРФ: «Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства». В этой статье нормы права указаны путем перечисления конкретных индивидуальных признаков, препятствующих заключение брака, что является казуистическим способом выражения нормы права

1 Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Изд-во Курского гос. технического университета, 1994.  С. 32-34

2 Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. N 5.  С. 10

3  Коженевский В.Б. Правовое государство и некоторые особенности его формирования в Российской Федерации./ Вестник Омского университета. - 1997. - Вып. 1. - С. 101-103

4 Раянов Ф.М. Правовое государство — судьба России. Уфа; Дизайн ПолиграфСервис, 2007. Глава 3.1

5 Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2009. - Глава 27.8