Виды правления: монархия

Еще одной интересной особенностью некоторых современных монархий является монархический федерализм, причем характерный не только для ОАЭ и Малайзии, но и например для такого государства как Бельгия. По Конституции Бельгии от 1831г. это государство является унитарным, но при развитии этой страны возникли проблемы, обусловленные неоднородностью национального состава населения. Однако федерализм в монархиях можно рассматривать как еще один способ ограничения власти монарха с помощью децентрализации государственного руководства монархией.

Среди арабских монархий присутствует особый принцип престолонаследия, это так называемый клановый принцип, когда монарха выбирает его семья. Эта особенность присуща исключительно азиатским монархиям Персидского залива. Если вспомнить престолонаследие в Древнем Египте, то можно найти очень много общего. Такой принцип просматривается например в уже рассмотренном Катаре.

Таким образом, среди основных особенностей современных монархий можно выделить десять основных:

• «нетипичность»;
• отсутствие абсолютизма среди европейских монархий;
• наличие среди монархий принципа: «чем южнее монархия, тем более она абсолютна»;
• наличие европейских демократических институтов, у монархий Азии и Африки, побывавших под влиянием государств Европы;
• наличие института монарха, в монархиях Европы, как дани традициям;
• возведение монарха в ранг символа, лица государства, во всех монархиях;
• выборность монархов в Малайзии и ОАЭ;
• клановый принцип выбора монарха в арабских монархиях;
• монархический федерализм как фактор ограничения власти монарха;
• фиктивность законодательных (законосовещательных) органов в ряде мусульманских монархий.

Данный перечень особенностей не является исчерпывающим, но именно он наиболее точно характеризует положение современных монархий, как форм правления в мире, их значение и отличия современных монархий от их исторических предшественников.

 

2.2. Перспективы монархии в современном мире

В ХХ в. монархия была упразднена в 88 государствах. Многие из них уже не существуют в настоящее время. Но процесс упразднения монархий продолжается и в XXI веке. Так в 2007 году умер последний неизбираемый правитель Самоа, и страна де-факто стала парламентской республикой. Также 28 мая 2008 года в Королевстве Непал монархия упразднена и заменена.

Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была a priori закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации. 
          Более того, исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где даже советский агитпроп в монархической Швеции сумел отыскать вариант «социализма с человеческим лицом». Такая система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях РФ. Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств, превратились в вполне состоятельных граждан. 
         Не углубляясь в бесконечные перечисления преимуществ арабской социальной системы, можно привести всего несколько штрихов. Любой гражданин страны имеет право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе и ту, которая оказывается в любой, даже самой дорогой, клинике, расположенной в какой угодно стране мира. Также любой гражданин страны имеет право на бесплатное обучение, вкупе с бесплатным содержанием, в любом высшем учебном заведении мира (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна). Молодым семьям за счёт государства предоставляется жилье. Монархии Персидского залива являют собой подлинно социальные государства, в которых созданы все условия для поступательного роста благосостояния населения.

 

 

 

2.3. Монархическое движение в России

В сентябре 2006 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос на указанную тему.14 Опрос был проведен 16-17 сентября 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

Вопрос о восстановлении монархии считают актуальным 10 % опрошенных. Примерно столько же (9 %)считают монархию оптимальной для России формой правления. В случае всенародного голосования по данному вопросу, 10 % опрошенных отдали бы свои голоса в пользу монархии, 44 % проголосовали бы против, 33 % проигнорировали бы референдум. При этом, в случае, если на трон будет претендовать «достойный кандидат», в пользу монархии высказываются до 19 % опрошенных, еще 3 % - сторонники монархии, уже определившиеся с личностью монарха.

Однако в аналогичном опросе в марте 2013 года определенно в пользу монархии высказались 11% респондентов, не имеют ничего против монархии 28%[19].

Российское монархическое движение принято разделять на легитимистов и соборников. Основное различие между ними заключается в отношении к проблеме престолонаследия.

Легитимисты признают права на престол за потомками Великого Князя Кирилла Владимировича - двоюродного брата Николая II. Права этой ветви дома Романовых на российский Престол легитимисты обосновывают законами Российской империи о престолонаследии и Соборной клятвой 1613 года.

В противовес им, соборники указывают, что за прошедшее с 1917 года время обстоятельства поменялись настолько кардинально, что сейчас уже нельзя руководствоваться данными законами. Основываясь на том, что в 1905 году Николай II намеревался лишить Кирилла Владимировича всех прав члена Императорской фамилии (включая права на наследование Престола), а так же на неоднозначном поведении Кирилла Владимировича во время Февральской Революции15, соборники не признают за его потомками прав на престол и полагают необходимым созыв Всероссийского Земского Собора, который определит новую династию.

 Однако официальная  позиция правительства российской  Федерации однозначна: монархия  в России невозможна. Об этом  заявил В.В. Путин, президент Российской Федерации, в прямом теле и радиоэфире, отвечая на вопрос о возможности перехода к конституционно-монархической форме правления в стране.

«Нет никаких сил, чтобы свернуть Россию с демократического пути развития», - подчеркнул глава государства. Что касается конституционной монархии, то она, по словам В.В. Путина, «действительно очень неплохо вписывается в демократические институты некоторых западных стран». «И Дания, и Нидерланды, и Великобритания, и Испания представляют собой конституционные монархии», - напомнил президент.

В.В. Путин пояснил, что во всех этих государствах монарх наделен исключительно представительскими полномочиями, а реальная власть сосредоточена в руках правительства, которое формируется парламентским большинством.

 «Для такой сложной, большой, многонациональной и многоконфессиональной страны, как Российская Федерация, основная полнота власти должна находиться в руках главы государства», - подчеркнул президент В.В. Путин. По его словам, глава российского государства должен избираться «путем всеообщего тайного голосования и на определенный срок».16

 

Заключение

Понятие «формы правления» отражает способы организации верховной государственной власти, структуру и компетенцию ее органов, принципы взаимоотношений между органами власти и взаимоотношений между органами власти и взаимодействия с населением. Вероятно, этим объясняется сохранение института монархии в промышленно развитых европейских странах, таких как Великобритания, Бельгия. Швеция. Дания, Норвегия, Испания и т.д.

Исходя из вышесказанного, форму правления можно определить как способ формирования высших органов государственной власти, определяющий их компетенцию, структуру и принципы взаимоотношений, степень участия населения в их образовании.

Монархия является одной из наиболее древних форм правления. Возникнув в условиях рабовладельческого общества, монархия стала основной формой правления в средние века. Несмотря на буржуазно-демократические революции XVII - XVIII вв., монархии продолжали оставаться преобладающей формой правления.

В современном мире монархия является широко распространенной формой правления. Достаточно сказать, что из 30 западноевропейских стран монархиями являются 10, в Азии четвертая часть государств " монархии, в Африке из 53 государств монархии - 3, в Северной Америке монархическая форма правления в Канаде, в Латинской Америке монархия установлена в Белизе. Большинство мелких островных государств в Карибском море также являются монархиями.17

Естественно, что монархическая форма правления не оставалась неизменной на протяжении исторического развития общества. Так, в промышленно развитых странах, таких как Бельгия, Голландия, Испания, Япония, Швеция, Дания, монархия сохранила лишь традиционные, в основном формальные черты, а на Востоке, в странах Персидского залива (например, в Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии и др.), монархия не претерпела существенных изменений по сравнению с классической монархической формой правления.

В процессе работы мы выяснили, что монархия сегодня – это чрезвычайно гибкая и многоликая система в диапазоне от родоплеменной формы, успешно действующей в арабских государствах Ближнего Востока, до монархического варианта демократического государства во многих европейских странах.

Таким образом, можно сделать вывод, что сущность монархического начала, как верховной власти нравственного идеала, ставит ее в связь с рядом условий, от которых, впрочем зависят, в различных степенях и комбинациях и другие формы власти, поставленной над государством в качестве верховного начала устроения.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Алексеев А.В. Все монархии мира // Журнал «Власть» // № 32 - 2003 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kommersant.ru/ 
2. Венгеров, А.Б. Теория государства и права 3-е изд., : учебник/ А.Б. Венгеров, Т.В. Кашанина. - М.:Юриспруденция, 2000. — 528с.
3. Всеобщая история государства и права. /Под ред. К.И. Батыра. - М., 1997. – 461с.
4. Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971.-445с.
5. Жильцова Е. И. Егорова Ж. Н., Сухолет И. Н. Политическое и духовное развитие современного общества. -М. 1993. – 631с.
6. Исаев И.А.История государства и права России, М., Юристъ, 1996.
7. История государства и права зарубежных стран. Ч.2. /Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. - М., 1998. – 645с.
8. История буржуазных конституций. - М., 1986.- 326с.
9. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001.- 437с.
10. Никулин В.В., Слезин А.А.,История России: события и проблемы. Тамбов. ТГТУ, 1997. – 634с.
11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: Спарк, 2000.- 534с.
12. Общая теория права и государства: Учеб. /Под. ред. Лазарева В.  В. - М., 1994. – 617с.
13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. – 356с.
14. Теория государства и права. Под ред. Марченко М. Н. -М. МГУ. 1987. – 453с.
15. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н. И. Мазутова. - М.: Юрист 1997г – 641с.
16. Теория государства и права. Под редакцией Венгерова А.Б., - М., 1995. – 453с.
17. Теория государства и права. Под ред. Г. Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г. – 543с.
18. Проценко, Ю.П. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII-XVIII век): учеб. пособие / Ю.П. Проценко — Волгоград.:ВолГУ,2004—162с.
19. Протасов, В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права: вопросы и ответы/ В.Н. Протасов — М.: Новый Юрист, 1999 — 240 с.
20. Цечоев В.К., Власов В.И. История отечественного государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – с. 165.
21. Шатилова С.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 537с.
22. Щетинов Ю.А., История России. XX век, М., Издательская фирма Манускрипт, 1995. – 463с.

 

 

 

 

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001. С. 130.

2 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: Спарк, 2000. С. 231.

3 История государства и права зарубежных стран. Ч.2. /Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. - М., 1998. С. 89-92.

4 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000.С. 184-187.

5 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – М.: ГУП "Облиздат", ТОО "Алир", 1998. –с. 37.

6 История государства и права зарубежных стран. Ч.2. /Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. - М., 1998. С. 90-93.

 

8 Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971. С. 57-59.

9 Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971. С. 58-59.

10 Шатилова С.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 18.

11 Цечоев В.К., Власов В.И. История отечественного государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – с. 165.

12 Протасов В.Н. Теория права и государства: конспект лекций.– 2-е изд., перераб.и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – с. 23.

13 Солоневич И.Л. Народная монархия. – М.: Институт Русской Цивилизации, 2010. – с 234.

14Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 538. [http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/3253.html 25.09.2006]

 

16 Владимир Путин: монархия в России невозможна. Портал РИА Новости. [http://www.rian.ru/politics/20021219/285521.html 19.12.2002]

 Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001. С.132.