Закономерность развития права

Поэтому мирному естественному росту нет места: в действительности право рождается как плод борьбы, иногда долгой и упорной. Но это не ослабляет закономерности развития права. Вопрос только в том, что служит силой, вызывающей развитие права: борьба ли человеческих интересов или какой-то таинственный, неведомо откуда берущийся, народный дух. Закономерность действия правообразующей силы стоит вне вопроса.

 

«Борьба за право».

Этот новый взгляд на процесс  развития права, видящий в нем  плод борьбы разных общественных интересов, был противопоставлен учению исторической школы об естественном росте права Рудольфом Иерингом. Он сделал его предметом небольшой, но весьма содержательной и интересной брошюры «Борьба за право».

Идея «борьбы за право», конечно, гораздо проще объясняет историческую модернизацию права, как оно устанавливается в действительности, нежели идея «естественного роста» - с точки зрения теории естественного роста революционные перевороты бессмыслица, a между тем в истории они встречаются нередко. Теория естественного роста не может также удовлетворительно объяснить факта разнородности состава каждой национальной системы права, существование в них разнородных наслоений, не могущих по своей разнородности быть результатом естественного роста одних и тех же исконных начал народного духа.

Идея «борьбы за право» представляет еще и другое преимущество пред идеей естественного роста права. Идея действительного роста необходимо приводит к признанию права исключительно продуктом народной жизни. Поэтому историческая школа должна была по необходимости отрицать существование, например, международного права, так как его никак нельзя было рассматривать как продукт жизни одного какого-нибудь народа. В международном праве выделина отрасль гуманитарного право (с середины 20-го века) Поэтому для представителей исторической школы и общечеловеческие черты права совершенно перекрывались его национальными особенностями. Напротив, идея «борьбы за право» не приурочивает вовсе развития права к какой-нибудь одной специальной форме общежития. Поэтому с этой точки зрения вполне объяснима выработка права не только в рамках народной жизни, но и всяким другим общественным союзом безразлично.

При всем том учение Иеринга может быть принято лишь с некоторым рядом ограничений. Нельзя признать, чтобы право было всецело продуктом сознательной деятельности, сознательной борьбы. Необходимо допустить первоначально бессознательное установление обычаев, становящихся со временем юридическими. Эти бессознательно принятые стародавние обычаи имеют на своей стороне всегда интерес определенности. Они, как старые, всем известные, всем. привычные, устойчивее и определеннее всякой новой юридической нормы. Поэтому в интересе порядка всегда желательно сохранение старых исконных обычаев. Но они вместе с тем крайне формальны и как старые никогда не будут соотноситься с новым условиям и новыми потребностям общественной жизни. Они представляются при изменившихся условиях общественных отношений неудобными, стеснительными и чем дальше, тем больше. Все сильнее и сильнее дает себя чувствовать потребность заменить их новыми, сознательно выработанными и более соответствующими современным условиям жизни, юридическими нормами. В противоположность суровому, стеснительному старому праву, эти новые нормы определяются более справедливыми. И вот все развитие права представляет борьбу старого, бессознательно установившегося права с новым, сознательно вырабатываемым. Уже римские юристы заметили эту двойственность в праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

Специальные закономерности возникновения и развития права.

Если со стороны своего социально-политического состав права не имеет собственной истории, то рассматриваемое со стороны специфически правового содержания оно такую историю имеет.

Для права характерны относительно самостоятельные, "не равные" по отношению к производственным отношениям виды возникновения и развития, которые образуют его специально-юридический генезис. Последний по сравнению с социально-политическим развитием правовой действительности носит вторичный, хаотичный характер. Его специфика, особые повороты собственно правового развития юридических форм определяются своеобразными обстоятельствами социально-классовой, исторической, национальной обстановки той или иной страны и рядом других факторов, которые проявляются на основе того общего, что присуще классово определенному историческому типу права.

Несмотря на свой вторичный  характер, специально-юридический генезис  права достоин особого внимания. Выраженный в специфически правовом содержании права, он в то же время относится к его интеллектуальной стороне, характеризует его возникновение и развитие как пример явления духовной жизни, становление и накопление правовых ценностей, достижений нормативно-регулятивной культуры, образующих позитивный потенциал общей человеческой культуры.

Закономерности процесса специально-юридического генезиса права.

Под рассматриваемым углом  зрения наиболее существенной, надо полагать, закономерностью развития права, прослеживаемой в качестве тенденции на протяжении всей многовековой ею истории, является увеличение удельного веса в правовой действительности субъективных прав, в частности перенос в правовом регулировании центра тяжести на юридические рычаги, действие которых сосредоточенно на доминирующем значении субъективных прав. Конечно, и об этом нужно сказать вновь с предельной четкостью, приведенная закономерность – не более чем тенденция. В эксплуататорских (рабовладельческих) формациях она к тому же неизменно приобретает узкоклассовую ориентацию, оборачивается такой постановкой обязанностей и прав, при которой последние сосредоточиваются в руках эксплуататоров. И все же основные аспекты права, его собственно специально-юридического содержания, сопряженного с выражением и обеспечением социальной свободы, активности, ответственности участников общественных отношений, необходимость демократизации социальной жизни – эти и некоторые другие факторы обусловливают такое развитие правовой надстройки, при котором право "все более становится правом", – процесс, в полную меру развернувшийся в социалистических странах.

Закономерности  процесса со стороны технико-юридического содержания.

Специальные закономерности, определяющие специально-юридический генезис права со стороны его технико-юридического содержания, выражаются в многообразном усовершенствовании юридического инструментария, всего комплекса регулятивных и охранительных средств и приемов, свидетельствующих о постоянном усилении действенности (с технико-юридической стороны) правовых механизмов опосредствования общественных отношений. Это, в частности:

а) повышение в праве  уровня нормативных обобщений и, прежде всего развитие системных  обобщений (все большее значение абстрактного способа изложения  норм по сравнению с казуистическим, насыщение материи права нормами-дефинициями, нормами-принципами и т.д). Отсюда –  возрастание не только духовной, интеллектуальной силы права, но и его регулятивной энергии – такого его регулятивного  качества, как всеобщность, т.е. способность права охватить своим воздействием максимально широкий круг отношений, случаев, ситуаций;

б) все большее развитие в праве, причем в связи с отмеченным увеличением уровня системных нормативных обобщений, качества органичной системы, развертывание свойства системности. И хотя последнее, как было отмечено Ф. Энгельсом, постоянно нарушается ходом экономического развития, для национальных правовых систем характерна тенденция наращивания особенностей целостного образования, отличающегося технико-юридическим, конструктивным единством;

в) усиление специализации  права. Для права вместе с процессом интеграции характерны конкретизация и дифференциация, т.е. специализация правового регулирования, все более возрастающее "разделение труда" между нормативными предписаниями, правовыми институтами, отраслями права, допускающее в соответствии с социальными потребностями обеспечить более точное, содержательно определенное правовое регулирование .

г) развитие структуры права. Одним из закономерных результатов  рассматриваемых в единстве процессов интеграции, конкретизации и дифференциации в праве (которые, разумеется, проходят главным образом под воздействием внешних факторов – экономических, социально-политических и др.) является усложнение структуры права – формирование в праве разноуровневых подразделений, в том числе вторичных, комплексных;

д) развитие во взаимодействии нормативного и под-нормативного индивидуального регулирования. Происходят, причем в тесной связи с особенностями социально-политических условий, совершенствование и взаимная "притирка" юридических средств, норм, институтов, через которые осуществляются нормативное и под-нормативное, включая "автономное, индивидуальное регулирование (в том числе развитие ситуационных и диспозитивных норм, норм с оценочными понятиями и др. – всего того, что призвано юридически упорядочить, систематизировать, придавать правовой характер индивидуальному регулированию);

е) совершенствование, упрочение  обеспечительных юридических механизмов. Развивается система юридических санкций – штрафных, правовосстановительных, а также приемов юридического регулирования, направленных на то, чтобы не допустить невыполнения юридических обязанностей, обеспечить "автоматическое" действие юридических норм. В связи с этим дает о себе знать и тенденция закономерного совершенствования, упрочения процессуальных форм (а также иных юридических процедур), призванных гарантировать правовой характер государственного принуждения.

Все эти, как и некоторые  другие, специальные правовые закономерности в конечном итоге выражают обусловленный экономической основой, всеми потребностями общественного развития закономерный процесс постепенного развертывания, раскрытия тех свойств и регулятивных качеств, которые в виде потенции заложены в праве как специфическом социальном феномене. В этом главное, что характерно для правового прогресса, развития правовой культуры. Право во все большей мере проявляет себя как эффективный общесоциальный классовый регулятор, способный с юридической стороны дать эффект "гарантированного результата", выступить в качестве формы социальной активности.

Вместе с тем уже  здесь нужно подчеркнуть: отмеченные закономерности, выражающие правовой прогресс, прослеживаются на основе общих закономерностей и находятся в тесной взаимосвязи от них, от социально-политического содержания права. Их действие и формы проявления в эксплуататорских формациях имеют противоречивый характер, раскрываются в таком виде, в котором выражается их нацеленность на обслуживание узкоклассовых, эксплуататорских целей. И все же, несмотря на исторически долгие "перерывы", "шаги назад", в правовых системах последовательно накапливаются правовые ценности, относящиеся главным образом к технико-юридическому содержанию права.

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Рассматривая основные закономерности возникновения государства и

права можно сделать вывод  в том, что любое государство, наряду с решением

классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую задачу. Без

которой не может существовать ни одно современное общество.

Общечеловеческое предназначение государства заключается в том, чтобы

помочь обществу перейти все противоречия, найти “нити” согласия и

сотрудничества различных  слоев населения, общественных сил. Государство

выступает и как организация  политической власти общества. Для  нашей страны и для стран ближнего зарубежья государство на данном этапе своего развития соответствует уровню развития демократии, отражающиеся гласностью, многопартийностью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием независимого суда. Демократические государства опираются на право, высшее назначение которого это признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Право является системой общеобязательных юридических норм, отражающих интересы общества. Государство официально устанавливает право, обеспечивает его выполнение. Право же, выражая государственную волю, регулирует общественные взаимоотношения, оно проводит в жизнь политику государства, право регулирует поведение людей в государстве, имеет общеобязательный характер. Не государство создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность государства – признавать и осуществлять эти права.

                         

 

 

 

                             Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

                              Юридический институт

Институт

Теории государства  и права.

кафедра

                                                  КУРСОВАЯ РАБОТА

                                              Закономерность развития права.                                   

            

                                                   Пояснительная записка

 

 

 

Студент,            10- 17                                                    Каперусова А.С.

                      номер группы                подпись, дата            инициалы, фамилия

 

  Руководитель          

                               подпись, дата               инициалы, фамилия

                                           Красноярск 2012 г.

Содержание: 

1 Введение. Взгляды ученых на  вопрос закономерности развития  права. 
2  Первые нормативные обобщения. Основные признаки права. 
3 Закономерность развития права. 
4 Роль государства по отношению к праву. 
5 Основные воззрения. 
6 «Борьба за право». 
7 Специальные закономерности. 
- Закономерности процесса специаль-юридического генезиса права. 
- Закономерности процесса специаль-юридического со стороны техническо-юридеческого содержания. 
8 Заключение. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы. 

1. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридлит., 1994 - 192 с.
2. Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм // Советское государство и право. 1981. № 8.- с. 32-33
3. Большая Советская энциклопедия (в 30т.) / Гл. ред. Прохоров Н. – М.: Современная энциклопедия, 1976. – Т 25.- с. 215
4. Большой юридический словарь / Кухарев Н. – М.: ИНФРА, 1999.- с. 130
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ -  1998 - 168 с
6. Исаев И. История государства и  права России. – М.:Юрист, 1996.
7. История государства и права зарубежных стран/ Под ред. О.А. Жидкова. – М.:Юрист, 1994 – 259с.
8. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.
9. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12. –с. 21
10. Общая теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Лазарева - М.: Юрист, 1999 -367с.
11. Основы государства и права: Учеб.пособие для поступ. в вузы / Под ред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1994 - 296 с.
12. Лекции по общей теории права. Н.М. Коркунова. КНИГА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА. По изданию 1914 года. - Редактирование и комментарии.