Закономерности возникновения государства

      Нужно отметить, что именно историко –  материалистическая теория имеет под  собой строго научные основы. При  этом оба ее направления правомерны, поскольку в разных исторических условиях решающее значение в качестве причин появления государства могут приобретать как классовые антагонизмы, так и необходимость решения общих дел, совершенствования управления обществом, специализации этого управления как формы разделения труда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Современные концепции происхождения государства

(теория элит, космическая) 

       Во  второй половине XIX в. в связи с  дальнейшей централизацией и бюрократизацией политической жизни наступил период критической переоценки опыта представительного правления и либерально-демократических ценностей. Это нашло свое отражение в теории элит Вильфредо Парето и в концепции политического класса Гаэтано Моска.

В начале XX в. элитарный подход к изучению политики был дополнен изучением влияния так называемых заинтересованных групп (А. Бентли) и новым взглядом на упорядочивающую роль бюрократии в деле осуществления власти в обществе и государстве (М. Вебер). Особую разновидность социально-группового анализа политики составили концепции технократии и технодемократии (Д. Белл, М.Дюверже и др.) Первым наброском теории политического класса стала работа итальянского правоведа Г. Моски «Теория правления и парламентское правление». Более развернутый вариант обоснования этой концепции был представлен затем в его работе «Основы политической науки». Теория элиты была впервые обстоятельно изложена В. Парето в его «Трактате общей  социологии», в котором социологическая тематика сочеталась с исторической, политико-идеологической и социально-философской. Парето был по образованию инженером, но впоследствии глубоко и основательно заинтересовался политэкономией и социологией.

       Оба итальянских мыслителя исходили из весьма близкой идеи о наличии  в сфере управляющей деятельности каждого общества двух значительно обособленных групп — правящих и управляемых. Самое большое новшество, предложенное ими при обсуждении этого вопроса, состояло в утверждении, что в обществе всегда  правит  «ничтожное меньшинство» в виде «политического класса» (Г. Моска) или «правящей элиты» (В. Парето)¹⁶.

       Согласно  разъяснениям Моски, «во всех человеческих обществах, достигших известного уровня развития и культуры, политическое руководство в самом широком смысле слова, включающее административное, военное, религиозное и моральное руководство, осуществляется постоянно особым, т.е. организованным, меньшинством». Это меньшинство Моска, по всей видимости не без влияния Маркса, именовал также господствующим классом, руководящим классом, правящим классом. Парето в своем обосновании концепции правящей элиты исходил из предположения, что каждое общество можно разделить на две страты, или слоя,— высшую страту, в которой обычно находятся правящие, и низшую страту, где находятся управляемые. Он усложняет привычную дихотомию классов (господствующий и подчиненный) и выделяет в высшем слое (элите) две подгруппы — правящую и не правящую элиты, а в низшей  страте такое разделение считает неоправданным. Таким образом, фундаментальное различие у Парето выглядит как различие между элитой и массой.

Элита в широком смысле весьма сходна по значению с аристократией (власть лучших) или, в более современной формулировке, с меритократией (власть достойных). Такое понимание исходит из того представления, что узкий слой лучших из лучших всегда обнаруживает себя в каждой обособленной общественной деятельности или в иерархии профессионального престижа. Если мы станем присваивать тому, кто превосходнейшим образом делает свое дело, индекс 10, а самому нерадивому 1 и поставим ноль полному не умельцу, то подобное разделение получит свою логику и оправдание. Область индексируемой деятельности может быть связана не только с политикой или бизнесом, но также с просвещением, поэтическим ремеслом и т. д.

      В последние десятилетия разрабатывается  космическая теория возникновения  государства. Ее суть сводится к тому, что государство возникшее и  была рекомендованная другими космическими цивилизациями как высшая организация управления обществом. Суть этой концепции можно найти в литературе последних десятилетий, где рассказывается о роли космических цивилизаций в жизни земной цивилизации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Особенность современной государственно-политической мысли отмечена разнообразием теорий и концепций возникновения государства, что обусловлено историческими особенностями развития тех или иных стран; разнообразием методологических подходов в решении сущности, социального предназначения государства; существованием стран с различными уровнями развития и другими факторами.

       В отличие от концепций происхождения  государства до второй половины ХIХ века, которые рассматривали государство как способ классового господства одних классов, социальных групп, страт над общей массой людей, современные подходы к пониманию государства в условиях формирования цивилизованного общества, нового государственно- политического мышления на основах деидеологизации международных отношений, приоритета общечеловеческих ценностей, в большинстве своем видят в государстве механизм обеспечения целостности общества, решение общих проблем социального компромисса.

       Современные концепции происхождения, развития, функционирования и существования государства, бес сомнения, были созданы или трансформированы на основании концепций уже существовавших, либо в уже существующие концепции был привнесен абсолютно новый смысл.

       Так теория правового государства зародилась еще в колыбели всех наук Древней Греции и вопросы правового государства волновали умы ученых на протяжении всего существования и развития общественных наук.

       Зарождаются также кардинально новые подходы в понимании государства.

       Человек в своем стремлении познать мир  открывает все новые и новые способы его объяснения. Хотя суть данного явления не в множестве результатов, а в тотальности всех этих взглядов на мир, и многогранность нашего мира можно описать только многогранностью теорий, которые несомненно будут едины или тотальны по своей природе, которой является тотальность всего существующего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Абдурахманова И.В., Орлова Н.Е. История государства и права зарубежных стран для студентов вузов. М.: Феникс, 2005.

2. Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. Учебник. — М., 1997. — 563с.

3. Антологияология мировой философии: Античность. - Харвест, М.: ООО «Издательство ACT», 2001.

4. Аристотель. Соч. в 4 т. — М.,1984. — Т 4. — 423  с.

5. Баранов  В. М. О «хрестоматийных истинах» в теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

6. Байтин М.И. Государство и политическая власть. — Саратов, 1972. — 328 с.

7. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. – 416 с.

8. История политических и правовых учений.Под ред. В.С. Нернесянца. — М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  736  с.

9. Кант  И. Идея всеобщей истории во всемирно—гражданском праве. — М., 1994. — Т.1. — 853 с.

10. Локк  Дж. Два трактата о правлении. — Соч. в 3 т. — М., 1988. —  Т.З.  —  319  с.

11. Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — Т. 23.— 761 с.

12. Мелехин  А.В. Теория государства и права:  учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн. – М - 2007. - 633 с. 

13. Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998.— 214  с.

14. Панарин А. С. Политические системы современности. — Политология. —  М.  — 1997.  —  248 с..

15. Платон. Сочинения. М.: Наука, 1994. Т. 3. — 347  с.

16. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2004. С. 21

17. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. – Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. – 292 с.

18. Теория государства и права : учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 304 с.

19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. — М.: Зерцало, 1997,  с. 487

20. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти  в условиях формирования гражданского общества //  Государство и право.—1994.—№7.— С.59.

21. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. - Учебное пособие - 2010 - 144 с.

22. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. - Учебное пособие - 2011 - 176 с.

23. Теория государства и права. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. - Учебно-методический комплекс. –М. - 2008 - 465 с.

24. Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право. − 2002. – С. 5−13.

25. Чиркин В. Е. О публичной власти (Постановка проблемы) / В.Е. Чиркин // Государство и право. − 2003. – № 10. − С. 8−15.