Всего можно выделить до 30 разных
типов исковых требований, признававшихся
римским правом, в зависимости от направленности,
объема, способа исполнения заявленных
требований и др.2
1.3 Особые средства
преторской защиты
Кроме исковой защиты нарушенных
прав претор ввел различные формы неисковой
защиты от правонарушений. Они были основаны
на положениях магистратов (Imperium) и являлись
выражением административной власти.
По своей природе — это скорее административные
формы защиты прав. Среди них различались
интердикты, стипуляция, введение во владение
и восстановление в первоначальном положении.
Интердикты (приказания претора,
которыми он запрещал осуществлять какие-либо
противоправные действия) вначале адресовались
конкретным лицам, а затем провозглашались
как общее правило. Они широко применялись
как правовое средство против самоуправства
— претор отдавал приказание противной
стороне: не производи насилия (vim fieri veto).
Самоуправство в те времена проявлялось
чаще всего по поводу владельческих отношений.
В связи с этим и возникли владельческие
интердикты, созданные для защиты фактического
обладания вещами. Они делились на: интердикты,
которыми предоставлялось владение; интердикты,
защищающие наличное владение от посягательства
третьих лиц; интердикты, возвращающие
утраченное владение. Были и другие интердикты.
Стипуляция — обещание уплатить
определенную сумму или сделать что-либо,
произносимое в торжественной обстановке
в ответ на конкретно поставленный вопрос.
Чаще всего такое публичное обещание было
формой обеспечения исполнения уже существующего
обязательства или предотвращения возможных
негативных последствий. Например, дому
соседа грозит обвал, который может причинить
вред заявителю. Последний обращается
к претору с просьбой истребовать от соседа
обещание возместить вред, если таковой
наступит.
Ввод во владение, производимый
по приказанию претора либо для обеспечения
сохранности определенного имущества,
либо для выполнения определенных действий.
Ввод мог осуществляться либо целым имуществом,
либо определенной вещью, например, ввод
во владение наследственным имуществом
с целью обеспечения выполнения завещательных
отказов.
Восстановление в первоначальном
положении (restitutio in intergrum). В некоторых
случаях наступившие правовые последствия
совершенного юридического факта не выгодны
или даже вредны одной из сторон сделки.
Например, несовершеннолетний в силу неопытности
заключил явно невыгодный для себя договор
купли-продажи дома, что повлекло затем
переплату в цене (дом был недостроен,
имел другие открытые или скрытые недостатки).
В таком случае возникает необходимость
исправить явно несправедливое положение.
Римляне в лице претора создали с этой
целью restitutio in intergrum — восстановление
в первоначальном положении. Сторона,
для которой наступили невыгодные последствия
заключенного договора, обращается к претору
с просьбой признать ничтожным (не имевшим
места, недействительным) факт совершения
юридического акта, породившего негативные
последствия. Претор в силу своего империума
признает недействительность юридического
факта (заключения, например, договора)
и восстанавливает стороны в положении,
в котором они находились до заключения
договора (возвращает покупателю уплаченную
цену, а продавцу — проданную вещь). Это
и есть восстановление в первоначальном
положении.
Реституция применялась в строго
определенных случаях: несовершеннолетие
одной из сторон (minor aetas), обман (dolus), заблуждение
(error), угроза (metus), отсутствие (absentia justa).
Для применения реституции требовались
два условия: наличие вреда у потерпевшего;
срок применения (не более года после наступления
юридического факта, давшего основание
для применения реституции).3
1.4 Законный
срок, исковая давность
Лицо, частное право которого
нарушено, имеет в своем распоряжении
исковую защиту. Воспользоваться ею или
нет, т.е. предъявить иск или не предъявлять,
всецело зависит от управомоченного лица.
Однако государство не может предоставить
управомоченному на предъявление иска
решать вопрос, предъявлять иск или нет,
без всякого ограничения во времени. Состояние
неопределенности, которое создается
ввиду непредъявления иска в течение продолжительного
времени после того, как возник повод для
его предъявления, создает вредную с хозяйственной
точки зрения неуверенность, неустойчивость
отношений. Для предупреждения таких неблагоприятных
последствий устанавливается известный
максимальный срок (давностный срок), в
течение которого управомоченное лицо
может требовать рассмотрения его иска.
Такой срок называется теперь исковой
давностью.
Классическое римское
право знало только нечто подобное
тому, что теперь называют исковой
давностью. Ему были известны
законные сроки предъявления исков.
Основное отличие законных
сроков от исковой давности заключается
в следующем:
1 Законные сроки менее
продолжительны — один год
для споров о движимых и два года
в спорах о недвижимых вещах. Исковая давность
— 30 лет.
2. Истечение законного
срока погашало не только право
на защиту, но и само материальное
право. Например, в споре о праве
собственности с истечением законного
срока собственник утрачивает право собственности
на спорную вещь. При истечении исковой
давности собственник утрачивает право
на судебную защиту своего права собственности,
но не само право собственности.
3. Законные сроки не
прерывались и не приостанавливались.
Исковая давность могла приостанавливаться
и прерываться.
3Только в V в. н.э. в римском праве
появилась и исковая давность (в указанном
выше смысле). Срок исковой давности был
установлен в 30 лет. Начало течения этого
срока определяется моментом возникновения
искового притязания. Например, по иску
собственника течение давностного срока
начинается с того момента, когда вещь
собственника неправомерно удерживается
другим лицом или собственник вообще встретил
препятствия к осуществлению своего права;
по обязательству из займа — с того дня,
когда лицо, давшее взаймы, получает право
требовать возврата данной взаймы суммы,
и т.д. Течение давности может приостанавливаться
на то время, когда существуют препятствия
для предъявления иска, признаваемые правом
уважительными; например, отсутствие по
государственному делу; после отпадения
такого препятствия течение давности
продолжается.4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, римские юристы обстоятельно
разработали совокупность форм, средств
и способов защиты нарушенных прав.
Под основными формами процесса
понимались наиболее распространенные
на определенных этапах развития права
и государства Рима: легисакционный, формулярный,
экстраординарный и постклассический.
В качестве особых средств защиты, в силу
меньшей их распространенности и числа
случаев употребления, относились интердиктное
производство, реституция и иски.
Легисакционный процесс можно
охарактеризовать как наиболее древнюю,
отличающуюся высокой степенью формализма
(и как следствие довольно жесткую) форму
процесса, проходящую в две стадии (перед
магистратом и перед судьей) и предназначенную
для разбора дел, затрагивавших интересы
римских граждан.
Формулярный процесс представляет
собой основу развития всех остальных
форм процесса. Его можно охарактеризовать
в качестве основополагающего, так как
он, во-первых, позволил участникам процесса
отойти от жестких формальных условий
легисакционного процесса, что намного
ускорило развитие права, во-вторых, окончательно
утвердил новый вид права - право преторское
(ius praetorium), посредством которого стало
возможным достаточно быстрое и гибкое
реагирование законодателя на все изменения
в правовой системе той эпохи.
Экстраординарная форма процесса
представляла собой отличную от предыдущих
форму судебного разбирательства, характеризующуюся
более высокой степенью гибкости, наличием
тесной связи с административным управлением
и появлением некоторых новых элементов
судопроизводства, таких как заочное разбирательство.
Постклассический же процесс,
по существу, представляет собой унифицированную
форму экстраординарного процесса в период
распада Римской империи. Основным отличием
его от предыдущего, является более широкое
распространение письменной формы судопроизводства
и, как следствие, определенные изменения
самой процедуры разбирательства.
Во всех формах процесса в римском
частном праве с древнейших времен преобладает
состязательная форма процесса, которая
предполагает достаточно высокую степень
активности участвующих сторон и в тоже
время требует установления ограничительных
рамок этой активности. Именно эта особенность
процессуального разбирательства и привела
к естественной эволюции сложных и жестких
процессуальных форм в формы более гибкие
и более простые.
Действие реституции заключалось
в том, что она лишала силы факт, приведший
юридические отношения к существующему
состоянию, и восстанавливала прежнее
состояние этих отношений.
Интердикты также являлись
важным средством защиты субъективных
прав. Они давались в краткой форме, в виде
указаний отдельным индивидуумам с целью
основать новые, сохранить старые или
восстановить нарушенные отношения.
Интердикты делились на простые
и двусторонние, запретительные, восстановительные
и предъявительные.
Одним из способов достигнуть
вынесения решения по интересующему вопросу
было предъявление иска. Различали виды
исков по объекту иска: вещные, статутные
и личные. По способу привязки к старым
законам иски делились на: иски по аналогии
и иски с фикцией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Левина Л.Н, Терехова Л.Н. Римское
право. Шпаргалка. Левина Л.Н, Терехова Л.Н. М.: Окей-книга, 2009. — 48 с.
- Новицкий, И.Б. Римское право:
учебник для вузов / И.Б. Новицкий. – М.:
ИКД Зерцало-М, 2006. – 256 с.
- Омельченко О. А. Римское право:
Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000 — 208 с.
- Подопригора A.A. Основы римского
гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, — 2-е изд., перераб. — К.: Вентури, 1995. — 288 с.
- http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/nov/02.php
- http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/rim_p/G4.htm
- http://litevv.narod.ru/lekcii/pravo/rim/pr9.html
1 О.А.Омельченко. Римское право:
Учебник. Издание второе, исправленное
и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000
— 208 с.
2 Кучуб Н.А. К 95 Римское право: учебно-методическое
пособие / Н.А. Кучуб. – Оренбург: ГОУ ОГУ,
2006. - 169 с.
3 Подопригора A.A. Основы римского гражданского
права: Учеб. пособие для студентов юрид.
вузов и факультетов, — 2-е изд., перераб.
— К.: Вентури, 1995. — 288 с.
4 Новицкий, И.Б. Римское право:
учебник для вузов / И.Б. Новицкий. – М.:
ИКД Зерцало-М, 2006. – 256 с.