Анализ природы терроризма

Э. Ковалев  в предисловии к книге Л.П. Займойского "Тайные пружины международного терроризма" в 1982 г. утверждал, что  все акции террористов, независимо от их политической вывески, преследуют одну и ту же цель - скомпрометировать  левые, демократические силы, помочь распространению авторитарных, реакционных  тенденций в общественной и политической жизни⁵.

Терроризм приобретает острые формы, и к  нему начинают чаще прибегать в предкризисные  и кризисные периоды развития общества. Для предкризисного периода  характерен террор, что является безусловным  показателем социального благополучия и возможных грандиозных перемен. Так было в России с 60-х годов  XIX века и до октябрьского переворота. Тогда, в предкризисные годы, общество со все большим напряжением, а потом из последних сил сопротивлялось осквернению мерзким семенем, носители которого и прибегали к террору. Во время открытого гражданского противостояния политический терроризм перемежался с военным и государственным, нередко с криминальным. Те же самые формы терроризма можно наблюдать и после установления твердой власти, но с огромным преобладанием государственного. Этот период после захвата власти является кризисным, ибо приход тоталитаризма означает всеобщий кризис - духовный, нравственный, психологический, социальный, экономический, технологически, причем практически во всех сферах жизнедеятельности человека⁶.

Внутринациональный  терроризм свойствен не только тому периоду, когда общество переходит  от демократии к тоталитаризму, но и  вообще тем временам, когда происходит крутой перелом, например, переход от тоталитаризма к демократии. Можно  утверждать, что это имеет место  всегда, когда ослабевает власть, центральная  и местная, ведущие государственные  и общественные институты, формальный и неформальный социальный контроль, когда происходит смена идеологий  и нравственных ориентиров и возрастает напряженность и тревожность  в обществе. Это всегда вызывает рост насилия, в том числе такого опасного, как терроризм, с которым  государство может не справляться  или справляться с огромным трудом, имея в виду и усилия правоохранительных органов.

В качестве причины терроризма называют ломку  сложившихся отношений в области  политики, экономики, права, социальной и иных важных сферах жизни государства  и общества, утрату прежних, десятками  лет вырабатывавшихся механизмов упорядочения и конституционного регулирования  отношений, прямо или косвенно влияющих на основы государственного и общественного  устройства. Особенно пострадала идейно-политическая сфера, так как прежняя идеология  предана анафеме, а новой обществу, потерявшему ориентиры, не предложено. Девальвированы и утрачены такие  дисциплинирующие и цементирующие  общественную жизнь начала, как патриотизм, чувство долга, нравственность, интернационализм. Произошло социальное расслоение общества, и усилилась политическая борьба, растет безработица и социальная незащищенность граждан, распространился  правовой нигилизм, обострились межнациональные  отношения, возникли и усилились  сепаратистские тенденции. Значительно  ослабли профилактические усилия правоохранительных органов и общественных организаций.

Многие  из этих факторов действительно имеют  место в жизни российского  общества 90-х годов, они, несомненно, порождают общественно опасные  явления, хотя существование некоторых  из названных отнюдь не доказано. Грубым преувеличением звучит утверждение, что  девальвирована и утрачена нравственность. Но дело не в том, все ли указанные  обстоятельства или часть из них  реально имеют место и обладают криминальным эффектом, а в том, что  они могут порождать не только терроризм, но и многие другие противоправные последствия, например, убийства, кражи, разбои, присвоение чужого имущества, и т.д. Иначе говоря, они не представляются специфически терророгенными в том  смысле, что в первую очередь порождают  именно терроризм. Это становится особенно явным, если иметь в виду не единичные  и редкие террористические проявления, а терроризм как систему в  действиях отдельных лиц, групп  или в политике государства.

Интересную  точку зрения на причины терроризма высказал Д.В. Чухвичев. Он считает, что  главная из них изменение господствующего  в мире мировоззрения. Мир устал  от войн, революций и прочих потрясений, сопровождающихся кровопролитием. Главной  ценностью во всех развитых странах  Запада была объявлена человеческая жизнь. И экстремисты быстро поняли, что лучший способ оказать давление на правительство - показать, что они  способны поставить человеческую жизнь  в опасность. Возможность совершения террористического акта неизменно  вызывает тревогу в народных массах, и властные структуры обязаны  немедленно восстановить спокойствие  в обществе, даже идя на уступки. Именно потому странам с тоталитарным режимом массовый терроризм несвойственен: там социальные связи между обществом  и государственным аппаратом  слабее, террористу гораздо сложнее  вызвать панику в тоталитарных нежели в демократических странах⁷.

Специалисты по терроризму справедливо считают, что в России экономические движения в какой-то момент могут перейти  на политическую, а потом и террористическую основу. Например, забастовки в 90-х годах  шахтеров, которым постоянно не выплачивают  заработанную плату. До определенного  момента их требования носят экономический  характер, но нельзя исключить возможность, что какая-то группа либо из числа  этих людей, либо сторонняя может  воспользоваться такой ситуацией  и провести террористический акт, чтобы  вызвать неприязнь к данной социальной группе, вызвать новую волну социального  недовольства и достичь своих  политических или экономических  целей. Они могут быть способны провести террористический акт, который спровоцирует жесткие меры федерального правительства  или резкие выступления профсоюза  шахтеров. В том и другом случае возможно ухудшение социально-политического  климата в обществе.

Экономические условия жизни людей могут  спровоцировать террористические действия и таким путем, когда кто-то –  один человек или группа - захочет сразу разбогатеть. Для этого может быть захвачена группа заложников, за освобождение которых потребуют значительный выкуп. Характерно, что подобные преступления в России совершаются чаще, чем в западных странах. Это неудивительно, учитывая не только материальные трудности, но и недостаточно эффективную работу правоохранительных органов, в связи с чем преступники обычно надеются "благополучно" довести дело до конца⁸. Терроризм порождается следующими причинами:

1. Нерешительностью социальных, в том числе национальных и религиозных проблем, но не любых, а только тех, которые имеют для данной социальной, национальной или иной группы бытийное значение, которые связаны с ее самооценкой и самоприятием, представлениями о себе, с ее духовностью, фундаментальными ценностями, традициями и обычаями.
2. Войной и военными конфликтами, в рамках которых террористические акты становятся частью военных действий, как, например, набеги на российские города чеченских боевиков за пределами Чечни во время войны в 1995-1996 г.г. Партизанские движения.
3. Наличие социальных групп, отличающихся от своих ближних и дальних соседей высоким уровнем материального благосостояния и культуры, а также, в силу своей политической, экономической и военной мощи либо иных возможностей диктующих свою волю другим странам и социальным труппам. Первые вызывают зависть и ненависть, они наделяются всеми чертами опаснейшего и вероломного врага, которому если нельзя победить его в отрытом столкновении, можно скрытно нанести отдельные болезненные удары.
4. Существованием тайных или полутайных обществ и организаций, в частности религиозных и сектантских, которые наделяют себя магическими и мессианскими способностями, вырабатывают единственно верное учение спасения человечества или коренного улучшения его жизни, или создания строя всеобщего добра, справедливости и достатка, или вечного спасения души и т.д.
5. Давними традициями использования в России терроризма для решения в первую очередь политических задач. В России терроризм свирепствует с 60-х годов прошлого века, он перешел в большевистский революционный и послереволюционный террор и без перерыва - в беспрецедентные сталинские репрессии.
6. Нерешительностью важных экономических и финансовых вопросов, в том числе на законодательном уровне, а также конфликтами при разделе собственности и в то же время слабой защищенностью коммерсантов, финансистов и других деловых людей со стороны правоохранительных органов. В связи с этим стали повседневностью террористические акты в отношении названных лиц с целью их устрашения, при этом иногда одновременно устраняются конкуренты. Терророгенным фактором можно считать разгул в России организованной преступности, представители которой нередко прибегают к экономическому терроризму или их услугами пользуются криминализированные коммерческие структуры⁹.

В дополнение общих причин терроризма могут быть названы некоторые предпосылки  развития общественных отношений, которые  предопределяют развитие терроризма в  России:

• рассогласование всех ветвей власти, вызванное появлением новой структуры отношений к собственности, теневых лидеров, обладающих реальной властью и любыми способами расширяющих сферы своего влияния;
• усиление влияния неформальных норм, криминализирующих общественные отношения, при которых закон перестает обеспечивать необходимый уровень социальной защиты значительной части населения;
• изменение понятий о порядке и справедливости, возрождение принципов поведения, в рамках которых насилие становится "законным" средством достижения политических и иных целей;
• обращение к духовному наследию политических, религиозных и других организаций экстремистского толка, в которых культ силы и оружия является обязательным элементом быта и образа жизни;
• осознание некоторыми национальными и религиозными общностями себя как угнетенных, притесняемых, лишенных прав и свобод, ощущение ими необходимости защиты любыми средствами;

Если  общество тоталитарно, то в нем может  процветать вертикальный государственный  террор; если оно демократично, то там  вполне возможны религиозный, националистический и политический терроризм. Это очень  грубая схема, поскольку есть тоталитарные государства без государственного терроризма в виде убийств неугодных  лиц и демократические страны - без какого-либо иного. Терроризм  представляет собой попытку обеспечить торжество традиции, т.е. вернуться  назад, к благословенным истокам, когда, как в утробе матери, было спокойно и безопасно по сравнению с  этим хаотичным, беспорядочным, непонятным миром¹⁰.

Национальные  конфликты в целом представляют собой огромную опасность для  российской государственности. Чеченская  война, самое значительное национальное противостояние за всю историю СССР и России, потрясла российское общество, его взгляды на себя и свои перспективы, заставила пересмотреть некоторые  устоявшиеся представления о  возможностях власти и народа. Между  тем национальные конфликты и  порождаемый ими националистический терроризм вполне могут быть рассмотрены в русле конфликтологии национальных отношений, сравнительно молодой научной дисциплины, которая стала развиваться в России в конце 80-х годов.

Современные исследования причин межнациональных  конфликтов оправданное внимание уделяют  социальным последствиям взаимодействия модернизационных и этнонациональных процессов. Здесь выделяется принцип  распределения социальных ролей  в традиционном и модернизированном  обществах. Для первого характерна жесткая регламентированность социального  статуса центральных и периферийных групп или их отдельных представителей в зависимости от "ранга" своего клана в общей иерархической  структуре, семейно-брачного положения, возраста, пола и т.д. В модернизированном  же обществе предполагается замена всей этой сложной системы на открытый выбор в условиях равноправия  всех перед единым законом. Как отмечает Г.С. Котанджян, неравномерное протекание модернизации в этнонациональных ареалах  может обусловить конфликты между  притязаниями этнических групп, с одной  стороны, и реальными возможностями  государства гарантировать обеспечение  прав своих граждан – с другой. Попытки политического государства  противостоять требованиям входящих в его состав этнических групп  приводят к взаимным претензиям и  конфликтам. В процессе взаимодействия модернизирующихся этнических групп  с политическими институтами  многонационального государства происходит неравомерное формирование политического  и правового сознания названных  групп.¹¹

Данная  схема может быть использована для  объяснения возможных или уже  существующих межнациональных конфликтов в самых разных российских регионах. Во многом она применима и к  чеченской ситуации, во многом, но не во всем. Прежде всего, чеченцев никак  нельзя отнести к модернизирующимся  национальным группам. Напротив, в Чечне  настолько сильна тенденция к  самоидентичности путем возвращения  к истокам, что в целом она стремится не вперед, а назад. Возвращение к шариату, например, доказывает именно это, хотя шариат тоже привнесен извне в жизнь этого народа, но он более архаичен, чем общепринятое правило, и позволяет особо выделить, оттенить от других данную группу. Следовательно, чеченский народ будет продолжать всеми силами бороться против модернизации, не отказываясь, однако, от некоторых вполне современных достижений цивилизации. Сказанное совсем не исключает, что из среды этого весьма активного народа выйдут выдающиеся деятели науки, искусства, политики. В целом же чеченское общество останется традиционным, поэтому очень важными каналами информации в нем останутся связи родители-дети, учителя-ученики, священнослужители-миряне, вожди и старейшины – рядовые соплеменники. Названные факторы предопределяют стремление чеченцев к суверенитету, сохранению внутреннего единства и самобытности, осознанию своей этнокультурной общности. Этническая общность чеченцев была мобилизирована их лидерами перед войной и в ее процессе. Эту мобилизацию следует понимать как превращение этничности из психологического, культурного и социального фактора в собственно политическую жизнь. Таким же образом были политизированы и отдельные личности, что можно наблюдать не только в Чечне, но и в других местах, например, в Закавказье  и Прибалтике.

§3. Проблемы предупреждения и разрешения конфликтов в ракурсе  национальной и региональной безопасности.

Осуществленные  за последние годы меры по радикальному преобразованию кыргызстанского общества обусловили важные экономические и  социально- политические изменения. Началось становление рыночных отношений. Трансформируются институты "законодательной, исполнительной и судебной власти". Идет процесс  утверждения многопартийности. Создаются  правовые и социальные условия для  духовного, идеологического, религиозного плюрализма в обществе. Большинством населения осознана необходимость перехода к смешанной экономике. Однако переходный период характеризуется, особенно на  первых порах большими трудностями в экономике, социальной сфере, политике, духовной жизни и т.д.

Ошибки  в выборе направления общественного  развития, способов движения к намеченной цели всегда оплачивались народом –  его бедствиями и лишениями. К  сожалению, республике не удалось на поприще реформирования достичь  значимых позитивных результатов. Наблюдается  процесс криминализации экономики  в виде разрастания коррупции  и мафиозности. В политической сфере  продолжается длительный этап становления  многих партий, которые еще переживают муки рождения и не развернули широкую  работу по привлечению в свои ряды простого населения. В социальной сфере  усиливаются процессы расслоения людей  по доходам, растет социальное неравенство. Население республики практически  во всех регионах выражает недовольство своей жизнью целом и отдельными сторонами. В духовной сфере все  нагляднее проявляются кризис нравственности, рост психологии индивидуализма и стяжательства.