Государство, личность, общество

На развитие гражданских  прав и свобод большое влияние  оказала либерально-демократическая  доктрина, которая акцентировала  внимание на личностном аспекте демократии, на незыблемости неотчуждаемых прав и свобод человека, на ограничении  вмешательства государства в  личную жизнь человека, на возможности  человека обратиться с жалобой на государство и его органы в  независимый суд. Правда, оснований  идеализировать отношения между  гражданином и капиталистическим  государством не наблюдается. И здесь  возникали антидемократические (фашистские и авторитарные) режимы, которые  превращали человека в придаток государственной  машины; не всегда государство защищает человека от нищеты, социальной и национальной дискриминации.

В Советском государстве  предпринимались меры по предоставлению трудящимся значительных социально-экономических  прав, но в целом правовой статус человека был во многом урезан и  слабо защищен. Сталинский тоталитарный режим отвел человеку роль винтика  в государственной машине, сделал его полностью беззащитным перед  государством. И в послесталинский  период интересы государства ставились  выше интересов личности. Слаба была судебная защита личных прав и свобод. И все же говорить о том, что  Советское государство не заботилось о человеке, о развитии его духовных и физических сил, нельзя. Бесплатные образование, медицинское обслуживание, занятия физической культурой и  спортом, уверенность в завтрашнем дне - все это и многое другое было реальностью.

 

Выводы ко второй главе

Конституция Российской Федерации  закрепила такие взаимоотношения  человека и государства, которые  в целом отвечают современному пониманию  демократии. В демократическом государстве  силовые органы власти необходимы для  того, чтобы любой человек был  защищен от произвола и насилия, ощущал свое достоинство, выступал как  полноправный партнер государства. Другими словами, вся мощь государства  должна обеспечивать охрану и защиту прав личности.

В Конституции подчеркивается, что общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. А потому государственные органы, должностные лица обязаны строить  свою деятельность в соответствии с  ними. Однако, с принятием Конституции, разрыв, между широким кругом закрепленных в ней прав и свобод человека и  гражданина и степенью их гарантированности, защищенности личности увеличился. Этот разрыв будет ликвидирован, а права  и свободы человека станут реальными  только после выхода общества из кризиса  в экономике, политике, духовной жизни.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отделить государство  от права, а право от государства  невозможно. Вопрос о том, каким должно быть современное право особенно остро стоит в период глобализации, кризиса и т.д. Необходим правовой прогресс, который неотъемлемо связан с прогрессом государственности. Поскольку  личность, ее права и свободы являются высшей государственно-правовой ценностью, то свобода личности, благоприятные материальные условия, возможность творческого самоутверждения, наличие прав и их гарантированность являются важнейшими критериями оценок прогресса государства.

А.Б. Венгеров говорил что, борьба за качество жизни личности, обеспечение ее достойных условий  жизнедеятельности – главная  задача государства и показатель ее развитости и прогрессивности.[19]

Помимо правового прогресса  необходима стандартизация правовой жизни. В сфере законодательства – это  распространение общемировых стандартов (технико-юридического наследия, испытанных технологий законодательствования), а  также сетей коллективной солидарности, охватывающих большинство стран. Эти  государства ориентируются на международно-правовые стандарты в области гуманитарного  права, наднациональные механизмы  защиты прав человека. Происходит стирание граней между различными типами правовых систем.

Именно поэтому необходим  синтез юридического опыта различных  народов и социальных укладов  с характерными чертами современной  отечественной правовой мысли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Нормативные  источники

1. Права человека. Итоги  века, тенденции, перспективы.

2. Конституция Российской  Федерации.

3. Конвенция о правовой  помощи и правовых отношениях  по гражданским, семейным и  уголовным делам от 22 января 1993 г.

4. Декларация о международных  обязательствах в области прав  человека и основных свобод  от 24 сентября 1993 г.

5. Соглашение о взаимном  признании прав на возмещение  вреда, причиненного работникам  увечьем, профессиональным заболеванием  либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими  трудовых обязанностей от 9 декабря  1994 г.

6. Конвенция СНГ о правах  и основных свободах человека  от 26 мая 1995 г.

2. Специальная  литература

1. Проблемы общей теории  государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 1. Государство.-2-е изд., перераб. И доп. – М. : ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2008. – 752 с.

2. Общая теория прав  человека/ рук. авт. колл. и отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2004. – 657 с.

3. Права человека: учеб. для вузов/ отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2005. – 761 с.

4. Краткий философский  словарь/ под ред. А. П. Алексеева.  М., 2002. – 793 с.

5. Вл. Соловьев, Энциклопедический  словарь Брокгауза и Ефрона. М., 2004. – 893 с.

6. Словарь русского языка. 2-е изд. М., 2000. Т. III. – 687 с.

7. Теория государства  и права. Ред. Алексеева С.С.  М., 2003. – 548 с.

8. Основы права. Ред.  Лазарева В.В. М., 2005. – 459 с. 

9. Демин А.В. Теория  государства и права. М., 2002. –  704 с.

10. Государственное право  РФ. Ред. Кутафина О.Е. М., 2004. –  685 с.

11. Матузова Н.И. Актуальные  проблемы теории права. Саратов, 2003. – 736с. 

12. Глухарева Л. И. Современные  проблемы теории прав человека. М., 2005. - 581с.

 

[1] Вл. Соловьев, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

[2] Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 1. Государство.-2-е изд., перераб. И доп. – М. : ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2008. (стр. 617-619)

[3] Тэтчер М. Искусство управления государством.(стр.284).

[4] Глухарева Л. И. Современные проблемы теории прав человека. М., 2005. с. 51.

[5] Права человека. Итоги века, тенденции, перспективы. С.6.

[6] Общая теория прав человека/ рук. авт. колл. и отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2004. С. 21.

[7] Права человека: учеб. для вузов/ отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2005. С. 137.

[8] Матузова Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 258, 259.

[9] Права человека. Итоги века, тенденции, перспективы. С. 37.

[10] Краткий философский словарь/ под ред. А. П. Алексеева. М., 2002. С. 275

[11] Словарь русского языка. 2-е изд. М., 2000. Т. III. С. 577.

[12] Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 1. Государство.-2-е изд., перераб. И доп. – М. : ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2008. С. 637.

[13] Теория государства и права. Ред. Алексеева С.С. М., 2003. С. 432

[14] Государственное право РФ. Ред. Кутафина О.Е. М., 2004. С.126

[15] Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. М., 2003. С.358

[16] Демин А.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 436

[17] Основы права. Ред. Лазарева В.В. М., 2001. С. 154

[18] Теория государства и права. Ред. Алексеева С.С. М., 2003. С. 440

[19] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юристпруденция,2000.