История развития российской политической науки. Проблемы и перспективы развития

По поводу российских политологов  строить прогнозы весьма трудно.

1. «Мягкий» сценарий предполагает, что на них просто не будут  обращать внимания и предоставят  самим себе

2. «Жесткий» вариант заставляет  опасаться того, что найдется  немало любителей, желающих продемонстрировать  свою преданность режиму и  выслужиться: тогда явочным порядком  в отношении тех, кто позволил  себе критику действий родного  государства возобновиться ритуал  идеологических проработок, профессиональных  ограничений.

Слова «политология» будет широко употребляться, но науки за ним будет  не много. Исследовательская работа тоже будет допускаться, но в ограниченных объемах. В провинции можно будет, например, описать выборы руководителей  муниципальных образований - по новому закону о местном самоуправлении их количество резко возрастает. Но изучение этих локальных событий  вряд ли будет открывать для политического  знания теоретические перспективы.

Будут культивироваться псевдополитические формы активности, для молодежи. Разумеется, в условиях, когда роль даже законных представительных и законодательных органов неуклонно падает, эта игра в политику не переходит ни во что, связанное с реальной властью. Содержание же политологического обучения (особенно в провинции) будет становиться все более официальным и государственно-центричным.

Конечно, политическая наука останется. Но большой ли интерес писать о  выборах, если их итог предрешен, лучше  уж исследовать мировую политику или взять «чисто академическую  тему».

Для развития политологии в регионах такой поворот в российской политике особенно неблагоприятен.

Другая крайность - это ситуация, когда у человека есть и чувство  «политического», и ярко выраженная гражданская, не конформистская позиция, а вот знаний не хватает. Наоборот, именно в стране, где демократическая  перестройка из раза в раз кончается  неудачей, необходимы усилия для развития теории демократии.

Другой способ бытования политических идей - это развитие их вне традиционных площадок и дискуссионных, порой  в самых неожиданных (на первый взгляд!) местах. Например, В романах Кирилла  Бенедиктова или Захара Оскотского гораздо больше интересных социально - политических идей, чем в иных диссертациях по социологическим или политическим наукам. Опять «поэт в России больше чем поэт».

Вопросы развития политической науки, так же как и вопросы широкого политического просвещения, должным  образом не решаются, ибо в современной  РФ между наукой о политике и актуальным политическим процессом порой дистанция  огромного размера. Недостаток научной  рефлексии здесь может иметь  роковые последствия, ибо власть может начать верить со временем в  те мифы, которые сама же и распространяла для широкого употребления.

Могут ли политики быть заинтересованы в объективных политических исследованиях. Да, могут, если они умные, и еще, если им приходится конкурировать друг с  другом в публичном пространстве. Например, помимо университетских или  академических структур в изучении политики могли бы принять участие  партийные фонды при политических партиях, - если это действительно  партии, а не «клоны» созданные  единственной «партией власти». Постоянный спор - это естественное состояние  любой науки. Поэтому для развития политической науки помимо свободы  дискуссии между специалистами  нужны определенные политические предпосылки, демократия нужна.

Пока же нынешняя «реальная политика»  каждодневно заявляет о себе. И  так будет до тех пор, пока политическая реальность не станет иной. Хорошо это  или плохо, но данное состояние не продлится слишком долго, и за ним нас будет ждать новая  стадия инволюционного паралича, для  преодоления которого, может быть, властями и даже обществом будет  востребована политическая наука. С  чем связаны эти надежды? Как  ни странно - с надвигающимся на страну кризисом, который может дать нам  шанс.

Для становления политологической организации мышления необходимо развитие способности индивида к абстрактному логическому мышлению и рефлексии.

Рефлексия помогает самою политику воспринимать не только традиционно  для постсоветского сознания как  «борьбу за власть, но, прежде всего, как «искусство жить вместе, искусство  разрешения конфликтов».

В конечном счете выбор демократических ценностей – это выбор рефлектирующей личности, построенный на знании мира политики и умении самостоятельно критически оценивать его наблюдаемые проявления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, как наука политология  появилась сравнительно недавно  – в начале ХХ века, и сразу  же оказалась в центре внимания ученых и государственных деятелей.

А вот в России достаточно долго  время – почти весь «советский»  период политология ни как наука, ни как идеология не признавалась, и даже более – по сути запрещалась, будучи замененной научным коммунизмом и другими дисциплинами.

В 80- годах ХХ века политология как  наука получила в России новое  возрождение.

Сформировалось общее понятие  политологии: политология – это  наука о государственно-организованном обществе как функционирующей и  развивающейся политической системе  на основе взаимодействия составляющих ее элементов: политических субъектов, политических институтов и политического  сознания.

Современная политическая наука не существует в виде какого-то унифицированного кодекса систематизированных и  формализованных знаний, а представляет скорее некую общность равных теорий и концепций, не сводимых в единую и единственную систему, которые, к  тому же, непрерывно подвергаются критической  переоценке и проверке на соответствие новым историческим реальностям, получают новые смыслы по мере развития общества.

Именно это, прежде всего, обусловливает  особенности развития политической науки в современной России.

Не менее важно и то, что  политология нередко  подвергается воздействиям, далеко не всегда способствующим объективности исследований. Поэтому  требуется оградить как науку  политологии от влияния политики как процесса, так и политику от влияния на нее со стороны науки.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.Андрущенко М.А. Политическое время: микро-, мезо- и макроуровни / М.А. Андрущенко, А.Л. Якубин // Политическая наука. - 2009. - N 1. - С. 60-88.

2.Бражник О.В. Политология. Политическая культура студенческой молодежи: лекция / О.В. Бражник, Л.Н. Ляхова, Моск. ун-т потребит. кооперации. - М.: МУПК, 2003. - 39 с.

3.Ирхин Ю. Российская политология: двадцать или двести лет спустя? // Актуальные вопросы политологии и политики в России. М., 2008. - С. 14-25.

4.Клингеманн Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе / Х.-Д. Клингеманн // Полис. - 2008. - N 3. - С. 97-117.

5.Ковалев В.А. Политология в провинциальном вузе: (российские проблемы и политические сюжеты) / В.А. Ковалев // Россия и современный мир. - 2005. - N4. - С. 116-131.

6. Радугин А.А. Политология. –  М.: Центр, 1997.

7. Соловьев А.И., Пугачев В.П. Введение  в политологию. – М.: 1995.

8. Федосеев А.А. Введение в  политологию. – СПб.: 1994.

9. Федун Л. О предмете и  методе политологии//Социально-политические  науки. 1991. № 3.