Конституционно правовой статус судебной власти в США

Избранный в середине декабря президент вступает в должность 20 января следующего за выборами года. Такой длительный срок необходим президенту, чтобы сформировать президентскую администрацию, кабинет министров, исполнительные правления.¹⁵

Кабинет министров не имеет конституционного статуса. Конституция закрепила право президента «затребовать мнение… от высшего должностного лица в каждом из исполнительных департаментов…» (разд. 2 ст. 2). «Исполнительные департаменты» возглавляются министрами (секретарями), которых президент назначает «по совету и с согласия» сената. Уже первый президент США Дж. Вашингтон созывал совещания министров, получившие название заседания кабинета. Кабинет министров является консультативным органом: президент не обязан следовать его советам, решения принимает он сам. Кабинет министров не принимает никаких правительственных актов.

Для реализации принятых решении при  президенте созданы исполнительные управления (Административно-бюджетное  управление. Совет национальной безопасности. Совет по внутренним делам и др.), а также многочисленные административные агентства и президентские комиссии.¹⁶

Конституция США предоставляет президенту республики обширные полномочия исполнительной власти. Он «обеспечивает точное соблюдение законов и определяет полномочия всех должностных лиц Соединенных Штатов» (разд. 3 ст. 2). Подобная общая формула конституционной компетенции позволяет президенту расширять ее путем делегирования полномочий со стороны Конгресса («чрезвычайные полномочия»), а также на основе так называемых «подразумеваемых полномочий», выводимых из духа конституции, из практики ее применения.

Прерогативы президента США, как главы президентской  республики, более значительны, чем  президентов в парламентских  республиках. Как высшее должностное  лицо он представляет государство в  отношениях с другими государствами, назначает послов («по совету и с согласия сената») и отзывает их. Президент имеет право вести переговоры с иностранными государствами и заключать международные договоры (некоторые из них относятся к соглашениям исполнительной власти и не подлежат ратификации сенатом). Он является главнокомандующим вооруженными силами и национальной гвардии; причем это правомочие существует не номинально, а реально. Именно на основе решений президента американские вооруженные силы осуществляли военные акции во Вьетнаме, Ливане и в других «горячих точках». Он наделен правом помилования и отсрочки исполнения приговоров, награждает медалями и другими знаками отличия. Президент США, как глава государства назначает министров («по совету и с согласия» сената), которые несут ответственность перед ним и могут по его воле освобождены с поста в любое время. Он назначает членов Верховного суда и многих других высших должностных лиц («по совету и с согласия сената»). Низшие должностные лица назначаются президентом единолично, без «совета и согласия» сената.

Президент республики направляет Конгрессу послания, в которых сообщаются сведения о  положении в стране и обосновывается принятие Конгрессом необходимых законов. Конституционное положение: «Президент рекомендует к его рассмотрению такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными…» (разд. 3 ст. II) фактически закрепляет за ним право законодательной инициативы. Президент США имеет право созывать Конгресс на чрезвычайные сессии. Президент промульгирует (утверждает и опубликовывает) законы, принятые Конгрессом. При этом ему предоставлено право в случае несогласия с законом возвращать его на повторное рассмотрение в Конгресс (отлагательное вето). При преодолении вето президента палаты Конгресса должны повторно одобрить указанный закон 2/3 голосов. В условиях США, когда ни одна из партийных фракций не обладает 2/3 голосов, отлагательное вето является весьма эффективным средством «сдерживания» президентом законодательной деятельности Конгресса. За шесть лет пребывания у власти Р. Рейган накладывал вето 61 раз и только в 7 случаях оно преодолевалось Конгрессом. Многолетняя практика свидетельствует, что Конгресс преодолевает не более 7-11 % вето президентов. Президентское вето может быть применено к любому закону, кроме поправок к конституции. Президент обязан утвердить закон в течение десяти дней. Если за указанный срок он не сделает этого, то закон считается утвержденным. Если же в этот срок Конгресс уходит на каникулы, то президент может переданный ему на утверждение закон «положить в карман» (не утверждать), в результате чего закон не приобретает юридической силы («карманное вето»). Для преодоления такого «вето» Конгресс при возвращении с каникул вновь должен рассматривать законопроект с первой стадии законодательного процесса.¹⁷

Полномочия  президента США, как главы правительства, также весьма объемны. Он непосредственно  руководит огромным исполнительным аппаратом, назначает и увольняет  около 2500 служащих федеральной администрации, «может требовать от руководителя каждого исполнительного департамента письменного мнения по любому вопросу» (разд. 2 ст. II). Президент несет ответственность за подготовку и исполнение государственного бюджета, имеет право издавать указы и исполнительные приказы.

Президент США не несет политической ответственности перед Конгрессом. Как записано в конституции, президент может быть отстранен от должности, если будет осужден в порядке импичмента, если будет признан виновным «в измене, взяточничестве или других тяжких преступлениях и проступках» (раздел. 4 ст. II).¹⁸

Импичмент — особая процедура привлечения президента к ответственности, а также некоторых других высших гражданских должностных лиц (министров, послов, федеральных судей). При этой процедуре палата представителей принимает резолюцию о возбуждении импичмента и формулирует обвинения («статьи импичмента»). Решение принимается простым большинством гласов депутатов. Затем утвержденные «статьи импичмента» передаются в сенат, который обязан принять дело к рассмотрению и вынести решение по существу дела. Процедура разбирательства в сенате аналогична судебному разбирательству по уголовным делам (вызовы свидетелей, представление доказательств и т. д.). При возбуждении дела по обвинению президента США председательствует в сенате не вице-президент, а председатель Верховного суда. Решение сената по каждому пункту обвинения выносится тайным голосованием. Для признания виновным требуется не менее 2/3 голосов присутствующих сенаторов. Если лицо признается виновным, то оно отстраняется от должности (единственная санкция при импичменте) и лишается права занимать любую должность в федеральном государственном аппарате. Лицо, осужденное в порядке импичмента, может быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях. Ни один президент США еще не увольнялся с должности в порядке импичмента. За время существования конституции США палата представителей 64 раза выступала с инициативой импичмента, но только 12 раз дело доходило до сената. Виновными в порядке импичмента были признаны 4 федеральных судьи.

    4. Конституционно правовой статус судебной власти в США.

В системе государственной  власти, которая опирается на разделение властей и господство права, судебные органы выступают как самостоятельные  и независимые носители широких  властных полномочий.

Судебная власть выполняет функцию противовеса  возможным неконституционным актам  и действиям законодательных  и исполнительных органов. Одновременно она обеспечивает конституционную  законность и защиту прав граждан.

Суды не только применяют законы и правовые акты, но и фактически занимаются нормотворчеством.

Специфика американского  гражданского общества, основанного  на свободе, предопределила важную роль судебных органов во всех сферах как  отношений граждан с государством, так и отношений граждан между собой.

В США насчитывается  самое большое количество судей  и судебных адвокатов, сложилась  развитая, хотя и очень сложная  судебная система с высоким уровнем  демократических процессуальных гарантий. Страну иногда называют «государством  судей», тем самым отмечая не только полновластие американских судов, но и доверие населения к этим органам государственной власти.

В статье III конституции  записано: «Судебная власть Соединенных  Штатов осуществляется Верховным судом  и теми низшими судами, которые  будут время от времени учреждаться Конгрессом» (разд. 1).

      Члены Верховного суда и другие федеральные судьи назначаются президентом США («по совету и с согласия сената») и пребывают в должности «пока ведут себя безупречно» и их жалованье «не может быть уменьшено во время их пребывания в должности» (ст. III разд. 1). Указанные конституционные положения призваны обеспечить независимость судей. Формулировка «пока ведут себя безупречно»¹⁹ практически обеспечивает судьям пожизненное пребывание в должности. Члены Верховного суда и другие федеральные судьи могут быть смещены с должности только в порядке импичмента.

Во  главе федеральной судебной системы  поставлен Верховный суд США. Он состоит из 9 членов. В качестве суда первой инстанции Верховный  суд выступает «по всем делам, касающимся послов, других официальных представителей и консулов, а также по тем, в которых штат является стороной» (разд. 2 ст. III). В основном же он выполняет апелляционную юрисдикцию. Однако, наибольшую известность Верховный суд США приобрел, выполняя функцию конституционного контроля, т. е. осуществляя судебный надзор за соответствием законов и иных нормативно-правовых актов основному закону страны. Указанные полномочия судов конституция прямо не закрепляет. Они оформились на основании судебного толкования конституции. Данный судебный прецедент появился впервые в 1803 г. По конкретному судебному делу Верховный суд вынес решение, в котором обосновал следующие положения: во-первых, конституция есть закон, подлежащий судебному толкованию, как и любой другой закон; во-вторых, суды вправе толковать конституцию для того, чтобы решать дела в соответствии с ней; в-третьих, в случае возникновения противоречий между конституцией и законом, суды обязаны применять конституцию как «высший закон» страны или те законы, которые соответствуют ей.²⁰ Данный судебный прецедент стал правовой основой для утверждения конституционного контроля в США.²¹

Содержание  конституционного контроля в США  включает следующие правомочия судов: властное толкование конституции, проверка конституционности законов Конгресса и легислатур штатов, нормативно-правовых актов исполнительной власти, а также установление норм права в форме судебных прецедентов. Толкуя и дополняя по своему усмотрению юридическую конституцию 1787 г., Верховный суд создает новые правовые установления в фактическом основном законе страны. Крылатые слова бывшего главного судьи Ч. Хьюза: «Конституция — это то, что говорят о ней судьи», — полностью подтверждается вековой практикой Верховного суда США.

Особенностями конституционного контроля в США являются: во-первых, вопрос о не конституционности закона или другого акта возникает, когда эти акты уже опубликованы и вступили в силу. Во-вторых. Верховный суд рассматривает вопрос о конституционности акта не вообще, не в самостоятельном производстве, а лишь в связи со слушанием какого-либо судебного дела, решая таким образом «судьбу закона на основе дела»²². В-третьих, в случае, если акт будет признан неконституционным, то он теряет юридическую силу. За 190 лет Верховный суд США признал неконституционными более 122 положений федеральных законов (полностью или частично). Конституционный контроль в США порожден принципом «верховенства права» и служит реализации системы «сдержек и противовесов» в государственном механизме страны.²³

Верховный суд США стоит во главе всей судебной системы страны. Закон о  судоустройстве 1789 г. установил трехзвенную федеральную судебную систему: Верховный суд, апелляционные и окружные суды.

Окружные  суды (94) — рассматривают дела общей юрисдикции на основе федеральных законов по первой инстанции. В округе существуют также специальные суды: налоговый, таможенный, претензионный (по искам к правительству).

Апелляционные суды (12) рассматривают жалобы на решения  окружных судов, а также на решения  налоговых и претензионных судов. По таможенным делам имеется специальный апелляционный суд. Отдельную систему образуют военные суды.

Наряду  с федеральной судебной системой в каждом штате существуют свои суды. Они функционируют параллельно, что следует из системы американского федерализма.

Судебные  системы в штатах весьма разнообразны. «Нет двух штатов с одинаковым судоустройством, каждый штат в этом отношении уникален»^[2]. Единственно общее: в каждом штате во главе судебной системы стоит Верховный суд штата. Наиболее простая судебная система сложилась в штате Западная Виргиния: полицейские суды, окружные суды и Верховный суд штата. Все судьи избираются населением по партийным спискам. Способы формирования судов в штатах разнообразны: избираются населением или легислатурой штатов; назначаются губернаторами самостоятельно или с согласия сенатов или специальных комиссий, муниципальными властями, мэрами, председателями вышестоящих судов.

Деятельность  суда опирается на принципы, закрепленные в конституции. Одни из них имеют общий характер, другие распространяются преимущественно на уголовный процесс, где особенно важна защита прав личности.

К числу общих  конституционных принципов относятся:

1. Осуществление  правосудия только судом, другие  должностные лица и органы  государства не вправе присваивать себе функции правосудия;

2. Независимость  судей и подчинение их только  закону. Ни один государственный орган, должностное или иное лицо не вправе указывать суду, как ему следует решить то или иное дело; судьи решают дело на основе закона и личного убеждения. Если вышестоящий суд отменяет судебное решение нижестоящей инстанции, то он опять-таки не указывает, как именно следует решить дело: он направляет его в иной состав судебной коллегии, и уже она решает дело по своему убеждению. Принимая его к своему рассмотрению, вышестоящая судебная инстанция не указывает, как должно быть решено дело, она поручает его рассмотрение коллегии;

3. Свобода доступа  к суду. Нельзя отказывать в приеме дела по причинам отсутствия закона или его неясности. Суд обязан принять и рассмотреть иск (он может отклонить рассмотрение только по причинам не подведомственности или неподсудности);Коллективное отправление правосудия. Мировой, полицейский, иной судья единолично может рассматривать лишь мелкие правонарушения;

4. Ведение судебного  процесса на языке, понимаемом  сторонами, или с обеспечением  им переводчика за счет государства;

5. Гласность,  т.е. открытый, публичный суд. Закрытые  заседания проводятся, если в  процессе затрагиваются вопросы  государственной тайны, интимные  отношения сторон;

6. Возможность  обжалования и пересмотра судебного  решения путем апелляции (повторное  рассмотрение дела по существу по процедуре первой инстанции), кассации (проверка выполнения закона судом), ревизии, которая сочетает черты апелляции и кассации (при ревизии можно не только проверять законность и обоснованность решения ниже-стоящего суда, но и вернуть дело на новое рассмотрение, как при кассации). В англосаксонской системе применяется только апелляция, а в большинстве континентальных стран Европы  и апелляция (вторая инстанция), и кассация (третья инстанция), в Австрии, Германии  апелляция и ревизия;

7. Ответственность  государства за судебную ошибку. Государство возмещает физическому  или юридическому лицу ущерб,  который причинен ему ошибочным  судебным решением, неправильным осуществлением правосудия. Правда, государство имеет право на регрессный иск не возмещение виновником тех сумм, которые оно выплатило пострадавшему, или на возмещение иным образом, но только если вина судьи будет доказана.²⁴