Политическая мысль Нового времени (XVII)

Идеи либерализма Джона  Локка, его учение о свободе, равенстве  и правах личности, в том числе о ее неотчуждаемых правах на жизнь, свободу и собственность, а также о свободе совести и конституционных принципах существования государства оказали сильное влияние на сознание многих мыслителей и государственных деятелей стран Западной Европы и США. Эти идеи были воплощены в деятельности соответствующих институтов буржуазных государств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Дж. Локк считал собственность естественным правом человека. П.Ж. Прудон заявлял, что «собственность – это кража». Каковы основания этих диаметрально противоположных позиций? В чем, по вашему мнению, состоит правота и неправота каждого из мыслителей?

 

Ничто так не раскалывало  во все времена общества, как отношение  к собственности.

К взгляду на собственность  Дж. Локка можно отнестись по-разному. С одной стороны, он прав. Ведь человек действительно имеет право на собственность, как право на свою личность, индивидуальность, свои действия. Собственность, по моему мнению, дает человеку возможность чувствовать себя  в какой-то мере защищенным и уверенным. Осознавание того, что «за плечами» есть что-то действительно свое придает человеку сил и уверенности в себе и в завтрашнем дне. Собственность, какая бы она не была, это как небольшая гарантия существования. К тому же собственность можно передать по наследству, а это еще один плюс, ведь каждый родитель хочет оставить что-то своему ребенку и хоть немного помочь «встать на ноги». С другой стороны, является ли собственность для всех естественным правом? Я считаю, что собственностью может стать то, на что человек заработал или получил по наследству. В противном случае, будет нарушено равенство всех людей.

В 1840 г. была издана книга  П.Ж. Прудона (1809-1865) «Что такое собственность?». Книга начиналась со следующей фразы: «Собственность - это кража». Сначала можно не согласиться с Прудоном, но если почитать дальше, то становится ясно, что Прудон имел ввиду только крупную капиталистическую собственность. В упрек собственности он ставит только право, которое она дает собственнику на получение нетрудового дохода. С этой фразой нельзя не согласится. Безусловно несправедливо то, что собственник за свои орудия труда  и за продуктивную силу своей земли требует премии. Он буквально получает «кое-что за ничто». В этом и заключается кража. По существу, собственник не нарушает ни чьих законов и не посягает на чужие права. Он просто правильно и прибыльно использует свою собственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В.К. Батурина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 567 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
2. Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В.Н. Лавриненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 591с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
3. История политических и правовых учений: учебник под ред. О. Э. Лейста. – М.: Зерцало, 2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензия