Политическая система общества

Французский политолог  Ж. Блондель  различает  политические  системы  по содержанию и формам  управления  и  соответственно  выделяет  пять  основных разновидностей:

     1)   либеральные   демократии   в   принятии   политических   решений

         ориентируются на ценности индивидуализма, свободы и собственности;

      2) коммунистические  системы  ориентируются  на  ценности  равенства,

         социальной справедливости;

      3) традиционные  политические  системы  опираются   на  олигархические

         формы правления и  ориентируются   на  неравномерное  распределение

         экономических ресурсов и социальных  статусов;

      4) популистские  политические системы используют  авторитарные  методы управления и стремятся к большому равенству в распределении благ;

      5) авторитарно-консервативные  политические  системы  преследуют  цели сохранения социального  и  экономического  равенства,  ограничения

         политического участия населения.

        В  основу  классификации  политических  систем  может  быть  положен  и классовый принцип. По этому  принципу  строит  типологию  марксизм,  который рассматривает  политическую  систему  в   качестве   инструмента   в   руках экономически    господствующего    класса    и    соответственно    выделяет рабовладельческую,   феодальную,   капиталистическую   и    социалистическую политические системы.  Последнюю  исторически  должно,  согласно  марксизму, сменить общественное  самоуправление  народа  во  всех  сферах  общественной жизни,  но  оно  уже  не  будет  политической  системой  в  ее   современном понимании.

В настоящее время  общепризнанной в западной политической науке является типология политических систем Г.  Алмонда,  который различает их  по  типу политической культуры  и  разделению  политических  ролей  между  различными участниками политического  процесса  и  выделяет  четыре  типа  политических систем:

1) Для англо-американской  политической системы  характерна  высокая степень разделения политических ролей и функций между  участниками  политического   процесса –  государством,  партиями,  группами  интересов  и  так  далее.

   Политическая    система    функционирует    на    однородной    культуре, ориентированной на защиту либеральных ценностей, которые общепризнанны  в обществе.

2) Европейско-континентальная  система отличается расколотостью   политической  культуры,  наличием   внутри   национальных   культур   противоположенных  ориентаций,  идеалов,  ценностей,  присущих  какому-то  классу,   этносу, группе, партии. Разделение политических ролей и функций в  такой  системе происходит не в масштабах общества, а  внутри   класса,  группы,  партии.

Однако наличие  однородных  субкультур  не  мешает  находить  согласие  в обществе,  поскольку  имеется  общая  культурная  основа  –   либеральные ценности.

3) Доиндустриальные и  частично  индустриальные  политические  системы  имеют смешанную политическую  культуру.  Она  состоит   из  местных  политических субкультур, в основе которых лежат ценности клана, рода, общины.  Поэтому  найти согласие и компромисс, не прибегая  к  насилию,  здесь  практически невозможно. Интеграция общества приводит к концентрации власти и  влияния в руках узкого круга лиц.

Тоталитарные политические системы функционируют  на  основе  приоритета классовых,  национальных   или   религиозных   ценностей.   Власть   в   них сконцентрирована  в  руках  монопольно-правящей  партии  или  группы  лиц  и контролирует   все   стороны   жизнедеятельности   общества   и    индивида, неотъемлемой частью в них являются репрессивные органы.

Демократические  политические  системы  собрали   в   себе:   правление большинства, свободу критики и оппозицию правительству, защита  меньшинства, право народа в решении государственных дел, охрану прав человека.

Авторитарные политические системы представляют собой слияние  следующих качеств: полнейшая власть одного человека, использование жёстких  средств  в решении государственных проблем, опора  на  репрессивные  органы,  отрицание гражданских свобод, подавление оппозиции, централизация управления  в  ущерб регионам.                         

      Из изложенного выше видно, что политические системы можно исследовать с разных позиций. Имеет ли это не только теоретическое, но и практическое значение?

Типологизация политических систем несет на себе методологическую и прикладную нагрузку. Так, первая теория утверждает, что политические системы существуют и функционируют  лишь в рамках классового общества, а с отмиранием классов теряют политический характер. Если вторая часть этой теории сегодня полностью отвергается, то первая остается в силе. Однако предпочтение классовому подходу, при анализе современной политической системы, существенно ограничивает представления о ней в целом, так как в политической системе, наряду с классовыми признаками и чертами, отражаются также межклассовые, общесоциальные, национальные, групповые и общечеловеческие.

Наибольшей популярностью  в современных условиях пользуется концепция Р. Даля: политические системы чаще всего характеризуются как демократические, авторитарные, тоталитарные.

Не менее важное значение имеет типологизация политических систем Г. Алмонда. Взаимодействие различных  типов политических систем осуществляется более плодотворно, если при их характеристике учитываются особенности многообразных культур. Это открывает дополнительные каналы для эффективного сотрудничества и партнерства между различными политическими системами.

Вряд ли можно подвести черту под имеющимися теориями типологизации политических систем. Вполне могут появиться новые основания для выявления различий между ними, в соответствии с изменяющимися условиями их возникновения и функционирования.

Что лежит в основе замены одного типа политической системы  на другой? На первое место следует поставить смену форм собственности (собственность на раба, на землю, на средства производства, на государство в целом, равное право на существование и развитие различных форм собственности); изменения государственной формы правления и смена идеологий.

Итак, тип политической системы характеризуется соотношением и взаимодействием ее структурных элементов. От их места, роли, содержания и направленности зависят характер политической системы, а также темпы развития общества в целом. Любая политическая система нуждается в признании ее со стороны общества. Это признание может быть активным или пассивным, открытым или скрытым, осознанным или бессознательным, добровольным или принудительным.

 

5. Заключение.

 

Значимость знания и изучения политической системы состоит в том,  что именно в ней  проходит  нерв  социальной,  экономической  и  духовной  жизни общества, что именно здесь через столкновение и согласование воли  различных общественных сил принимаются решения, способные оказать  влияние  на  разные стороны  жизни  общества.  А  изучение  типов   политических   систем   даёт представление не только о том, в  каком  из  них  развивается  то  или  иное государство, но и помогает найти ключ к поведению  в  политической  ситуации каждого человека – гражданина.

 

6. Список литературы.

 

1. Анохин М.Г. Политические системы:  Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). - М.,1996.

2. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994

3. Каменская, Г.В. Политические системы современности. М., 1994.

4. Морозов ил. Информационная безопасность политической системы // Полис. 2002. - N5.