Политическая социализация личности

Ориентированные на обеспечение  соучастия, получая от общества все  необходимые им ресурсы, авторитарные и тоталитарные политические системы жестко негативно реагируют на любые попытки влияния извне на определение курса власти. Рассчитывая и нуждаясь в поддержке массы, здесь в ней видят слепое и пассивное стадо, участие которого в делах правящей группы просто не предусматривается, хотя масса о них осведомлена и время от времени подключается к реализации принятых руководством решений.

Ясно, что само по себе участие  может оказаться не только опорой, но и помехой в проведении политической линии; видимо, многое в политике было бы проще, если бы ее реализация зависела только от решений и действий «профессионалов». Но в политике этого просто не должно и не может быть, те проблемы, которые  в этой сфере возникают, являются не частным, а общим делом, или, как говорил В.И. Ленин, «делом миллионов». Вытеснение массы из политики оказывается вызовом ее природе, деформирует ее сущность, превращает в нечто иное, например, в экономику, когда люди приходят в эту сферу только для того, чтобы «сколотить капитал», сначала политический, а потом и настоящий — экономический; или политика превращается в преступление, когда осуществляется террористическими методами.

Абсентеизм. Наиболее распространенным видом негативного политического поведения служит феномен абсентеизма — отказа или воздержания от участия в выборах. Поскольку значение выборов в механизме организации и функционирования демократических политических систем велико и практически все важнейшие институты формируются на их основе, то феномен абсентеизма является традиционным предметом пристального внимания как теоретиков, так и практиков политики. Ведь в результате неуправляемости и нарастания абсентеизма или организации избирательной кампании без учета причин и механизмов, его вызывающих, деятельность политической системы может быть просто блокирована, и начнется ее разрушение.

Знание основных причин, способствующих неучастию в выборах, позволяет предвидеть многие неожиданности, предотвратить наступление негативных последствий такого рода акций. Количество избирателей, отказывающихся от участия в голосовании, увеличивается, когда сам выбор приходится делать или из очень ограниченного (I --2), или из очень большого числа кандидатов, т.е. практика организации избирательных кампаний показывает, что существует некий оптимум коли -чества кандидатов, переход за верхнюю или нижнюю границу которою грозит нарастанием абсентеизма. Существует тесная связь между интенсивностью политической жизни, яркостью и привлекательностью избирательных программ и экономическим положением страны и рядового избирателя. На фоне экономической разрухи, деградации условий существования политический активизм выглядит просто раздражающе и оборачивается отказом от участия в выборах, которые на взгляд гражданина выглядят пустой тратой времени и ресурсов.

 

 

2.4. Специфика политической социализации личности в современной России.

Особенности политической социализации личности в нашем обществе сегодня обусловлены, прежде всего, его переходным состоянием. Модель в современной России «политической поддержки», о которой сказано выше, в сегодняшней России пока неприменима. Страна постоянно сталкивается с трудностями во всех сферах общественной жизни: экономической, политической, социальной и духовной. Экономические реформы буксуют. Динамика социальной стратификации остается неблагоприятной. Сохраняются пропасть между богатством и бедностью, массовое обнищание населения. Достаточно сказать, что сегодня 1,5% россиян владеют 65% национального богатства страны. Среднего класса — основы стабильности — у нас нет. Протесты, голодовки, пикеты перманентно возникают в различных регионах страны.

За истекший период произошла  утрата старых ценностей и установок, в том числе и политических, у большинства населения, а новые еще не сформировались. Ситуация экзистенциального вакуума, связанная с потерей смысла жизни, никчемности своего существования, стала реальностью для многих членов общества. В стране растут наркомания, алкоголизм, преступность и суицид. Вместе с тем происходит дальнейшее отчуждение многих россиян от политики. Все еще остается чувство нет уверенности и страха перед будущим. Политическая психология многих людей характеризуется пессимизмом и негативизмом.

Все это непосредственно  воздействует на процессы политической социализации личности. В советское время партия коммунистов была единственной «руководящей и направляющей силой общества», охватывающей своим влиянием и контролем деятельность всей системы политического воспитания и образования — от университетов марксизма-ленинизма до политических кружков пенсионеров ЖЭКа, а также и такие важнейшие институты политической социализации, как дошкольные учреждения, школы, вузы, производственные коллективы, армия. Теперь же при наличии большого числа конкурирующих и часто мало влиятельных политических партий и организаций политическая социализация осуществляется стихийно и противоречиво. Основным ее типом является конфликтный. При этом человек часто теряет смысл и ценность политической жизни. Он находится в постоянном противоречии с политической реальностью, которую ему трудно понять в силу ее неопределенности. Отсюда и наблюдающийся процесс политической дезидентификации личности.

Выход из сложившейся ситуации зависит от успехов в экономике. Пока не начнет эффективно работать производство, пока не будет вовремя выплачиваться заработная плата, пока не улучшится благосостояние народа и не сформируется на этой основе мощный средний класс, до тех пор ни о какой гармонической модели политической социализации не может быть и речи. Переход к такой модели требует общности или хотя бы совпадения основных интересов, а этого нельзя достигнуть, не ликвидировав пропасть между богатством и бедностью. До тех пор пока в стране не будут положительно решаться социально-экономические проблемы, люди, в том числе находящиеся на начальных этапах политической социализации, будут совершенно по-разному воспринимать политических лидеров, власть, правительство и само государство. Одни будут говорить «это наше правительство», другие — «это их правительство».

Без единства общества, без гармонизации его интересов невозможен бесконфликтный тип политической социализации, ее институтов. В условиях экономической и политической неопределенности люди даже в одной социальной среде придерживаются порой разной политической ориентации. Кроме того, сами институты — семья, школа, вуз, армия — и сегодня находятся в состоянии, далеком от благополучного.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, каким образом и  насколько успешно будет проходить  развитие России, в конечном счете, зависит от степени политической социализации каждого гражданина, от политической воли, ценностей и идеалов «рядовой» личности, от того, насколько она является субъектом политической деятельности. Современное переломное время дает шанс каждому проявить себя и тем самым на деле обнаружить качество и степень своей политической социализации. Вместе с тем именно в такие периоды истории политическая социализация происходит наиболее интенсивно, ибо снимаются многие старые ограничения и запреты и создаются условия для более свободного проявления своей политической воли. Правда, следует иметь в виду, что с этим связано и возрастание ответственности каждого за свои поступки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борисова О. В. Политическая социализация этнических групп в постколониальном пространстве (PDF) // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 71-80.

 

2. Глазунин Р. В. Социализация как трансформация общественного сознания // Полис. 2005. № 2.

 

3. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. — Ростов-на-Дону, 1996. 

 

4. Федоренко А. В. Политическая социализация в современной России и проект «коммуникативной демократии» // Вестник РУДН. 2005. № 8. С. 128—133.

 

5. Хенсон Д. Глобальная модель политической социализации // Политическая лингвистика. — Вып. 2 (22). — Екатеринбург, 2007. — С. 73-78.

 

6. Политическая социология: Учебник для вузов/Под ред. чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-495с.

 

7. Преснякова Л.А. Теория политической социализации // Политическая наука. № 2. 2002. С .24-36.