Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 05:40, контрольная работа
Тем не менее, уже в античности, то есть задолго до формирования основ современной политической системы, термин «партия» употреблялся либо для обозначения группы лиц, отстаивающих интересы определенной части населения, - так в своих трудах трактовал это понятие Аристотель, когда говорил о партиях жителей горной, равнинной и прибрежной частей афинского полиса, - либо в качестве названия сторонников того или иного политического деятеля – из источников Древнего Рима мы знаем, например, о партиях Цезаря, Суллы и т.п.
Многопартийность без монопольн
- Многопартийность с монопольно господствующей партией. При этой форме абсолютное парламентское большинство принадлежит одной партии, которая формирует однопартийные правительства. Понятие «господствующая партия» принадлежит М.Дюверже. им он обозначил действующую в условиях многопартийности партию, которая на протяжении длительного времени имеет явное превосходство над соперничающими организациями и проводит линию на самоотождествление с нацией в целом. Например, Индийский национальный конгресс в 50-70 –е годы.
Многопартийность такого типа существует в Мексике, где более 60 лет господствующее положение в парламенте занимает Институционально- революционная партия. Во Франции при президентах Ш.де Голле (1958-1969 годы) и Ж. Помпиду( 1969-1974 годы) монопольное положение занимала голлистская партия, которая первоначально называлась Союзом в защиту новой республики ЮНР, а с 1968 г. – Союзом демократов за республику ЮДР, в 1976 году эта партия приняла название Объединение в поддержку республики ОПР. В течение 17 лет (1949-1966) многопартийность с монопольно господствующей партией существовала в ФРГ, поскольку устойчивое большинство в Бундестаге принадлежало блоку партий: христианско- демократический союз и христианско- социальный союз.
Многопартийность, несмотря на кажущиеся очевидными достоинства, имеют и определенные недостатки. Так в отличие от двухпартийности, многопартийность неудовлетворительно отвечает целям агрегации требований. Как известно, двухпартийность побеждает каждую из соперничающих партий максимально расширять свой электорат. При этом эффективность политической системы увеличивается. В Случае же многопартийности, когда имеется множество сравнительно мелких партий и каждая из них выражает интересы незначительного числа избирателей, власть может быть блокирована множеством противоречивых действий субъектов политики. Далее, свобода выбора между программами различных партий в условиях многопартийности, как это ни парадоксально, может сужаться. Это связано с тем, что решения, качающиеся жизни каждого избирателя и принимаемые депутатами, опосредуются коалициями и компромиссами между различными партиями. Наконец, многопартийность в ряде случаев может вести к отсутствию стабильного парламентского большинства, на которое могло бы опираться правительство. Коалиционный характер правительств, как правило, ведет к нестабильности. Вместе с тем указанных недостатков можно в определенной степени избежать, если сформировать партийные коалиции, предлагающие избирателям общую платформу и координирующие свои действия, хотя бы в парламенте.
Список литературы:
Аверьянов А.Н., Малов Ю.К. Комментарий к Федеральному закону» О политических партиях» М.,2003
Баглая М.В., Лейбо Ю.И.
Конституционное право
Бацула Д.А. Конституционное право зарубежных прав, учебное пособие,2006
Даниленко В.Н. Политические партии и буржуазное государство. М.1984
Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.,2000
Политические партии: Справочник., издательство политической литературы.,1986
Справочно правовая система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС
Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве.М.,1998