Политический абсентеизм молодежи -препятствие на пути построения гражданского общества

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа №7

 

 

Исследовательский проект

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1. ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность и постановка проблемы исследования

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

         2.1. Электоральная активность молодежи: динамика, сущность, причины

         2.2. Ключевые проблемы молодежного  абсентеизма в современных условиях

        2.3. Пути повышения электоральной активности молодежи

         3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         4. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИНТЕРНЕТ - ИСТОЧНИКИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Актуальность и постановка проблемы исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

Общеизвестно, что социально — экономическое развитие страны зависит от политической активности граждан,  как на национальном, так и на местном уровнях. Место и роль молодежи  в политическом процессе является принципиальным вопросом в любой стране, ведь она  в значительной части обладает теми уровнями мобильности, интеллектуальной активности, которые выгодно отличают её от других групп населения.  Молодые люди так же   важнейший социальный и электоральный ресурс общества, который может быть использован различными партиями, политическими лидерами и силами в своих интересах.

        Позиция молодежи в политическом процессе актуальна и для современной России. Актуальность этой проблемы обусловлена рядом причин.

• Во-первых, избирательное право в России имеют около 25 млн. молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет. Это около четверти от общего числа избирателей.
• Во-вторых,  наша страна стремиться к построению гражданского  открытого общества, формируя  механизмы политической и правовой культуры, а также культуры гражданственности, а молодежь - наиболее динамичная и энергичная социальная группа, которая будут определять развитие общества и государства через несколько лет.
• В-третьих, молодежь предопределяет структуру занятости населения и его трудовую активность на ближайшие десятилетия. Поэтому от сегодняшнего положения молодежи зависит экономическое развитие государства и его мощь.

  Сложившаяся на сегодня ситуация в сфере развития молодого поколения неоднозначна.  С одной стороны, современную российскую молодежь отличает рост самостоятельности, практичности и мобильности, ответственности за свою судьбу, резкое повышение заинтересованности в получении качественного образования и профессиональной подготовки, влияющей на дальнейшее трудоустройство и карьеру.  Молодые люди стремятся к интеграции в международное молодежное сообщество, в общемировые экономические, политические и гуманитарные процессы. С другой стороны, как отмечают многие исследователи, возникла проблема   нежелания современной российской молодежи принимать участие в социальной и политической жизни общества.  Одной из таких форм «невключения» в общественную жизнь выступает неучастие в электоральных процессах, то есть абсентеизм. 

Исходя из  выше перечисленного, определилась проблема исследования: абсентеизм   в молодежной среде.

Цель исследовательского проекта: выявление наиболее значимых причин

абсентеизма, порождающих безразличие к политическому процессу и отчуждение от него  (пассивный абсентеизм).

Объект исследования: учащаяся, студенческая и работающая молодежь города Ивантеевки.

 Задачи  исследования:

1. Дать оценку политической активности молодых жителей города Ивантеевки.

2. Выявить причины и  условия, влияющие на электоральную  активность молодежи.

3. Определить  наиболее  действенные  формы  участия молодежи  в политической жизни страны, региона, способствующие преодолению абсентеизма.

Для решения поставленных задач  использовались следующие  методы:

• анализ научной  и публицистической литературы и Интернет ресурсов;
• анкетирование;
• опрос;
• интервью методом face-to-face;
• неформатизированная беседа.

2. Основная часть

2.1. Электоральная активность молодежи: динамика, сущность, причины

 

 

 

 

Участие в политической жизни является непосредственным показателем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением понимания человеком своего социального статуса и возможностей, а в конечном итоге степени  сформированности гражданского общества.  Молодежь – это та возрастная группа людей, которая представляет собой наиболее социально активную часть населения. Она наследует степень развития общества, формирует образ будущего и поэтому ее активность на выборах  является  одним из важнейших показателей гражданской зрелости,  отношения к происходящим в стране социально-политическим процессам.

     Конец 2011 и начало 2012 года в нашей стране были ознаменованы важнейшими политическими событиями, которые можно назвать судьбоносными -  выборы депутатов Государственной Думы и президента Российской Федерации. Как молодежь города готовилась к участию в этих избирательных кампаниях, и какое участие в них приняла? Именно эти вопросы стали основополагающими в данном исследовательском проекте.

Основным инструментом исследования явилась  анкета, состоящая из 7 вопросов, которая в значительной степени  позволила   решить поставленные задачи. В анкетном опросе  приняли участие 103 человека (41% - учащиеся старших классов, 38% студенты , 21% - работающая молодежь). Исследования проводились по каждой молодежной группе, учитывая ее специфику. Так, для учащихся старших классов вопросы в анкете ставились с учетом будущего электорального поведения «Если бы тебе сегодня исполнилось 18 лет…..». Цель подобного исследования, выявить, как меняется отношение к выборам у молодежи с различным социальным статусом.

Результаты проведенного исследования зафиксировали не очень высокий уровень значимости института выборов для современной молодежи. Так, почти для половины участников исследования среди работающей молодежи (49%) результаты выборов практически никакого значения не имеют. Отмечают высокую актуальность института выборов в жизни страны и общества чуть более половины из числа опрошенных студентов (рис.1).

рис.1

Анализ ответов, в зависимости от возрастной группы, позволяет отметить следующую закономерность – чем старше становятся молодые люди, тем более критически воспринимают институт выборов. Наибольшая критическая доля среди работающей молодежи. Относительно позитивно воспринимают институт выборов  старшеклассники и студенты. Полученные результаты могут свидетельствовать о том, что средние общеобразовательные учреждения, а также система высшего и среднего специального образования оказывают существенное влияние на политическую социализацию молодых избирателей, формирование политической культуры. По мере «ослабевания» влияния учреждений образования, взросления каждого молодого человека, а также усложнения существующих социально-экономических и бытовых проблем, снижается социальный оптимизм молодежи, растут критические настроения.

В ходе исследования  молодым людям был задан вопрос «Принимали ли  Вы  участие в выборах депутатов Государственной Думы и президента Российской Федерации?» (для учащихся - «Принял бы ты участие в выборах депутатов Государственной Думы и президента Российской Федерации?»)

Результаты опроса отражены в диаграммах (рис. 2,3).                                                                                                                                                                рис.2

 

          рис.3

Результаты опроса показали ту же закономерность: чем младше избиратели, тем выше  их активность на выборах. Кроме того,   зафиксировано число молодых избирателей, не участвовавших в выборах: среди студенческой молодежи - более 30%, среди работающей молодежи – более 40% от числа опрошенных. Следует также отметить, что реже других голосовали респонденты из числа работающей молодежи, имеющие среднее и среднее специальное образование.

Одной из исследовательских задач стало определение уровня выборов (федеральный, региональный, муниципальный), представляющих интерес для молодых избирателей. Результаты опроса не подтвердили распространенное мнение о том, что активность избирателей заметно снижается в зависимости от статуса выборов. Наибольшее внимание молодежь уделяет федеральным выборам. Как правило, федеральный уровень выборов содержит большее событийное наполнение, транслируется федеральными печатными и электронными средствами массовой информации. Второе место занимают местные выборы. Большинством участников исследования высказывалось понимание того, что органы местного самоуправления – низовой уровень власти, призванный обеспечить комфортные условия для проживания населения. Внимание к выборам регионального уровня отмечают 19%-22% молодых избирателей (рис.4).

рис.4

В ходе  неформатизированной беседы с молодыми избирателями из числа работающей молодежи выяснилось, что  основной причиной их недостаточной электоральной активности и пониженного интереса к региональным и местным выборам в первую очередь являются  социально-бытовые условия – отсутствие жилья, работы, достойной заработной платы. Во-вторых, еще не достаточно высока правовая культура молодых избирателей: не знают своих конституционных прав и обязанностей.

В ходе исследования молодежи был задан вопрос: «Из каких источников Вы получаете информацию о проходящих избирательных кампаниях?». Ответы распределились следующим образом: «получаю информацию по федеральным телеканалам» – 65%, «вижу по рекламе на улице» – 43%, «получаю информацию по региональному  телевидению» – 23%, «получаю информацию из сети Интернет» – 31%, «получаю информацию по местному телевидению» – 30%. Обращают на себя внимание невысокие показатели личного участия молодых избирателей в мероприятиях, проводимых партиями/кандидатами – 8%. Незначительное число прислушивается к мнению друзей, знакомых – 4%. Таким образом, исследование показало огромное влияние средств массовой информации на формирование общественного мнения, их воздействие на электоральное поведение молодых избирателей (рис.5)

Молодежь по своему составу очень неоднородна, и проведенные исследования позволили выделить три основные группы. Первая однозначно голосует, несмотря ни на что, вторая - сомневающаяся. Их решение пойти на выборы зависит от многих факторов: привлекательность кандидатов, насколько интересно проходит избирательная кампания и т.д. И третья группа (и в ней не только молодежь) занимает четкую позицию - не ходить на выборы.

2.2. Ключевые проблемы  молодежного абсентеизма в современных  условиях

 

Абсентеизм - от лат. absentia - отсутствие индивидов в определенном месте в определенное время1 и связанное с этим невыполнение соответствующих социальных функций, уклонение избирателей от участия в голосовании при выборах.

Результаты  проведенных исследований показали, что значительная часть опрошенных молодых избирателей города  не приняла участие в прошедших выборах (более 30% - студенческая молодежь и более 40% - работающая), но их  нельзя всех назвать абсентеистами, так как неучастие в выборах 2011-2012 гг могло быть сопряжено и с уважительными причинами.  А вот результаты, представленные на рисунке 4, дают  основание предполагать, что в городе к числу абсентеистов можно отнести более 20% молодых избирателей.

Молодежный абсентеизм, по мнению социологов, представляет собой отчуждение молодежи  от властных институтов: от власти как таковой, от ее практик, от конкретных лиц и учреждений, от властной мифологии и процедур, легитимирующих власть, одна из форм сознательного бойкотирования  молодыми избирателями выборов, отказ от участия в них; пассивный протест против существующей формы правления, политического режима, проявление безразличия к осуществлению человеком своих прав и обязанностей2.

Абсентеизм является важным индикатором общественного настроения и уровня доверия к политической системе. В нем находят выражение политическая апатия и отсутствие всякого интереса к выборам одних граждан и своеобразный протест других. В последнем случае это форма демонстрации недовольства политикой официальной власти и сомнения в эффективности института выборов3.

Проблему политического абсентеизма молодежи Российской Федерации сейчас изучают многие ученые, такие как Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Зубок Ю.А., Чупров В.И. и др. Общим для большинства российских аналитиков является суждение о том, что политическому участию молодого поколения присущ несколько «более экстремистский», по сравнению с традиционными стереотипами участия, свойственными старшим возрастным группам, характер4.

Говоря об особенностях политического абсентеизма в молодежной среде, ученые  выделяют основные модели их пассивного электорального поведения.