Политология как наука

Существенная роль как  приему эмпирического анализа отводится  наблюдению. Его проводят специализированные научно-исследовательские институты, центры и отделы в органах государственной  власти. Наблюдение (особенно, если оно  проводится длительное время) дает большую  информацию о жизни политической системы в целом, позволяет открывать  закономерности ее развития. Этот прием  получил широкое распространение  в исследовании политической жизни  США. Длительный период наблюдений позволил американским политологам изучить  целое поколение людей от рождения до преклонного возраста.

Достаточно высокое качество такого рода исследований объясняется (среди прочих причин) тем,, что политолог, изучающий ту или иную политическую ситуацию, нередко сам включается в нее как действующее лицо. Это создает условия для наблюдения ситуации изнутри, т.е. можно видеть ее зарождение, развитие и результаты. Данная возможность особенно важна при изучении массовых общественных движений, политических партий и избирательных кампаний.

Существенную роль в комплексе  технических средств ведения  политологических исследований играет анализ статистического материала. Он позволяет при использовании  современных статистических методов  получать достаточно надежные результаты в .выявлении закономерностей и тенденций развития политических процессов. , :

В изучении политической системы  общества не меньшую роль (в сравнении  со статистическим анализом) играет исследование разного рода, политических документов: программ .партий, стенограмм заседаний правительств и парламентов, разного рода отчетов, а также дневников, мемуаров, писем политических деятелей и др. Возможен; ли эксперимент в политологии? В известном смысле на поставленный вопрос можно ответить положительно. Это стало возможно в связи с созданием "теории игр". Эксперимент в политологии проводится в форме игрового моделирования. Политолог путем создания игровой ситуации воспроизводит интересующий его политический процесс (заседание парламента, политический процесс, политические переговоры и др.) и "проигрывает" многочисленные варианты его развития.  Большое влияние на развитие политологии оказало использование достижений кибернетики, которая привела данную науку в качественно новое состояние.

 Стало реальным моделирование  политических процессов и развития  политических систем в целом,  выявление существующих здесь  закономерностей. В результате  широкого использования в политологии  математических и статистических  методов анализа, а также моделирования  политических процессов политология  в зарубежных странах получила  статус точной науки.

3. Место политологии  в системе современного гуманитарного  знания.

Любая наука успешно развивается  только во взаимодействии с другими  научными направлениями и дисциплинами. Политология также не может развиваться  изолированно и тесно взаимодействует  с рядом других социальных и гуманитарных наук, с которыми ее объединяет общий  объект исследования – политическая жизнь общества во всем ее многообразии.   Тесная связь характерна для политологии  и философии. Философия, являясь  общеметодологической основой любой  науки, рассматривает и наиболее общие вопросы политики. Политическая философия осуществляет мировоззренческое  осмысление политики и ее природы, выявляет универсальные законы и принципы во взаимоотношениях общества, государства  и личности, разрабатывает теорию познания политики, соотношение объективного и субъективного, материального  и духовного, рационального и иррационального в политике. Философское обоснование политики используется политологией для определения методологии и мировоззренческой направленности анализа политических явлений и процессов.

   Важное значение для политологии имеют те разделы философского знания, которые касаются человека, проблемы ценностей, в частности, этики и эстетики. Вырабатываемые ими нормы и образцы поведения становятся существенным фактором, влияющим на политику.

   Наиболее тесно  политология связана с социологией  и особенно с политической социологией. С точки зрения объекта и методов исследования политология и политическая социология часто отождествляются, однако различия в предмете их исследования существуют. Как уже показано, политология изучает политическую жизнь общества во всех ее проявлениях, начиная с сущности власти, ее природы и завершая конкретными формами ее проявления и институционального воплощения.

   Политическая социология  изучает систему взаимодействия  политики с социальной средой. Она показывает, как социальная  структура общества, различные социальные  образования, общественное мнение  влияют на политику и каковы  пути воздействия политики на  социальные отношения и социальную жизнь. Политология в своих исследованиях опирается на получаемые социологией эмпирические данные о социальной структуре общества и ее динамике, активно использует методы и методики социологических исследований (опросы, анкетирование и т.п.).

   Экономические науки,  изучающие процессы производства, обмена и распределения материальных благ, интересуют политолога с точки зрения того, как взаимодействуют экономика и политика, как формируются экономические, а значит, и политические интересы больших социальных групп. Экономические науки дают материал об экономических корнях любых политических явлений, о конкретной экономической политике. Не случайно большая область экономической науки получила название политической экономии. В свою очередь, политология дает научное обоснование принципов выработки и осуществления экономической политики, государственного регулирования экономических процессов.

   Политология тесно  соприкасается и с правовыми  науками, так как политические  и правовые отношения неразрывно  связаны между собой. Правовые  нормы и отношения получают  обязательный характер лишь в  системе политической власти, которая,  в свою очередь, не может  нормально функционировать без  правового оформления. Политология  по отношению к правовым наукам  является более общей теорией.  В то же время политологическое  исследование будет неполным  без учета правовых механизмов  разработки и реализации политических  решений, правовых аспектов деятельности  политических институтов и организаций.

   Смежными науками  являются политология и политическая  история, исследующая процессы  развития политической жизни  общества, становление государственных  институтов, партий, движений. По словам  английского историка Э. Фримена, история – это прошлая политика, а политика – теперешняя история. История дает политологу обширный фактический материал о возникновении и развитии политических систем, обобщает политический опыт прошлого. Все это необходимо для анализа современных политических процессов и политического прогнозирования. В свою очередь, политическая наука разрабатывает теоретико-методологическую базу исторических исследований, придает им определенную мировоззренческую направленность.

   Очевидна связь  политологии с психологией. Знание  психологии помогает раскрыть  субъективные механизмы политического  поведения индивидов и групп,  влияние убеждений, ценностных  ориентаций и установок людей  на их поведение, психологические  особенности различных типов  политических лидеров. Стили политического  руководства также имеют важное значение в политике. На стыке политологии и психологии получает развитие самостоятельная научная дисциплина – политическая психология.

   Определенная взаимосвязь  имеется между политологией и  географией. Географическая среда,  природно-климатические факторы  оказывают существенное воздействие  на внутреннюю и внешнюю политику. Отсюда потребность в развитии  таких научных направлений, как  политическая география, геополитика,  изучающих отношения между политикой  и географией.

   Современная политическая  наука проявляет интерес и  к таким наукам, как антропология, биология, демография, этнография и  др., достижения которых оказываются полезными при анализе многих политических проблем, например, проблем политического поведения, политического лидерства, конфликтологии, теории управления и др.

   Необходимо взаимодействие  политологии с целым рядом  так называемых формальных наук  – логикой, кибернетикой, статистикой,  общей теорией систем. Эти науки  дают общее представление об  уровнях и формах связи в  мире; предлагают методы обработки  эмпирических данных; учат построению  моделей любых, в том числе  и политических явлений.

4.Политология  в России.

               В октябре 2006 г. прошел четвертый Всероссийский Конгресс политологов, который спровоцировал небольшую сетевую дискуссию о состоянии и судьбе политической науки в России. В «споре о политологии», предложенном редакцией АПН, одним из центральных был вопрос о том, есть ли у нас политическая наука или нет.

              Участники спора – известные российские ученые – разделились на две группы. Одни из них считают, что политическая наука в России уже сложилась как академическая дисциплина и самостоятельная область научного знания и довольно быстро развивается. Другие – полагают, что у нас есть хорошие работы по философии и социологии политики, политической психологии и географии, но политологии как научной дисциплины пока еще нет.

            Сторонники первой точки зрения обращают внимание прежде всего на то, что в стране уже существует научное сообщество, состоящее из около 3 тыс. кандидатов и 500 докторов политических наук, функционируют научные ассоциации, выпускаются сотни монографий, выходят специализированные журналы.  В частности, на это обращает внимание и Я.А. Пляйс, автор фундаментальной работы «Политология в контексте переходной эпохи в России», который подчеркивает, что политическая наука в России развивается и количественно и качественно. Это происходит повсеместно – и «в Москве, и в регионах, где образуются оригинальные исследовательские центры, развивающие конкретные научные направления, связанные, как правило, со спецификой этих регионов, растет прикладное значение политической науки,  расширяются ее международные связи» .

             Сторонники другой точки зрения отсутствие в России политологии как самостоятельной научной дисциплины аргументируют тем, что политология у нас существует как функциональный придаток административных структур и отрасль знания, связанная с сервисным обслуживанием интересов государственной бюрократии, и рассуждающая о государстве посредством системы категорий, которая сформирована самим государством. «Рационалистическая политология оказывается в этой ситуации чем-то средним между несбыточным идеалом и маскирующей сеткой» .

             В целом отвечая на вопрос, прижилась ли в России политология,  многие исследователи и эксперты дают двоякий ответ: как научное знание – пока нет, как сфера интеллектуальных поисков и группирования некоей профессионально ориентированной корпорации – безусловно, да .

               Современные исследователи также отмечают, что специалистов в области политической науки, обладающих соответствующей научной квалификацией, в России еще очень мало. Поэтому проведение долгосрочных и основательных научных исследований в стране – это пока большая редкость, а многие, «позиционирующие себя в медийном пространстве в качестве политологов, на самом деле являются лишь красноречивыми политическими толкователями» .

                Одним из дефектов политологии в России, как отмечают некоторые эксперты, является то, что российские политологи  слишком часто пытаются быть идеологами и принимать участие в формулировании целей политики. Такие политологи в России, гиперболизируя свое профессиональное предназначение, полагают, что их способности к идеологическим конструкциям делают методологические принципы и теоретические положения политической науки мало существенными.

                Однако все беды отечественной политологии кроются отнюдь не только в научной слабости этой дисциплины, и даже не в том, что бывшие «научные коммунисты» обернулись политическими учеными. Проблема, как считают некоторые эксперты, лежит в области сильной зависимости политологического дискурса от государства, что делает политологов заложниками  российской политической элиты, ее интересов, желаний и ментальных особенностей.  В связи с этим недостатки отечественной политологии уже связаны с тем, что:

1) российская элита куда  более безграмотна и самоуверенна, чем самые претенциозные политологи, и потому полагает, что если  ей удалось приватизировать сегмент  власти – то она, хотя и  не училась политологии, но  понимает в политике больше  самих политологов; 

2) являясь дефектной элитой, она не связывает свое будущее  с будущим страны, а потому  не способна сама генерировать  стратегические цели общественного  развития;

3) если она и готова  подчас принять на вооружение  меры, предлагаемые политологами для достижения ее целей, то уж практически никогда не способна воспринять предупреждения, формулируемые последними, просто не задумываясь, что за непосредственными результатами ее тактического успеха мерцают сокрушительные стратегические поражения .

                 В результате в России сложился спрос на политологию, являющуюся ширмой для прикрытия прежде всего политических интересов, а то и просто ничем не подкрепленных амбиций участников современного политического процесса и инструментом реализации этих интересов и амбиций. Поэтому наиболее успешные и известные политологи по основной форме своей деятельности являются, как правило, политтехнологами. «Наукообразные рассуждения о развитии общества в целом ряде случаев служат им, как подчеркивают специалисты, просто инструментом придания дополнительного лоска своей повседневной работе ради повышения гонораров, а также средством вбрасывания в общество тех или иных идей, отвечающих потребностям конкретного исполняемого ими заказа» .