Портрет политического лидера

В случае, если у составителя  политического портрета возникла необходимость  дополнить характеристику лидера оценочными суждениями (как своими собственными, так и экспертными), то описываемый тип портретной диагностики обычно дополняется аксиологическим рядом, в котором автор пытается повлиять на оценку лидера со стороны пользователя.

При составлении политико-психологического портрета лидера особое внимание уделяется  прежде всего взаимосвязи и взаимовлиянию  особенностей психо-эмоционального склада, темперамента, стиля мышления и других психологических компонентов лидера, с одной стороны, и его политической карьерой — с другой. В этом случае наиболее целесообразно переплетение событийной, фактологической информации о карьере лидера, его политическом поведении с интерпретацией психологического архетипа личности. Большое эвристическое значение в каждом конкретном случае может иметь адекватное выявление политико-психологического типа лидерства: определив тип лидерства, можно таким образом построить политико-психологический портрет, чтобы его содержательные характеристики благодаря исходной гипотезе приобретали бы логическое обоснование, могли бы быть концептуализированы, что и составит в конечном счете сам результат диагностики.

Было бы очень сложно предложить для политико-психологического портрета, в силу самой специфики исходных данных, какую-либо обобщенную схему  его составления. Поэтому портретная диагностика данного типа требует  от аналитика не только профессиональной подготовки в области общей и  политической психологии, но и навыков  концептуализации, определенного методического  мастерства.

Несколько особняком среди  различных типов политических портретов  лидеров стоит исторический портрет. Это определяется его назначением, не всегда актуальным, если исходить из потребностей анализа современных  политических ситуаций и событий. В  этом его диагностические возможности  ограничиваются возможностями сравнительного анализа политических портретов  с целью определения отношений  преемственности разных поколений  политиков, поиска некоторых характерных  черт лидерства в различных политических системах и организациях.

В то же время исторический портрет лидера весьма интересен, если мы имеем дело с ретроспективным  политическим исследованием. Данный тип  портрета может включать в себя элементы описанных выше типов портретной диагностики. Однако первостепенное значение в нем будет уделяться хронологической  последовательности тех или иных событий в политической, служебной  или деловой карьере лидера, его  контактов с другими людьми, оказавшими влияние на ключевые моменты его жизненного пути. Такой же хронологический подход характерен и для возможной политико-идеологической составляющей исторического портрета, когда мы можем проследить весь цикл эволюции мировоззрения и идеологических предпочтений лидера не только на основании публичных, иногда конъюнктурных высказываний, но привлекая к анализу дополнительные источники: воспоминания современников, дневники, письма и т.д.

Важная характеристика исторического  портрета состоит в том, что в  нем обязательно присутствует аксиологический  ряд: оценочные суждения (как воспроизводимые  мнения современников, так и суждения составителя) об исторических масштабах  личности, той роли, которую данный лидер сыграл в политическом процессе. Отсюда большой удельный вес имеют  исторические сведения фонового значения, общая характеристика исторической эпохи, в которую жил тот или  иной политический деятель.

Составление политической биографии  как метод портретной диагностики  весьма распространен на Западе. Причем следует подчеркнуть, что речь не всегда идет о политическом деятеле  прошлого. Существует целая страта политических биографов, в задачу которых  входит трактовка политической деятельности и поведения лидеров, продвижение  в массовое сознание определенного  толкования отдельных моментов их политической карьеры или политического поведения. Большое значение при составлении  политической биографии ныне действующих  политиков имеют соображения  рекламного характера. Этим соображениям в существенной степени подчинены  структура, последовательность и полнота  в изложении и интерпретации  данных.

Было бы ошибкой полагать, что перечисленные выше варианты политических портретов лидеров  исчерпывают все многообразие портретной диагностики статуса, потенциала и  влиятельности политических лидеров. Поэтому необходимо более предметно  исследовать это важное направление  современного политического анализа.

Заключение.

       Следовательно, политическое лидерство представляет собой процесс взаимодействия, в ходе которого одни люди (лидеры) знают и выражают потребности и интересы своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие (их сторонники) добровольно отдают им часть своих властных полномочий для осуществления целенаправленного представительства и реализации собственных интересов.

И все же создать единую, универсальную концепцию лидерства, по всей вероятности, невозможно, поскольку  само это явление чрезвычайно  многообразно по своим проявлениям  и функциям, зависит от исторических эпох, типов политических систем, особенностей лидеров и их конституентов и  других факторов.