Проблема лидерства в истории политической мысли (Платон, Аристотель, Н. Макиавелли, Дж. Локк, Ф. Ницше, З. Фрейд)

Существует несколько  тенденций в развитии политического  лидерства.

• Первая тенденция - резкое возрастание ответственности политических лидеров за судьбы людей, за настоящее и будущее народов и государств, которыми они управляют.
• Вторая тенденция - возрастание роли и влияния неформальных политических лидеров. 
• Третья тенденция - концентрация активности лидеров на экономических и социальных проблемах. 
• Четвертая тенденция - уменьшение вероятности в современных условиях появления политических лидеров-героев.
• Пятая тенденция - сокращение границ власти политического лидера.

В каждой стране система подготовки кадров, из которых вырастают лидеры, связана с целями и характером задач, стоящих перед политической системой общества, а также с ценностями политической идеологии. В соответствии с этим можно выделить три основных системы подготовки кадров:   либерально-демократическая система, имеющая две разновидности: западную и восточную;  тоталитарная - ее особенности: выше всего ценятся преданность и лояльность к вождю, политической системе и идеологии; теократическая - такая система существует в странах, где господствующей идеологией является религия и власть осуществляется ее представителями.

Социальная значимость, функции  и весь облик лидеров прямо  зависят, прежде всего, от характера  политического строя. Очевидно, что  они будут коренным образом расходиться, например, в теократическом, авторитарном и демократическом государствах. Демократия, понимаемая в своем прямом, этимологическом значении, как власть народа, большинства, вообще плохо совместима с политическим лидерством, предполагающим руководство одного лица.

В современных демократических  государствах примирение принципов  лидерства и народовластия осуществляется на пути представительной демократии, оставляющей избранникам народа свободу действий в пределах, очерченных законом. Здесь отчетливо проявляются  три главные тенденции, во многом изменяющих традиционные, преимущественно  харизматические представления о лидерстве. Эти тенденции – профессионализация, институциализация и повышение ресурсной зависимости лидерства.

Список использованной литературы

1. Политология: учебник/С. В. Решетников (и др.); под ред. С. В. Решетникова – 6-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2010 – 528с.
2. Политология: учебник под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гуторова – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 692 с.
3. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В. П. Пугачёв, А. И. Соловьев. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: АспектПресс, 2003. – 477с.
4. Мельник В. А. Политология: учебник/ В. А. Мельник. – Минск: Высш. Школа, 2008. – 543 с.
5. Теория политологии: учеб. пособие/ под ред. Б. А. Исаева. – СПБ:. Питер, 2008 – 464 с.
6. Воробьев, К. А. Политология: учеб. пособие для вузов/ К. А. Воробьев. М.: Академический Проект, 2005. – 448 с.
7. Лысюк, А. И. Образ политического лидера: структура и детерминанты/ А. И. Лысюк// Весн. Брэсц. дзярж. ун-та, Сер.  І. Філасофія, Паліталогія, Сацыялогія. – 2010. - №1(36). – С. 60-69.