Происхождение, роль и функции политических партий

Отмеченные выше особенности  создают трудности на пути выполнения партиями своей роли. ¹⁰

 

 

 

4. Признаки классификации партий.

Каждая партия выбирает свои средства и способы для выполнения основных задач и достижения целей. Существуют и иные различия между  политическими партиями, связанные  с особенностями их внутренней структуры, спецификой деятельности, представляемыми  интересами и многим другим. Соответственно политические партии могут быть классифицированы на основе различных критериев; основными признаками классификации партий являются следующие.

1. Классификация по способам прихода к власти. Эта классификация политических партий использует в качестве классификационного критерия те пути, с помощью которых партии планируют осуществить приход к власти.  По этому основанию все они могут быть подразделены на две группы – парламентские, ставящие своей целью овладение властью путем участия в выборах, и революционные, планирующие приход к власти с помощью государственных переворотов. Цели последних, как правило, противоречат основам государственного конституционного строя, а потому большинство революционных партий вынуждено действовать нелегально.
2. Классификация по особенностям агрегации интересов. В зависимости от особенностей осуществления партиями своей главной функции, обобщения общественных интересов и их выражения в виде политических программ, они могут быть классифицированы по способам и стилю агрегации интересов.

Во-первых, в рамках этой типологии выделяются так называемые прагматические партии. Они не придерживаются тех или иных жестких идеологических принципов, четко сформированных доктрин. Единственная цель прагматических партий утилитарна; это победа на очередных выборах (парламентских, главы государства или иных), а также продвижение своих ставленников в иные органы государственной власти (например, получение нескольких портфелей при формировании правительства).

Поскольку данные партии стремятся  исключительно к овладению властью, их программы и лозунги со временем могут подвергаться существенным изменениям (в разумных пределах, естественно), в зависимости от того, каковы потребности  общества, его требования и настроения.

Прагматические партии не имеют в политике противников  в классическом понимании этого  термина; они не вступают ни с кем в принципиальные идеологические противостояния, а единственной причиной для противоборства с другими политическими силами является желание завоевать голоса избирателей, обеспечить себе максимальную поддержку. Прагматические партии могут вступать в любые политические союзы и альянсы в том случае, если это сулит им выгоды. Оппонентами прагматических партий являются, как правило, партии такого же прагматического толка, поскольку электорат партий других типов, мировоззренческих и специализированных, относительно стабилен в своих политических предпочтениях. Прагматические партии  в борьбе за оставшихся, «свободных» избирателей нередко перехватывают друг у друга популярные политические лозунги и перефразируют удачные положения предвыборных программ.

Деятельность прагматических партий построена на основе принципа индукции, от частного к общему. Такие  партии суммируют общественные интересы и формируют свой курс в зависимости  от них.

Во-вторых, существуют мировоззренческие  партии, представляющие собой противоположность  прагматическим. Они обладают более или менее строгой идеологией и стараются придерживаться ее принципов. Зачастую мировоззренческие партии предпочитают потерпеть поражение на очередных выборах, нежели изменить своей идеологии. Впрочем, в подобной стратегии имеется определенное рациональное звено; отказ от декларируемых принципов и переход на иные позиции может как привлечь к мировоззренческой партии новых сторонников, так и не сделать этого, однако он  в любом случае чреват разочарованием в партии уже имеющихся последователей и может повлечь отход от нее большей части сторонников.

Круг избирателей  мировоззренческих партий обычно стабилен и состоит из лиц, разделяющих ее идеологические постулаты. Характерным примером могут служить партии коммунистического толка.

Мировоззренческие партии действуют  по принципу дедукции, от общего к частному. Они сначала создают программы и идеологические установки, а затем стараются убедить социум в том, что именно их политический курс в наибольшей степени удовлетворяет интересам общества.

Третья группа партий – специализированные, или «партии одного интереса». Для них характерна ориентация на определенную постоянную группу, интересы которой практически не меняются стечением времени. Таковы, например, партии национальных меньшинств, партии, построенные по религиозному признаку, фермерские партии, партии пенсионеров или иных демографических групп. Они, как правило, ограничивают себя узким кругом проблем, непосредственно затрагивающих интересы группы, которую представляет партия.

Специализированные партии в определенной степени схожи  с мировоззренческими; они тоже формируют конкретные программы, акцентированные на защищаемых интересах, и аналогичным образом, отстаивая позиции только одной социальной группы, могут оказывать на общество дестабилизирующее внимание.

3. Классификация на основе структурных характеристик.  Автором этой  классификации является М. Дюверже. В качестве структурных характеристик партии он называл ее обще организационное строение, систему членства, руководящие органы. С точки зрения этой классификации партии делятся на кадровые и массовые.

Кадровые партии характерны для ранних периодов развития демократии, когда избирательное право еще  было ограничено. Они являются средством  выражения политических интересов  господствующих классов и в ходе деятельности стремятся, как правило, привлекать на свою сторону представителей. Кадровые партии – во многом элитные  организации. Основная цель этих партий – победа на очередных выборах, поэтому  их деятельность активизируется на время  избирательной кампании и затухает после ее окончания. Дюверже относил  к партиям данного типа либеральные  и консервативные партии Европы.

Массовые партии появляются с введением всеобщего избирательного права. Они ориентированы на политическое воспитание масс будущей политической элиты из их числа. Массовые партии крупнее кадровых, а потому им необходима разветвленная и жесткая система  управления, построенная по иерархическому принципу. Для массовых партий характерна строгая партийная дисциплина, полная централизация и преобладание вертикальных связей, отношений власти и подчинения, причем партийная бюрократия оказывает решающее влияние как на рядовых членов партии, так и на ее представителей во властных структурах. Дюверже выделял три типа массовых партий: социалистические, коммунистические и фашистские.

Полезный эффект классификации  политических партий несомненен. Она  позволяет лучше изучить особенности  партий как института политической системы в целом, а также имеет большую практическую значимость, поскольку дает возможность прогнозировать возможные варианты их политической активности. ¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 
            В настоящее время в России появилось много различных политических партий. Они постоянно развиваются, ведут между собой политическую борьбу, идет их развитие, объединение и выработка совместных позиций.

Для усиления влияния на государственные  структуры и для выдвижения своих  представителей в структуры властные.

По моему мнению развиваются  партии различной политической направленности: демокративной, либеральной, прокоммунистической и т.д. Рассматривать конкретную партию надо в конкретной ситуации.

Но ясно одно - возрождение России требует не просто взаимодействия партий, но и взаимодействия просто политических сил. Они должны сотрудничать друг с другом на разумных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы. 

1. Ацюковский В.А., Ермилов Б.Л. Краткий политологический словарь.
2. Василика М.А. Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 1999. – 600с.
3. Макорта Г.А. Политология в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 224с.
4. Мельвиль А.Ю. Политология учебник. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 618с.
5. Мельник В. А. Политология. - Минск: Выш. Шк., 2006. - 543с.
6. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 447с.

¹ Василика М.А. Учебник для вузов.-М.:Юристъ,1999.-600с. Стр.337

² Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.:Аспект Пресс,1999. -447с. Стр.278

³ Василика М.А. Учебник для вузов.-М.:Юристъ,1999.-600с. Стр.338

⁴ Макорта Г.А. Политология в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. – 224с. Стр.133

⁵ Мельник В.А. Политология. – Минск, Выш.Шк.,2006. – 543с. Стр. 344

⁶ Макорта Г.А. Политология в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. – 224с. Стр.134

⁷ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.:Аспект Пресс,1999. -447с. Стр.279

⁸ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.:Аспект Пресс,1999. -447с. Стр.280

⁹ Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.:Аспект Пресс,1999. -447с. Стр.280

¹⁰ Василика М.А. Учебник для вузов.-М.:Юристъ,1999.-600с. Стр.343-345

¹¹ Макорта Г.А. Политология в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. – 224с. Стр.135-138