Роль политической оппозиции в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 23:32, контрольная работа

Описание работы

Оппозиция политическая (от лат. oppositia – противопоставление) – способ противопоставления одних политических взглядов, идей, действий другим политическим взглядам, действиям. Оппозиция в политике может осуществляться на разных уровнях политического властвования, в разных видах государственной и партийной власти, внутри каждой из них.
Различают парламентскую оппозицию, коей является организация, как правило, по партийному критерию, фракция, которая всеми доступными ей средствами ведет антиправительственную деятельность, добиваясь его отставки и своего прихода к власти. В рамках единства государственной власти может сложиться ситуация, при которой две ее структуры - законодательная и исполнительная - находятся в оппозиционном состоянии, что было в России в 1993 г.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3
1. Понятие «оппозиция»………………………………………………………5
2. Политическая оппозиция в России……………………………………….8
2.1. Концептуальная карта политической оппозиции…………………....8
2.2. Коммунисты………………………………………………………………..10
2.3. Либералы………………………………………………………………….13
2.4. Демократы…………………………………………………………………16
Заключение…………………………………………………………………….20
Библиографический список……………

Файлы: 1 файл

кр.docx

— 46.68 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Крушение российской оппозиции  в 2003 - 2004 годах вызвало не только критическую рефлексию. Его следствием стали и некоторые организационные усилия по формированию новой оппозиции из «остатков» либералов и демократов (например, создание «Комитета 2008»), а также попытки кооперации между коммунистами и демократами при проведении отдельных акций протеста. Дальнейшее нарастание антидемократических тенденций в российской политике может даже стимулировать объединение всех этих сегментов оппозиции по принципу негативного консенсуса, подобно тому, как в начале 1990-х годов российское политическое общество объединялось против господства КПСС. Тем не менее, исходя из представленного выше анализа, приходится констатировать, что перспективы оппозиции зависят не столько от ее собственных действий, сколько от набора внешних условий, которые задают структуру политических возможностей. На сегодняшний день структура таких возможностей очевидно неблагоприятна для всех типов оппозиции. [8]

Наибольшие шансы на успех  имеют не наследники либералов, демократов или даже коммунистов, а полулояльная или нелояльная принципиальная оппозиция. Попытки Кремля создать «управляемую» полуоппозицию либо на основе блока «Родина», либо путем разделения «Единой России» на лево- и правоцентристское крыло призваны ослабить подобную угрозу.

Шансы на успех лояльной оппозиции связаны с изменением структуры политических возможностей, аналогичным имевшему место на рубеже 1980-х - 1990-х годов. Впрочем, вероятность благоприятных для оппозиции институциональных изменений в стране невелика - перспективы трансформации «суперпрезидентской» системы в парламентскую выглядят сомнительными, а в этих условиях эффект других реформ (в частности, обсуждаемого перехода от смешанной избирательной системы к пропорциональной) будет незначительным. Зато нельзя исключить перспективу нового раскола элит и обретения оппозицией влиятельных союзников в элите. [3]

Такая перспектива выглядит реальной, если иметь в виду, что  снижение дифференциации и повышение  интеграции российских элит в начале 2000-х годов были обусловлены отнюдь не общностью их целей и установок. «Навязанный консенсус» стал результатом селективного применения Кремлем санкций по отношению к одним сегментам элит и столь же селективной кооптации им других сегментов. Но равновесие элитной структуры по принципу «картеля страха» может быть устойчивым лишь при наличии ресурсов, обеспечивающих обмен лояльности на сохранение статус-кво. Мобилизацию ресурсов, необходимых для консолидации элит, можно обеспечить с помощью политических институтов. Именно в этом русле следует рассматривать попытки создания организационного механизма преемственности элит в России через формирование монопольной «партии власти». Как показывает история, такого рода консолидация элит способна преодолеть угрозу дестабилизации режима, а значит - на долгие годы забыть о политической оппозиции. Судя по всему, подобный сценарий сегодня является самым привлекательным для правящей группы. Однако далеко не все, что хорошо для Кремля, столь же хорошо для будущего России.

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

  1. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004 - №3.
  2. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. 2004-№4.
  3. Олейник А. Оппозиция в России: сегодня и завтра // Обозреватель-Observer,. - 2005. - № 3. - С.13.
  4. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 3. - С.131.
  5. Борисов А.А., Борисова Н.В., Данилова Г.А., Красильников Д.Г. Трансформация политических институтов: век ХХ. // Политический процесс и эволюция политических институтов в ХХ веке. Учеб. пособие / Под ред. П.Ю.Рахшмира, Л.А.Фадеевой. – Пермь, 2005. – С.125.
  6. polit/news/2004/01/15/rodina.html
  7. rian/spravka/20071208/91519653.html
  8. http://www.finam.ru/analysis/conf0000100288/default.asp

Информация о работе Роль политической оппозиции в России