Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2012 в 00:54, научная работа
Отношения СМИ с государством и правительством, политическими руководителями и партиями неоднозначны и противоречивы. Они играют существенную роль в ограничении власти и конкретных политических действий правящих кругов, в разоблачении нарушений законности, в защите граждан от произвола государства.
В широком смысле слова под средствами
массовой информации понимаются газеты,
журналы, теле- и радиопрограммы, кинодокументалистика,
иные периодические формы, сети интернет,
публичного распространения массовой
информации. В результате какое общество,
такая и система массовой информации.
В этой связи думается, что СМИ осуществляют
серьёзное воздействие на общество, его
состояние и развитие. В частности, они
могут содействовать прогрессу или тормозить
его. СМИ выражают интересы общества, различных
социальных групп, отдельных личностей.
Их деятельность имеет важные общественно-
политические следствия, так как характер
информации, адресуемой аудитории, определяет
её отношение к действительности и направление
социальных действий. В результате СМИ
не просто информируют, сообщают новости,
но и пропагандируют определённые идеи,
взгляды, учения, политические программы
и тем самым участвуют в социальном управлении.
Посредством формирования общественного
мнения, выработки определённых социальных
установок, формирования убеждений СМИ
подталкивают человека к определённым
поступкам, действиям.
В демократическом, правовом государстве
каждый гражданин имеет обеспеченное
законом право знать обо всём, что происходит
внутри страны и в мире. СМИ в данном случае
являются такими же компонентами демократической
системы, как парламент, исполнительные
органы власти, независимый суд. В этом
плане СМИ называют ещё четвёртой властью.
Это образное выражение не только говорит
о них как о власти, но и указывает на своеобразный,
специфический, непохожий на власть законодательную,
исполнительную и судебную характер этой
власти. Своеобразие, прежде всего, в том,
что это - власть невидимая. Она не располагает
какими-либо законодательными, исполнительными,
правоохранительными и другими социальными
органами. СМИ не могут приказывать, обязывать,
наказывать, привлекать к ответственности.
Главное их оружие - слово, звук, изображение,
несущее определённую информацию, т.е.
сообщение, суждение, оценки, одобрение
или осуждение явлений, событий, поступков,
поведения отдельных лиц, групп людей,
партий, общественных организаций, правительства
и т.д. СМИ в демократическом обществе
должны быть, образно говоря, прямо противоположным
власти полюсом, а не только пропагандой.
Специфические свойства журналистики
как деятельности и СМИ как института
предопределяют необходимость особого
статуса журналистики и СМИ внутри политического
процесса и его отдельных направлений.
Очевидно также, что эффективность действий
отдельного журналиста, редакционного
коллектива в политическом процессе связано
не только с творческим исполнением функции
"подручного", но и с участием в качестве
субъекта политической деятельности.
СМИ в любом обществе выполняют важную
информационную роль, т.е. становятся своеобразным
посредником между журналистом и аудиторией.
Причём в процессе функционирования СМИ
осуществляется двусторонняя связь между
коммуникатором и получателем информации.
Другими словами, осуществляется коммуникация
– своеобразное общение, но не личностное,
как в повседневной практике, а с помощью
массовых форм связи. Между журналистом
- коммуникатором и аудиторией - реципиентом
существует технический канал связи, посредствам
которого СМИ должны удовлетворять информационные
запросы общества. Человек имеет право
на правду, и это право обеспечивают наряду
с наукой, искусством, научной информацией
печать, телевидение и радио, различные
информационные службы. Последние обеспечивают
общество оперативной информацией. Они
должны сказать человеку сегодня о том,
что произошло вчера и сегодня. Отсутствие
достоверной информации порождает слухи,
мифы, а в кризисные моменты - страх, панику,
неразбериху.
Обладая большими правами и возможностями,
работники СМИ несут ответственность
перед обществом, и злоупотребление свободой
слова законодательно наказуемо во всех
странах мира. Не допускается использование
СМИ для разглашения сведений, составляющих
государственную или иную специально
охраняемую законом тайну, призыва к насильственному
свержению или изменению существующего
государственного и общественного строя,
пропаганды войны, насилия и жестокости,
расовой, национальной, религиозной исключительности
или нетерпимости, распространение порнографии,
в целях совершения иных уголовно наказуемых
деяний. Также запрещается и преследуется
в соответствии с законом использование
СМИ для вмешательства в личную жизнь
граждан, посягательства на их честь и
достоинства.
Осуществляя программу деятельности СМИ,
журналист имеют право получать информацию
из любого источника, но вместе с тем они
обязаны проверять достоверность сообщаемой
информации, отказаться от данного им
поручения, если оно связано с нарушением
закона, уважать права, законные интересы
граждан, организаций. За те или иные нарушения
журналист может быть привлечён к уголовной
и другой ответственности.
Печать и другие СМИ призваны воспитывать
политическую культуру у всех членов общества,
которая предполагает правдивость, честность,
доверчивость, предпочтение общечеловеческого
перед, кастовым, классовым.
Высокая политическая культура - это добросовестность
в изложении точки зрения политического
оппонента, недопустимость столь распространённых
до сих пор митинговых приёмов наклеивания
ярлыков, подмены убедительных аргументов
чисто эмоциональными приёмами спора
и обвинениями.
СМИ также выражают и формируют общественное
мнение, которое принято рассматривать
как коллективные суждения людей, проявление
обыденного или массового сознания. Оно
возникает на основе обыденного сознания
и соответственно последнему оценивает
разнообразные факты и явления жизни -
только зарождающиеся, актуальные в данный
момент, ещё не отстоявшиеся, не нашедшие
своего места в теоретических знаниях.
Общественное мнение формируется в процессе
движения информации в обществе, отражает
общественное бытиё и общественную практику
людей и выступает как регулятор их деятельности.
Оно создаётся под воздействием всех форм
общественного сознания: обыденного (включая
общественную психологию), эмпирических
знаний, даже предрассудков и научно-теоретического
(включая политические взгляды, искусство),
а так же всех источников массовой информации.
Таким образом, структура общественного
мнения сложна и многообразна. Но не менее
сложен и процесс его формирования. Дело
в том, что идеи, проникая в сознание масс,
взаимодействуют с чувствами, эмоциями,
настроениями, традициями, волей людей.
Будучи состоянием общественного сознания,
общественное мнение выступает посредником
между сознанием и практической деятельностью
людей. Не заменяя ни одну из форм общественного
сознания, не опираясь на организованную
силу, как это делает закон, не определяя
цели, как делает программа, общественное
мнение, вместе с тем, с помощью специфических
средств, путём одобрения или осуждения,
восхищения или презрения, Подчёркивания
интересов, рациональной и эмоциональной
оценки людей и их поступков содействует
превращению тех или иных идей в конкретную
деятельность.
В результате, выражая и формируя общественное
мнение, СМИ, с одной стороны, накапливают
опыт и волю миллионов, с другой - воздействуют
не только на сознание, но и на поступки,
коллективные действия людей. Тоталитарный
режим не считается с общественным мнением.
В демократическом обществе управление
социальными процессами не мыслимо без
изучения и воздействия именно на общественное
мнение, в чём колоссальная роль принадлежит
СМИ. Обладание, умелое использование
их - залог успешного осуществления власти,
демократических форм управления социальными
процессами. СМИ выполняют свою политическую,
управленческую роль в политической системе
общества также путём обсуждения, поддержки,
критики и осуждения различных политических
программ, платформ, идей и предложений
отдельных лиц, общественных формирований,
политических партий, фракций и т.д. Например,
процесс обновления, демократизация нашего
общества чрезвычайно активизировал СМИ.
Сотни, тысячи документов, заявлений, политических
платформ, проектов программ, законов
стали предметом всенародного, заинтересованного,
острого обсуждения в прессе, на радио,
телевидении.
Средства массовой информации - это сложный
институт, который состоит из огромного
множества элементов, которые предназначены
для информирования населения о происходящих
в каждой отдельной стране и во всем мире
событиях, явлениях, процессах.
СМИ иногда называют «четвертой властью»,
подразумевая под тремя другими - законодательную,
исполнительную и судебную. Их политическая
роль обусловлена, прежде всего, тем, что
они являются достаточно самостоятельной
отраслью по производству политической
информации, которые формируют общественное
мнение, оказывают влияние на политические
процессы, способствуют политическому
просвещению.
В современных условиях на облик СМИ оказывают
воздействие разные факторы. Важно, кто
является учредителем, каково их социальное
назначение и на какую аудиторию они рассчитаны.
Специфика, как правило, определяется
профессиональной ориентацией, возрастными
характеристиками, характером духовных
запросов людей. Своеобразие их положения
в политической системе общества обусловлено
тем, что они являются органами государственных
учреждений, массовых общественных организаций,
политических партий.
Развивая политические
идеи применительно к широкому кругу жизненных
интересов людей, они обеспечивают последовательность,
завершенность процесса социально-политического
управления, участвуют в выработке и принятии
законодательных, государственно-
Власть любыми средствами стремится контролировать
средства массовой информации. Тот, кто
контролирует информацию, может не только
решающим образом влиять на коллективное
сознание, но способен в определенной
мере направлять поведение масс. В демократических
системах СМИ действуют достаточно, автономно,
поэтому важная информация широко распространяется
в обществе, зачастую она имеет резко оппозиционный
по отношению к действующим политическим
силам характер.
В тоталитарном обществе СМИ выступают
средством контроля над всей общественной
деятельностью, в том числе социальных
групп и личности.
Отношения СМИ с государством и правительством,
политическими руководителями и партиями
неоднозначны и противоречивы. Они играют
существенную роль в ограничении власти
и конкретных политических действий правящих
кругов, в разоблачении нарушений законности,
в защите граждан от произвола государства.
Государственные структуры, политические
руководители вынуждены соглашаться с
тем, что СМИ необходима определенная
свобода и независимость, иначе они могут
потерять доверие населения. СМИ со своей
стороны, как правило, идентифицируют
свой престиж передатчиков информации
от правительства к общественности с престижем
власти и авторитета правительства.
В настоящее время СМИ превратились в
прибыльную отрасль бизнеса, приобрели
относительную свободу от контроля со
стороны государства, крупнейших корпораций.
Средства массовой информации являются
важной частью политической системы, оказывая
значительное влияние на развитие политической жизни
общества.
Например, для авторитарных государств
характерно существование цензуры над
всеми средствами массовой информации,
которым разрешено критиковать отдельные
недостатки государственной политики,
но в целом, сохраняется лояльность по
отношению к правящей системе. В демократических
странах средства массовой информации
полностью свободны от цензуры и могут
не только критиковать власти на законных
основаниях, но и существующую форму государственного
правления, режим, не призывая при этом
к его насильственному свержению, что
в условиях демократии запрещено законом.
Отношения средств массовой информации с государством и правительством, политическими руководителями и партиями неоднозначны и противоречивы. Они играют существенную роль в ограничении власти и конкретных политических действий правящих кругов, в разоблачении нарушений законности, в защите граждан от произвола государства. Государственные структуры, политические руководители вынуждены соглашаться с тем, что СМИ необходима определенная свобода и независимость, иначе они могут потерять доверие населения, СМИ со своей стороны, как правило, идентифицируют свой престиж передатчиков информации от правительства к общественности с престижем власти.
Российские СМИ зачастую
падкие до сенсаций, стремящиеся «взорвать
бомбы», раскрывая одновременно коррупцию,
должностные злоупотребления, обман
избирателей и падение
Во второй половине XX в. в политической жизни общества значительно возросло влияние газет и журналов, радио и телевидения, объединяемых понятием средства массовой информации (СМИ). В последние годы политическая информация широко распространяется не только по каналам традиционных СМИ, но и через Интернет.
Средствами массовой информации
называют средства создания, тиражирования
и распространения
В политологии средства массовой информации определяются как совокупность каналов распространения информации, адресованной неограниченному кругу лиц, социальных групп, государств, с целью оперативного информирования их относительно событий и явлений в мире, конкретной стране, определенном регионе, а также для выполнения специфических социальных функций.
«Свобода совести, образования, слова, собраний составляет основы демократии, и все они были бы аннулированы, если когда-нибудь была бы успешно уничтожена свобода прессы.»
Функционирование СМИ обеспечивается постоянной работой многих тысяч специалистов (журналистов, инженеров и техников, работников типографий и др.). Они объединены в специализированных организациях и учреждениях (издательствах газет, радиовещательных корпорациях, телецентрах, редакциях и т. п.), располагающих необходимыми сооружениями и специальной техникой. Их деятельность регулируется соответствующими социальными нормами. В нашей стране они сформулированы прежде всего в Конституции РФ и в Законе РФ «О средствах массовой информации». Все это свидетельствует о том, что СМИ в XX в. стали важным социальным институтом.
Развитие новых информационных технологий (спутниковое вещание,
Интернет) открыло возможность создания всемирного единого информационного пространства.1
В демократических государствах различные газеты, радиостанции, телевещательные корпорации имеют разных собственников, среди них и государство, и частные компании, и общественно-политические организации. Государство не только учреждает собственные СМИ, создает свои пресс-центры, но и устанавливает законы, гарантирующие свободу информации, защищающие ее от злоупотреблений.
Сообщения СМИ могут представлять информацию местную (региона, города), общегосударственную (федерального уровня), международную. Людей, проживающих в районах, удаленных от центра, нередко больше интересуют местные новости, чем сведения о политической жизни в столице.
Политическая информация
охватывает не только текущие события,
но и прошлое. Так, на федеральных
каналах российского
Исследователи массовой информации выявили общие принципы, которыми руководствуются СМИ при выборе тем своих публикаций и передач. Во-первых, это приоритетность, первенствующее значение, привлекательность темы для граждан. Темы, волнующие людей (терроризм, катастрофы и т. п.), — в числе наиболее освещаемых в СМИ. Во-вторых, сенсационные сведения, факты, выходящие за рамки повседневности: экстремальные происшествия, часто негативного характера. В-третьих, сообщения о каких-либо новых, ранее неизвестных явлениях, организациях, решениях, заявлениях и т. п. В-четвертых, данные об успехах политиков и партий на выборах, о высоких или очень низких позициях в рейтингах, отражающих степень их популярности. В-пятых, информация, исходящая от лиц, имеющих высокий общественный статус: глав государств и правительств, лиц, занимающих высшие посты в военной, церковной или иных структурах.
Наиболее распространенные СМИ — радио, телевидение, пресса. Между ними существует своеобразное разделение труда. При сообщении о политическом событии радио в основном позволяет узнать, что случилось. Телевидение показывает, как случилось. А на вопрос, почему случилось, наиболее полный ответ дает пресса.
При огромных возможностях радио и телевидения печатные средства массовой информации не утратили своего значения. Именно в материалах газет и журналов наиболее
полно и последовательно раскрываются актуальные проблемы политики. Обращение к таким статьям и другим публикациям позволяет продвинуться от поверхностного представления о событиях к их более глубокому пониманию. Газета уступает радио и телевидению в эмоциональности, но имеет возможность дать более глубокий анализ происходящего.
Как образно говорят специалисты: если радио работает для «ленивых и торопливых», телевидение— «для всех», то газета исключительно «для умных» или желающих быть таковыми.
Практический опыт свидетельствует о том, что СМИ могут способствовать развитию демократии, сознательному участию граждан в политической жизни, но могут быть использованы и для политического манипулирования. Так называют процесс воздействия на общественное мнение и политическое поведение, скрытое управление политическим сознанием и поступками людей для того, чтобы направить их в нужную властным или определенным общественным силам сторону. Цель манипулирования — внедрить нужные установки, стереотипы, цели, чтобы в результате подвигнуть массы, вопреки их собственным интересам, на согласие с непопулярными мерами, возбудить чем-то их недовольствои т. п. Политическое влияние СМИ осуществляется путем
воздействия и на разум, и на чувства человека. Наряду с правдивой информацией в пропаганде нередко подается полуправда, а также в зависимости от характера политической организации, ведущей пропаганду, используются и фальсификации — подтасовка фактов, дезинформация.
Чтобы охватить аудиторию в 50 млн человек, радио потребовалось 38 лет, персональному компьютеру — 16, телевидению — 13, а Интернету — 4 года.
Исследователи социальных последствий развития новых информационных технологий, в частности Интернета, приходят к выводу, что информационная революция ведет к расширению диапазона доступных гражданам мнений и ослаблению информационной зависимости от традиционных СМИ и их манипулятивной роли. Однако большая часть людей в наше время не готова к самостоятельному анализу политики, поэтому в результате применения современных
средств информационного воздействия на сознание они нередко воспринимают на веру обещания и призывы тех политиков, которые хотят использовать их активность лишь в собственных интересах.
Попытки тех или иных политических сил, применяя новые средства, манипулировать поведением людей остались бы тщетными, если бы каждый гражданин научился критчески оценивать информацию, отличать объективную информацию от искаженной, выработал у себя, опираясь на
научные знания, устойчивые взгляды на общество, политику и роль СМИ.
СМИ в предвыборной гонке
Ученые, изучавшие роль СМИ в политической жизни, пришли к выводу о том, что ни один кандидат в представи тельные органы власти не будет иметь серьезных шансов на избрание, если не сможет использовать телевидение и другие СМИ. Роль СМИ в избирательных кампаниях, особенно с распространением телевидения, значительно возросла. Это нашло отражение в структуре расходов участвующих в выборах партий и кандидатов: оплата газетной площади и эфирного времени на радио и телевидении для публикации агитационных материалов составляет существенную часть затрат.
Внимание СМИ к возможным участникам выборов нарастает еще до начала избирательной кампании. А политические и общественные деятели, имеющие намерение быть кандидатами, стремятся привлечь к себе внимание СМИ. На этапе предвыборной агитации СМИ по сравнению с другими способами воздействия на избирателей (собраниями, встречами кандидатов с гражданами, митингами и т. д.) обладают особыми возможностями: они способны доставить агитационные материалы в каждый дом. Эти материалы могут быть представлены в форме публичных дебатов, дискуссий.
Политическая реклама, подобно рекламе товаров, способна влиять на избирателей, подверженных внушению. Внушение - это процесс эмоционально окрашенного воздействия на людей с помощью слов, жестов, музыки и других средств. Он связан со снижением критичности восприятия внушаемого содержания, отсутствием его понимания, соотнесения с прошлым опытом.