Типы политического лидерства в истории России

 

ВВЕДЕНИЕ

Социально-психологические  механизмы  формирования  и  выдвижения политических  лидеров - одна  из  точек  стратегического  риска в нашей стране.

Извращения становятся нормой, и цена риска возрастает до предела. Россия относится к лидерскому типу обществ. Это значит, что у нас не развит социальный порядок, т. е. договорные нормы, цели и связи,  сознательно выработанные и всеми признанные. Традиций и обычаев тут недостаточно, ибо они устаревают и просто не полны, не содержат некоторых важных регуляторов. [7, c. 121-123].

Недостаток социального  порядка компенсируется  лидерством (монарха, диктатора, харизматика).  Поэтому лидерское общество  чрезвычайно зависимо  от личных  особенностей  главы  страны.  Это  надо  понять  и  принять:  будь  то  Горбачев, Ельцин,  кто-то  еще — их  не  следует  винить  в  наложении  их  индивидуальности  на состояние  дел  в  обществе,  поскольку  в  обществе  такого  типа  это  будет  всегда,  как всегда у президента будут свои недостатки.

Российское  общество  относится также и к типу обществ синкретических, где ценность человека определяется не столько его качествами, сколько принадлежностью  к конкретному социальному целому: профессии, нации, классу, организации. Подобные надындивидуальные сущности в синкретическом обществе выступают как высочайшие ценности. Не надо удивляться  поэтому, что на алтарь  державности многие  наши  сограждане  готовы  принести  эффективность, благосостояние, даже жизнь.

Синкретическим ценностям противостоят ценности  индивидуализма, усматривающие конечную цель, самоцель в человеке, благу которого должны служить упомянутые надындивидуальные сущности. Россия не знала Ренессанса, коллективное у нас все еще подавляет индивидуальное. Вот почему приватизация проходит в виде всеобщего акционирования, что не  меняет  отношение микроакционера к ранее государственной собственности.

Со временем как лидерский,  так и синкретический  характер  нынешнего российского  общества  будет  преодолен  с  переходом  к  гражданскому  обществу. [1, c. 189-192].

Пока же, поскольку  процветание экономики и демократии возможно только  на основе  высвобождения  индивида  из  общины,  решение  многих  проблем  страны будет заторможено этой особенностью.

Изучение типов политического  лидерства в истории России является актуальным в настоящее время. Ведь очень важно иметь понятие.

Отправным пунктом для  понимания социальной природы политического  лидерства является осознание того, что лидерство являет собой процесс  сложного взаимодействия между людьми в социальных системах и вырастает  из потребности их общей деятельности в организации и руководстве, основанных на авторитетно-легитимном навязывании воли и подчинения. Содержание понятия лидерства составляют такие важные признаки:

- общая солидарная деятельность людей;

- наличие общих интересов и общей цели;

- преобладание носителя авторитета в качествах и полномочиях.

Цель работы: изучить  типы политических лидерства в истории  России.

Задачи: 1. Изучить исторические типы политического лидерства в России. 2. Рассмотреть особенности политического лидерства. 3. Изучить типы политические лидерства в истории России.

 

1. Понятие лидерство в  политологии

Политическое лидерство  представляет собой достаточно древнее  явление общественно-политической жизни с одной стороны, и актуальную проблему современности – с другой. Как оценивают многие отечественные и зарубежные ученые, политическое лидерство «гораздо более значимо» среди других типов лидерства, более заметно своей экспрессивностью и преднамеренностью, гораздо более влиятельно в своих разнообразных действиях и проявлениях. Эффективность воздействия как положительного, так и отрицательного на политическую и общественную жизнь, на весь ход исторического развития актуализирует не только осмысление места и роли политического лидерства в структуре политики и власти, поиска базовых элементов и оснований, имманентных данному феномену, но и понимание возможностей и ограниченностей его регулятивной функции в воздействии на весь ход исторического процесса. [2, c. 156-160].

Лидерство можно понимать в узком  и широком смысле. В узком смысле действительный лидер — это тот, кто среди многих достойных соперников благодаря своим личным качествам выбивается на передовые позиции и ведет за собой остальных. В широком смысле лидером нередко называют назначенного «сверху» руководителя, отнюдь не обладающего лидерскими качествами. По М. Веберу, как уже говорилось, традиционным лидером может стать бездарный королевский отпрыск, получивший титул монарха в соответствии с существующими традициями.

Но, пожалуй, больше всего проблем  возникает при сопоставлении  таких понятий, как «лидер» и «вождь». Вожди обычно правят в диких (полудиких) племенах. Вождь приходит к власти, либо получая ее по наследству, либо захватывая силой при помощи группы единомышленников и ближайших родственников. [6, c. 123-130].

Вождь правит, опираясь на кровнородственные семейные связи, на преданных друзей, послушных холопов, т. с. на узкую, замкнутую, но хорошо организованную группу. При вожде общество отождествляется с государством, политика - с идеологией, воля вождя - с волей народа. Здесь налицо все признаки тоталитарного государства.

Власть вождя, как правило, непродуктивна, поэтому, чтобы оправдать свои неудачи  и отвлечь народ от реальных проблем, он постоянно ищет внешних и внутренних врагов и мобилизует народ не на решение насущных задач, а на борьбу с этими мнимыми и реальными врагами. [6, c. 211-213].

Вождь, как правило, правит пожизненно. Пожизненное правление выгодно  как самому вождю, так и его  окружению. Это залог того, что  до поры не вскроются (не станут достоянием гласности) преступления и злоупотребления, которые творила правящая верхушка во главе с вождем. После смерти вождя все «грехи» можно свалить на него лично и на тех людей, которые уже недоступны правосудию.

Но вожди, к сожалению, - это не далекая (древняя) история наших полудиких предков. XX столетие как никакое другое было богато на «великих» вождей: В. И.Ленин, И. В. Сталин, А. Гитлер, Муссолини, Мао Цзедун, Ким Ир Сен, Франко и т. д. Этот список можно продолжить и ныне здравствующими и самозабвенно упивающимися своей неограниченной властью вождями.

Лидерство - это результат персонификации идентифицированных групповых и  общественных интересов.

Если попытаться кратко определить политическое лидерство, то можно сказать, что оно являет собою основанный на авторитете персонифицированный способ самоорганизации общественной жизни.

Политическое лидерство (от англ. Leader - ведущий, руководитель) - процесс взаимодействия между людьми, в ходе которого наделенные реальной властью авторитетные люди осуществляют легитимное влияние на общество (или его часть), которая добровольно отдает им часть своих политико-властных полномочий и прав. [2, c. 156-160].

В современной политологии существует и ряд других определений политического  лидерства:

политическое лидерство - это власть, которая осуществляется одним или несколькими индивидами с целью побуждения членов общества к действиям;

- это отношения между людьми в процессе общей деятельности, в ходе которой одна сторона обеспечивает доминирование своей воли над другими;

- это постоянное легитимное влияние властных лиц на общество, организацию или группу;

- это особого вида предпринимательство, осуществляемое на политическом рынке, при котором политические предприниматели в конкурентной борьбе обменивают свои программы, решения общественных задач и предлагаемые способы их реализации на руководящие должности;

- это символ общности и образец политического поведения группы, способный реализовать ее интересы с помощью власти. [5, c. 137-139].

Эти определения, характеристики политического  лидерства позволяют с разных сторон подойти к рассмотрению феномена политического лидерства, получить о нём более полное представление. Этой же цели служат и выделяемые политологами признаки политического лидерства. К ним относятся:

- постоянное влияние на окружающих;

- политическое влияние должно быть всеобщим и распространяться на всех членов руководимой общности;

- закрепление лидерства в определённых нормах, правилах, привилегиях, полномочиях. [3, c. 78-81].

Политическое лидерство возникает  и функционирует как объективно - субъективный процесс. Объективность лидерства обусловлена социальными причинами его возникновения и развития, местом и ролью в организации жизни общества. Оно диктуется необходимостью упорядоченности и руководства отдельных элементов социальной системы для обеспечения их нормального функционирования и развития. Вместе с тем лидерство неразрывно связано с определённым субъектом, собственно с личностью лидера. Конкретная личность становится субъектом лидерства благодаря своим личным качествам, авторитету («харизме») и добровольному признанию и подчинения со стороны других с целью реализации общего интереса. [2, c. 76-80].

Сам термин «лидер» дословно означает - ведущий, руководитель. По традиционному определению, политический лидер - это влиятельный участник политического процесса, который независимо от формального статуса стремится и обладает способностью консолидировать людей, направить их на достижение выдвинутых им общих целей. Он может возглавлять государство, большую социальную или социально - политическую общность, политическую партию, общественно - политическое движение, общественно - политическую организацию. Положение лидера обязывает ко многому, ведь его авторитет, политические и личностные качества строго оцениваются людьми и в значительной мере обусловливают успех политической деятельности. [1, c. 59-62].

 

2. Характеристика политического  лидерства

Под механизмом политического лидерства понимается система правил в важнейших процессах выдвижения лидера в структуре власти и осуществление им своих властных полномочий. По сути дела, это процесс определения политического лидера и проблема персонификации власти, слияние ее с индивидуальными качествами лидера, наложение их на содержание деятельности лидера и его окружение.

Лидером можно стать  либо в известной степени случайно-интуитивно угадав интересы широких слоев, совпав своим духовным складом с их потребностями, либо целенаправленно – выявив, исследовав эти интересы. Чем сложнее политическая и социальная жизнь, тем более вероятен второй путь. [3, c. 121-131].

Политическое лидерство существует на трех социальных уровнях, где оно выполняет различные функции.

Лидерство на уровне малой  группы, объединенной политическими интересами. Оно представляет собой механизм интеграции групповой деятельности, в котором лидер направляет и организует действия группы, предъявляющей к личности лидера определенные требования: способность принимать решения, брать на себя ответственность, находить оптимальный способ удовлетворения группового интереса и др.

Лидерство на уровне политических движений, связанных общностью политических интересов, основанной на одинаковом социальном статусе, а не узко групповых интересах, как в первом случае.

Выделяют различные типы лидерства. По отношению к подчиненным выделяют авторитарных и демократических лидеров; по масштабу - общенациональных, классовых, партийных. В современной политологии выделяется несколько собирательных типов лидера:

• лидер-знаменосец, которого отличают особое видение действительности, привлекательный идеал, мечта, способная воодушевить широкие массы;
• лидер-служитель, который в своей деятельности ориентируется на нужды и потребности своих приверженцев и избирателей и действует от их имени;
• лидер-торговец, который способен привлекательно преподнести свои идеи, грамотно убедить граждан в преимуществе своих идей над идеями других;
• лидер-пожарный, который ориентирован на самые насущные, жгучие проблемы и действия которого зависят от конкретной ситуации.

Обычно выделенные образы не встречаются в чистом виде: у  конкретных лидеров возможно сочетание этих характеристик в разных пропорциях. [4, c. 121-125].

Политическое лидерство существует на трех социальных уровнях, где оно выполняет различные функции.

Лидерство на уровне малой группы, объединенной политическими интересами. Здесь происходит интеграция групповой деятельности, в которой лидер направляет и организует действия группы, предъявляющей к личности лидера определенные требования: способность принимать решения, брать на себя ответственность, находить оптимальный способ удовлетворения группового интереса и др.

Лидерство на уровне политических движений, связанных общностью политических интересов, основанной на одинаковом социальном статусе, а не узко групповых интересах, как в первом случае. В этом отношении  лидерство представляет собой способ адекватного выражения интересов части общества, поддерживающего данного политика. Фигура лидера служит символом определенной социальной позиции, с ней связывают свои интересы носители обыденного сознания.

Лидерство на государственном  уровне, которое можно определить как способ организации и осуществления власти в условиях демократического развития общества, дифференциации социальных слоев на основе экономического положения и соответствующего политического сознания. Политическое лидерство на этом уровне предполагает взаимное удовлетворение интересов как лидера, так и общества, поэтому ориентация на социальное партнерство входит в систему политических ценностей общества. [5, c. 143-150].