Учение Монтескье о государстве и разделении власти

Видное место в взаимоотношениях Президента с парламентом занимает вопрос формирования органов исполнительной власти. Так, парламент дает согласие на назначение Президентом Премьер -министра.

Кроме того, Верховная  Рада Украины принимает решение о направлении запроса к Президенту на требование народного депутата, группы народных депутатов или комитета Верховной Рады, предварительно поддержанного не менее, как третью конституционного состава Верховной Рады; имеет право устранить Президента от поста в порядке импичмента, установленного Конституцией (ст.111).

Многогранными являются отношения Верховной Рады Украины  и с органами судебной власти. В  частности, Верховная Рада назначает  треть состава Конституционного Суда Украины, избирает судий общей юрисдикции, предоставляет согласие на назначение Президентом на должность Генерального прокурора, может высказать недоверие Генеральному прокурору, которое влечет его отставку от должности, назначает трех представителей к Высшему совету юстиции.

Парламент как орган законодательной власти определяет законами Украины судоустройство, судопроизводство, статус судий, основы судебной экспертизы, организацию и деятельность прокуратуры.

В соответствии с Конституцией Украины, Кабинет Министров Украины  является вышестоящим органом в системе органов исполнительной власти, которую составляют центральные и местные органы исполнительной власти. Как высший коллегиальный орган, он осуществляет власть как непосредственно, так и через центральные и местные органы исполнительной власти, направляя и контролируя их деятельность.

Как вышестоящий орган  исполнительной власти Кабинет Министров  возглавляет единую систему исполнительной власти в Украине; обеспечивает в  соответствии с Конституцией осуществления  функций и полномочие исполнительной власти на территории Украины; направляет деятельность министерств и других органов исполнительной власти; самостоятельно решает вопросы, которые отнесенны к его ведению Конституцией Украины, законами Верховной Рады Украины и указами Президента Украины.

Кабинет Министров Украины  ответственный перед Президентом  Украины и в своей деятельности руководствуется его актами (ст. 113 Конституции Украины). Одновременно он подотчетный и подконтрольный Верховной Раде Украины, но в границах определенных Конституцией Украины.

Так, согласно ст.85 ч.4 Конституции  Украины Верховная Рада утверждает Государственный бюджет Украины  и вносит изменения в него; контролирует выполнение Государственного бюджета  Украины, принимает решение относительно отчета о его выполнении.

Верховная Рада Украины, кроме того, соответственно  ст.85 п.13 Конституции, осуществляет контроль за деятельностью Кабинета Министров  Украины. В конце концов, представительный орган Украины по предложению  не менее чем одной трети народных депутатов от ее конституционного состава может рассмотреть вопрос об ответственности Кабинета Министров и принять резолюцию недоверия Кабинета Министров Украины большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.

В соответствии с ст.114 Конституции, в состав Кабинета Министров Украины входят Премьер-министр Украины, Первый вице-премьер-министр, три вице-премьер-министра, министры.

Президент назначает  по согласию Верховной Рады Украины  Премьер-министра Украины; прекращает полномочие Премьер-министра Украины и принимает решение про его отставку (ст.106 п.9).

Третий вид государственных  органов составляют органы судебной власти. Это - Верховный Суд Украины  как высочайший судебный орган в  системе судов общей юрисдикции. В своей совокупности все суды составляют судебную систему Украины. Они осуществляют судебную власть путем конституционного, гражданского, криминального и арбитражного судопроизводства. Органы судебной власти постановлением законных и обязательных к исполнению решений или приговоров, путем применения действующего законодательства на основе принципа равенства всех перед законом и судом, сдерживают другие ветви власти от злоупотреблений. При реализации своей компетенции органы исполнительной и законодательной власти должны действовать в границах закона и предоставленных им полномочий, чтобы не ощутить на себе действенность судебной власти.

Для органов судебной власти характерным является то, что  судьи избираются бессрочно.

Обособленное место  от судебной системы имеет Конституционный  Суд Украины - единый орган конституционной юрисдикции, в Украине, который отличается от судов общей юрисдикции порядком образования (судьи Конституционного Суда назначаются Верховной Рада Украины, Президентом и Съездом судий Украины, по - шесть судий), составом (18 судий), спецификой судебного проведения и его процедурой, особенностью решений Конституционного Суда (они являются общеобязательными, окончательными и не подлежат обжалованию), а также сроком назначения на должность судий (девять лет без права быть переизбранным на повторный срок).

Таким образом, есть все  основания считать, что в Конституции  Украины помещаются соответствующие  механизмы взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, способные гарантированно обеспечить принцип обособленности и взамо подконтрольности (система сдержек и противовесов) всех ветвей государственной власти и обеспечения их ответственности перед законом. Хотя они и не совершены, требуют более детального изучения и применения но уже можно говорить о том, что Украинское государство твердо стало на путь построения свободного, независимого и демократического государства. Как мы помним, еще десять лет тому украинский народ не знал о практическом применении в нашей стране принципа распределения и взаимодействия ветвей государственной власти и уже сегодня мы можем наблюдать конституционное закрепление этого принципа. Но самая проблема не снимается ни в теоретическом ни в практическом аспекте, поскольку на современном этапе создания государства довольно много случаев конфронтации между властными структурами, в особенности между законодательной и исполнительной, что не помогает решению довольно сложных проблем, которые стоят перед украинским государством и обществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

Многие  представители  французской  общественной  мысли  18  века,  в  особенности просветители,  c  большим интересом относились  к русскому  народу, его истории и культуре.  Вольтер и Дидро надеялись найти в русской императрице Екатерине просвещённую  государыню,  которая произведёт  необходимые  реформы “сверху”,  без  революции  “снизу”,  которой  опасались  даже  самые  радикальные  философы 18  столетия.

В  “Персидских  письмах”  Монтескье характеризует русского  государя  как неограниченного властителя  над жизнью  и имуществом  своих  подданных. Вместе  с  тем  Монтескье в  книге  “О  духе  законов”  высоко  ценит патриотизм  русского  народа,  доказанный  в войне со  шведами,  выносливость  русских солдат,  их  настойчивость,  твёрдость духа  при поражении,  их  умение  в  конечном  счёте  добиваться  победы.

Будучи  верен  своему  географизму,  Монтескье рассматривал  холодный  русский  климат  и  обширные  территории  в  числе  главных  причин  возникновения  самодержавия.

Монтескье заявляет,  деспотический  режим  и  интересы  прогрессивного  развития экономики находятся в глубоком  противоречии.  Россия  прежде  всего нуждается в торговле,  а торговля  требует денежных  операций.  Однако  эти операции  наталкиваются на  деспотические законы,  воспрещающие денежные  отношения с иностранными  государствами. 

Русский  народ  состоит  из  крепостных,  фактически  являющихся  рабами,  и  из  духовенства  и  дворянства,  являющихся  политическими  рабами  царя.  Ей  не хватает  прежде  всего  третьего  сословия,  которое  должно  состоять  из  ремесленников  и  купцов. Монтескье говорил  о  необходимости  изменения  экономического  и  политического строя,  отмены  крепостничества,  уничтожения  несправедливых  законов  и поощрения  деятельности  третьего  сословия.  Его  социально-политическая  программа  для  России  в  ряде  решающих  вопросов  совпадает  с  его  программой  политических  реформ  во  Франции.

В  России  Монтескье  приобрёл  большую  популярность.  Представители  господствующей дворянской идеологии,  включая  императрицу  Екатерину,  пытались  использовать непоследовательность  Монтескье,  его  монархические  идеи  для  укрепления  крепостнического  государства.  передовые  деятели  русского  народа,  начиная  с  Радищева,  и кончая  революционными  демократами,  подняли  на  щит   передовые  просветительские  идеи  Монтескье,  его смелую  борьбу  против  абсолютизма,  его  критику  церковно-схоластического  мировоззрения.

Монтескье  предстал  пред  русским  читателем  как  талантливый обличитель феодально-крепостнического  строя,  как  глубокий  мыслитель  и  выдающийся  учёный,  открывший  новую  страницу  в  истории  социологической  мысли. Горячая  вера  Монтескье в  общее  благоденствие,  его  искренняя  и  благородная  ненависть  к  феодальному  абсолютизму  делали  Монтескье  любимцем  антикрепостнических  русских  писателей  и  публицистов,  всех,  кто  мечтал  о  благоденствии  народа  и  ненавидел  дворянско-аристократическую  верхушку.

Императрица,  стремившаяся  прослыть  просвещённой государыней,  объявляла себя  сторонницей Монтескье. Используя в интересах   деспотической формы правления географизм  Монтескье:  “Никакая  другая  власть  на  таком  пространстве  не  может  действовать  и  была бы  не  только  вредна,  но  прямо  разорительна  для граждан”.

Надеюсь,  что  моя  курсовая работа  даёт  возможность  составить  хотя  бы приблизительной  представление  о  грандиозной  фигуре  учёного,  мыслителя,  философа  и  блестящего  литератора,  стоявшего  на  пороге  судьбоносного  поворота  в жизни  человечества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Кузнецов В. Н., Мееровский Б.В., Грязнов А. Ф.  "Западно-европейская философия 18 века" Москва: "Высшая школа", 1986.
2. Нарский И. С. "Западно-европейская философия 17 века" Москва: "Высшая школа", 1974.
3. 1. Аверьянов В.Б. Содержание деятельности аппарата государственного правления и его организационные формы. //Советское государство и право. - 1988г.- №6
4. Азаркин Н.М. Монтескье. -Г., 1988г.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. В 2-х частях. - Г., 1997г.
6. Вениславский Ф. Взаимодействие ветвей государственной власти как принцип основ Конституционного порядка Украины//Право Украины. - 1998. - №1
7. Общая теория государства и права /В ред. В.В.Копейчикова. - К. - 1997г.
8. Комментарий к Конституции Украины. / В ред. В.Ф. Опришка. - К. - 1996.
9. Конституция Украины. От 28 июня 1996 года. // ВВРУ. 1996. №30.
10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- Г., 1996 г.
11. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - Г., 1973 г.
12. Чиркин В.Э. Разделение властей: социальные и юридические аспекты. //Советское государство и право. - 1990г.- №8.