Внутренняя политика киевских князей в 10-11 вв

Так же в 50-х  годах выступает второе поколение  русских революционеров — демократы-разночинцы. Появление революционных демократов на исторической арене свидетельствовало  о дальнейшем углублении экономических  противоречий, о нарастании в народных массах гнева против своих угнетателей. С другой стороны, деятельность революционных  демократов способствовала подъему  самосознания народа, общественной активности, подъему всей передовой культуры, тесно связанной с исторической судьбой народа. 

Интересы российского  крестьянства отстаивал А.И. Герцен, эмигрировавший из России и основавший в Лондоне "Вольную русскую  типографию" (1853). С 1855 г. он начал  издавать непериодический альманах "Полярная звезда", а с 1857 г. - совместно  с Н.П. Огаревым - пользовавшуюся огромной популярностью газету "Колокол". В изданиях Герцена была сформулирована программа социальных преобразований в России, включавшая освобождение крестьян от крепостного права с  передачей им земли за выкуп. Первоначально  издатели "Колокола" верили в либеральные  намерения нового императора Александра II (1855-1881) и возлагали определенные надежды на разумно проведенные  реформы "сверху". Однако по мере подготовки проектов отмены крепостного  права иллюзии рассеивались, и  на страницах лондонских изданий  в полный голос зазвучал призыв к  борьбе за землю и демократию.

Защищали крестьянские интересы и ведущие сотрудники журнала "Современник" Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов, вокруг которых сплотились единомышленники  из революционно-демократического лагеря (М.Л. Михайлов, Н.А. Серно-Соловьевич, Н.В. Шелгунов и др.). Подцензурные статьи Чернышевского были не столь откровенны, как публикации Герцена, но отличались своей последовательностью. Чернышевский считал, что при освобождении крестьян земля должна передаваться им без  выкупа, ликвидация самодержавия в  России произойдет революционным путем  Крымская война поставила правительство  перед выбором: либо сохранить существовавшие в стране крепостнические порядки  и как следствие этого в  результате политической и финансово-экономической  катастрофы в конечном счете потерять не только престиж и положение  великой державы, но и поставить  под угрозу существование самодержавия в России, либо приступить к проведению реформ, первостепенной из которых была бы отмена крепостного права.⁶

Подготовка крестьянской реформы. В условиях активизации сил, стремившихся к обновлению, Александр II делает робкие поручения Министерству внутренних дел изучить проблему о возможных путях решения крестьянского вопроса, а 3 января 1857 г. создает Секретный комитет по крестьянскому делу для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. Правительство опасалось официально произнести слово «освобождение», поэтому подготовка реформы еще являлась секретом для общества. Комитет находился в непосредственном ведении царя, состоял из виднейших сановников, ярых крепостников (А.Ф. Орлов, В. Ф. Адлерберг, Д.Н. Блудов, П.П. Гагарин и др.), выдвинувшихся в николаевское время. Он действовал нерешительно, но логика событий заставила правительство активизироваться.

Рескрипт (письменный ответ) царя виленскому генерал-губернатору  В. И. Назимову 20 ноября 1857 г. явился первой правительственной программой крестьянской реформы. Он был дополнен «Отношением» от министра внутренних дел к высочайшему  рескрипту. В этих документах осторожно  и весьма туманно излагались общие  начала реформы помещичьей деревни. Заявлялось об уничтожении крепостной зависимости крестьян постепенно через  установление переходного состояния  сроком от 8 до 12 лет. В этот период крестьянская земля объявлялась собственностью помещика, но однажды отведенная крестьянскому  обществу она должна была оставаться в постоянном пользовании крестьян за отбывание ими барщины или  оброка. Вотчинные права помещиков  сохранялись. С момента опубликования  рескрипта подготовка реформы была легализирована, и в феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.

Отношение самих помещиков  к готовящейся реформе было различным. Большинство выступило вообще против реформы, за сохранение в неизменном виде крепостных порядков. Остальная  часть помещиков соглашалась  на реформу, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения без земли и за выкуп личной свободы крестьянина (их называли вошедшим в обиход словечком «резки» —  сокращение слова «реакционеры»), другие, хозяйство которых было сильно втянуто  в рыночные отношения, выступали  за более либеральный ее вариант  — освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом (их называли эмансипаторами).

Александр II настойчиво добивался, чтобы дворянство выступило с  инициативой освобождения крестьян. При этом император руководствовался но только стремлением показать крестьянам благородство их владельцев, но и тем, что будет лучше, если непопулярное для массы помещиков предложение  будет исходить от них самих. Добровольность под нажимом была проявлена губернаторами 46 губерний России, которым были разосланы  рескрипты царя, в которых губернаторам предписывалось составить из представителей помещиков губернские комитеты для  подготовки местных проектов реформирования деревень.

Губернские комитеты были явлением новым, необычным для учреждений тогдашней России. Формировались  они следующим образом: на уездных  дворянских собраниях избирались по три представителя от уезда. Кроме  избранных членов в комитеты входили  два члена от правительства, т. е. назначенные властями. Председательствовал  в комитете губернский предводитель дворянства. Для выработки положений  комитетам определялся полугодовой срок. Было открыто 46 губернских комитетов. Как и следовало ожидать, состав их был неоднородным.

За год и семь месяцев  существования Комиссии работали очень  интенсивно, было проведено 405 заседаний  общего присутствия, в то время как  Секретный и Главный комитеты за 1857—1858гг. заседали только 39 раз. К  концу августа 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был Редакционными  комиссиями в целом подготовлен. Основные его положения: в социально-политической сфере реформа сводилась к  полной отмене крепостного права, наделению  крестьян гражданскими правами и  ликвидации вотчинной власти помещика, введению крестьянского общественного  самоуправления на базе привычной сельской общины; в экономической области  предлагалось сохранить за крестьянами  усадебное устройство в рамках существующих размеров, передать в пользование  крестьянам наделы с перспективой их выкупа, признав исключительность случаев  отрезки от крестьянских наделов, за это крестьяне в переходный период (когда крестьяне уже не крепостные, но земля еще помещичья, не выкупленная) несут определенные повинности, которые  устанавливаются по принципу неизменности их размера.⁷

Проект реформы должен был пройти чистилище Главного комитета и Государственного совета, чтобы  наконец обрести форму законодательного акта, скрепленного подписью самодержца. В Главном комитете проект прошел с незначительными потерями в  пользу помещиков. В конце января 1861 г. проект поступил на рассмотрение последней инстанции Государственного совета. И здесь крепостники дали бой. Большинством голосов Государственный  совет отверг проект Редакционных комиссий и принял предложение, в соответствии с которым величину надела и повинностей определяли губернские присутствия, срок переоброчки сокращался с 20 до 14 лет, мировых посредников должны были выбирать дворяне, т. е. дело реформы передавалось в руки помещиков. Но Александр II по всем спорным вопросам, имеющим программный характер, утвердил мнение меньшинства, голосовавшего за проект Редакционных комиссий. Уступки большинству касались принятия предложения крупного землевладельца князя П.П. Гагарина о праве помещика предоставлять крестьянам (по соглашению с ним) немедленно в собственность и бесплатно (в дар) четверть надела, прекратив с ним всякие отношения. Впоследствии этот надел крестьяне назвали «сиротским». Кроме того, Государственный совет добился дальнейшего понижения норм надела в черноземной полосе, где земля была особенно ценна. 19 февраля 1861 г. «Положения» (они включали в себя 17 законодательных актов) были подписаны царем и получили силу закона. В тот же день царь подписал и Манифест к народу.⁸

Отмена крепостного  права в России. Основные документы реформы были трех разновидностей: «Общее положение», оно провозглашало общие условия отмены крепостного права, «Местные положения» об устройстве крестьян в Великороссии, Белоруссии и других регионах, «Дополнительные правила» регулировали порядок отмены крепостного права у крестьян, работавших на помещичьих фабриках и заводах. Эти акты охватывали всю территорию России за исключением прибалтийских губерний, где реформа произошла в первые десятилетия XIX в.

Конкретные экономические  условия освобождения крестьян (размер надела и повинностей) фиксировались  в «уставных грамотах», которые  имели силу юридического акта. Их составляли мировые посредники совместно с помещиками, а крестьяне подписями удостоверяли свое согласие на эти условия. Правительство поощряло добровольные соглашения между бывшими крепостными и помещиками. Если соглашения достигнуть не удавалось, то посредник вводил в действие установленные законом нормы без их согласия. Более половины грамот не были подписаны крестьянами.

Важное место в реформе 1861 г. занимал земельный вопрос, а  именно поземельное устройство помещичьих крестьян. Закон исходил из принципа признания за помещиком права  собственности на всю землю в  его имении, в том числе и  на крестьянскую надельную. Крестьяне  получали надел не в собственность, а в пользование за установленные  законом повинности в виде оброка или барщины. Чтобы стать собственником  своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

Право на надел получали все крестьяне, пользовавшиеся землей и приписанные по ревизии к  данному селению, а также дворовые. «Положение» указывало, что размер надела устанавливается по добровольному  соглашению между помещиками и крестьянами. Если такое соглашение не могло состояться, размер надела определялся законодательно.            В этих целях устанавливался особый нормативный душевой надел для ревизской души (норма надела), который учитывал местные природные и экономические условия. Вся территория европейской России была разделена на три полосы — нечерноземную, черноземную и степную. В первых двух устанавливались высшая и низшая (составлявшая треть высшей) нормы, а в степной — одна. Закон предусматривал отрезку от надела, если он превысил высшую норму и прирезку, если не достигал низшей. В результате этих отрезков крестьяне потеряли 1/5 часть своих земель, а в черноземных губерниях до 30 — 40%. Добавим, что обычно отрезались наиболее ценные для крестьян угодья.⁹

Заключение. Таким образом, крестьянские реформы в России отменили крепостное право. Однако, сохранив помещичье землевладение и феодальные пережитки в деревне, они не смогли разрешить все противоречия, что в конечном счете привело в дальнейшем к обострению социальной борьбы. Ответом крестьянства на опубликование "Манифеста" стал массовый взрыв недовольства весной 1861 г. Крестьяне протестовали против сохранения барщины и уплаты оброков, отрезки земли. Особенно большой размах крестьянское движение приобрело в Поволжье, на Украине и в центрально-черноземных губерниях.

Русское общество было потрясено  событиями в селах Бездна (Казанской  губ.) и Кандеевка (Пензенской губ.), произошедшими в апреле 1861 г. Возмущенные  реформой крестьяне были расстреляны  там воинскими командами. Всего  в 1861 г. произошло свыше 1100 крестьянский волнений. Только потопив выступления  в крови, правительство сумело ослабить накал борьбы. Разобщенный, стихийный  и лишенный политической сознательности протест крестьян был обречен  на неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размах движения существенно сократился. В следующие  годы он резко пошел на убыль (в 1864 г. было менее 100 выступлений).

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Голубинский Е.Е. «История русской церкви» в 2 томах, том 1; М.2005
2. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие.)
3. Зуев М.Н. История России: Учебное пособие: рек. МНС Мин. Обр. РФ/М. Н. Зуев. – М.: Юрайт - Издат, 2009. 631 с.
4. . История и культура отечества. 2005г. Гуляева В. В.
5. История России.  Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006.—528 с
6. История России 2001г Чернобаев А. А., Горелов И.Е., Зуев М.Н.
7. История России учебник для ВУЗов 2003г Зуев М.Н.
8. http://tvoyhram.ru/hristianstvo/hristianstvo01.19.html

¹ История России.  Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006.—528 с

² Зуев М.Н. История России: Учебное пособие:рек. МНС Мин. Обр. РФ/М. Н. Зуев. – М.: Юрайт-Издат, 2009. 631 с.

³  http://tvoyhram.ru/hristianstvo/hristianstvo01.19.html

⁴ Голубинский Е.Е. «История русской церкви» в 2 томах,том 1; М.2005

⁵ История России 2001г Чернобаев А. А., Горелов И.Е., Зуев М.Н

⁶ История России.  Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006.—528 с

⁷ Зуев М.Н. История России: Учебное пособие:рек. МНС Мин. Обр. РФ/М. Н. Зуев. – М.: Юрайт-Издат, 2009. 631 с.

⁸ История России учебник для ВУЗов 2003г Зуев М.Н.

⁹ История и культура отечества. 2005г. Гуляева В. В.