Возникновение новых тайных обществ. Политическая программа Южного общества. «Русская Правда» П.И.Пестеля

Возникновение новых  тайных обществ

По новому уставу намеревалось создать четыре руководящих  центра, названных думами: в Петербурге, Москве, Смоленске и Тульчине. Против Павла Пестеля выступили ряд членов, представителей умеренного крыла общества. Квартира Пестеля в Тульчине стала центром, куда сходились недовольные постановлением съезда. Кабинет Пестеля стал местом рождения в 1821г. Южного общества декабристов.

На первом же своем  учредительном заседании Южное  общество подтвердило требование республики и подчеркнуло, что тайное общество не уничтожено, действия его продолжаются. Пестель поставил вопросы о цареубийстве и о тактике военной революции, которые были приняты единогласно.

Сразу же за первым заседанием было созвано второе, главным  образом посвященное организационным  вопросам. Пестель избран был председателем, Юшневский блюстителем общества. Оба избирались и в директорию общества. Третьим членом директории был избран Никита Муравьев. Главное же было в том, что Южное общество, приняв революционный способ действия посредством войск, считало начало военных действий в столице основным требованием успеха. Власть можно было захватить лишь в столице, сломив сопротивление царизма, свергнув его. Но начинать действия на окраине было бы просто бессмысленно. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. Успех столичного выступления решал дело.

Основным вопросом, разрешенным на втором заседании  общества, был вопрос о диктаторской власти избранных начальников. Повиновение  избранной директории было принято  безоговорочно.

В связи с принятием  тактики военной революции в  общество нужно было привлекать военных, более всего тех, кто командует  отдельной воинской частью.

После избрания директоров Тульчинская директория «подразделилась на две управы: Васильковскую и Каменскую. Они управлялись: первая – С.Муравьевым, который присоединил к себе впоследствии Михаила Бестужева-Рюмина, вторая – Василием Давыдовым. Полковник Пестель и С.Муравьев были стержнем, на котором вращался весь мятеж Южного общества. Они привлекали многочисленных последователей».

Ежегодно в январе, начиная с 1822г., в Киеве собирались съезды Южного общества для обсуждения организационных, тактических и  программных вопросов.

В марте – апреле 1821г. возникло Северное общество. Первое время оно состояло из двух групп: первая – группа Никиты Муравьева, который написал свой проект программы и устава нового тайного общества в духе более радикальном, чем постановления Московского съезда 1821 г.; второй была группа Николая Тургенева, которая была солидарна с программой Московского съезда.

Северное общество также имело ряд управ-отделений  в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума. В 1823г. помощниками  Никиты Муравьева «были сделаны князья Трубецкой и Оболенский». После отъезда Трубецкого в Тверь на его место был избран Кондратий Рылеев. В составе Северного общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал И.И.Пущин. 
 

Политическая  программа Южного общества. «Русская Правда» П.И.Пестеля

Годами трудился Павел Пестель над проектом своей  конституции. Он был сторонником  диктатуры временного верховного правления  во время революции, считал диктатуру  решающим условием успеха. Его конституционный  проект «Русская Правда есть наказ  или наставление временному правлению  для его действий, а вместе с  тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь  ожидать может». Полное название этого  проекта гласит: «Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Временного Верховного Правления».

Свой проект Пестель  назвал «Русской Правдой» в память древнего законодательного памятника  Киевской Руси. Он хотел этим названием  почтить национальные традиции и  подчеркнуть связь будущей революции  с историческим прошлым русского народа. Пестель придавал большое  тактическое значение «Русской Правде». Революцию нельзя было успешно совершить  без готового конституционного проекта.

Особенно тщательно  разработал он мысль о временном  верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «народных междоусобий», которых он хотел избежать.

В «Русской Правде намечалось 10 глав: первая глава –  «о земельном пространстве государства»; вторая – «о племенах, Россию населяющих»; третья – «о сословиях, в России обретающихся»; четвертая – «о народе в отношении к приуготовляемому для него политическому или общественному  состоянию»; пятая – «о народе в  отношении к приуготовляемому для  него гражданскому или частному состоянию»; шестая – об устройстве и образовании  верховной власти; седьмая – об устройстве и образовании местной власти; восьмая об «устройстве безопасности» в государстве; девятая – «о правительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве»; десятая – наказ для составления государственного свода законов. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение, говорившее об основных понятиях конституции.

Вопрос о крепостном праве и вопрос об уничтожении  самодержавия – это два основных вопроса политической идеологии  декабристов.

Проект Пестеля  провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права.

В своем аграрном проекте Пестель стоял за освобождение крестьян с землей. Вся обрабатываемая земля в каждой волости  делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия».

Каждый гражданин  будущей республики обязательно  должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое  время безвозмездно получить причитающийся  ему земельный надел и обрабатывать его, но он не может ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно  прикупить лишь из второй части земельного фонда.

Пестель считал необходимым  отчуждение помещичьей земли при  частичной конфискации. Имело место  отчуждение земли за вознаграждение, а также безвозмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье  землевладение (при полном уничтожении  крепостного права!) все же частично сохранялось. Иными словами, Пестель  не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам.

Считая землю  общественным достоянием, Пестель нигде  не говорил о выкупе крестьянами  той земли, которую они получат  от государства после революции  в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а  не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель  проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного  периода.

Пестель предполагал  наличие банков и ломбардов в  каждой волости, которые давали бы крестьянину  ссуду на первоначальное обзаведение.

Пестель – убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически  весь царствующий дом.

«Русская Правда»  провозглашала республику. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве  должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским». Никакая  группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

Подвергались уничтожению  гильдии, цехи и военные поселения.

Гражданского совершеннолетия  россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права (женщины  избирательных прав не имели). Пестель  был врагом всякого федеративного  устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной  централизованной властью.

Республика Пестеля  делилась на губернии или области, которые  в свою очередь делились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т.н. земское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в различные «наместные собрания», т.е. местные органы власти, а именно:1) в свое наместное волостное собрание, 2) в свое наместное уездное собрание, 3) в свое наместное окружное ил губернское собрание. В эти три органа власти выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний – «выборные посадники». Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти – Народное вече.

Народное вече являлось органом верховной законодательной  власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве  вручалась Державной думе.

Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Никто не имел права роспуска Народного веча, т.к. оно «представляет волю в государстве, душу народа».

Державная дума состояла из пяти членов, избранных народным вечем на пять лет. Кроме законодательной  и исполнительной власти Пестель  выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

Конституция Пестеля  провозглашала буржуазный принцип  – священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла  полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания.

Границы республики должны были раздвинуться до своих  «естественных пределов».

Взгляды Пестеля  на национальный вопрос были своеобразны. Права отделения от Российского  государства других национальностей  Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были слиться  в единый русский народ и потерять свои национальные особенности.

Таков был конституционный  проект Пестеля – «Русская Правда». Это был революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданных революционерами-дворянами.

Но не все в  программе Пестеля было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать  тогда в России сословия. Это привело  бы к разрушению социальных  структур общества, могло вылиться в развал и хаос. Россия мало была готова к тому, чтобы перестроиться по проекту Пестеля.

Политическая  программа Северного общества. «Конституция»  Н.Муравьева

Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских  воззрений. Он в это время склоняется к идее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними». По проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения. Конституция Никиты Муравьева всегда характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владетель капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кроме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан Российского государства. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз оседлости: кочевники не имели избирательного права.

Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его избирательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант конституции предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное право: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь к участию в выборах волостного старшины допускались все граждане без различия.

Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство  отменяются. Раб, прикоснувшийся земли  Русской, становится свободным». Сословия также отменялись. «Все русские равны перед законом». Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собственности заключает в себе следующее: человек не может быть собственностью другого, крепостное право должно быть отменено.

По конституции  Муравьева немедленно уничтожались военные поселения, все военные  поселяне должны были немедленно перейти  на положение казенных крестьян, земля  военных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход  с которых содержались члены  царствующего дома, конфисковались и  передавались во владение крестьян. Все  названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием «гражданин»  или «русский». Понятие «русский»  по конституции Никиты Муравьева  не относится непосредственно к  национальности – оно означает гражданина Российского государства.