Анализ финансово хозяйственной деятельности организации

Поместим полученные результаты в таблицу7:

Таблица 7

Таблица для определения  степени влияния отдельных факторов на финансовую устойчивость

№	Изменяющиеся величины	Степень влияния
1.	Собственного капитала	0,0555
2.	Основного капитала	0,0089
3.	Материальных оборотных  средств	-0,0242
	Итого:	0,0402
1.	Нераспределенной прибыли	0,0555
2.	Уставного фонда	Не влияет
3.	Добавочного капитала	¾
4.	Целевых финансирования и  поступлений	¾
5.	Других источников собственных  средств	¾
	Итого:	0,0555
1.	Основных средств	0,0089
2.	Капитальных вложений	¾
3.	Долгосрочных финансовых вложений	Не влияет
4.	Других статей иммобилизации  капитала	¾
	Итого:	0,0089

 

4. Предложения по улучшению финансового состояния предприятия

На конец отчетного  периода:

коэффициент текущей ликвидности  предприятия равен:

 

коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом

равен:                          

Структура баланса является удовлетворительной.

 

Рассчитаем коэффициент  утраты платежеспособности за 3 месяца по формуле:

 

Где Т – отчетный период, мес., Т = 12

      

       

 

Результаты по оценке баланса  сведем в таблицу 8.

Таблица 8

Таблица для оценки структуры  баланса

Показатели	На начало года	На момент установления платежеспособности	Норма коэффи-циента
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	7,9439	9,5926	³ 2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,9037	0,944	³ 0,1
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности	¾	10,005	³ 1

 

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует  о наличии реальной возможности  у предприятия не утратить платежеспособность.

Значение коэффициента утраты платежеспособности на предприятии  ООО «Уральская сеточная компания»  в 10 раз превышает нижний порог нормативного значения, это говорит о том, что предприятие обладает высокой финансовой устойчивостью, риск потери платежеспособности является минимальным.

Не смотря на положительные  результаты анализа, можно высказать  некоторые предложения, которые  будут способствовать улучшению  финансового состояния предприятия:

1. Не смотря на высокие значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, при определении типа финансовой устойчивости предприятию был присвоен тип «кризисное финансовое состояние». Это явилось следствием отсутствия у предприятия долгосрочных заемных средств. Недостаток собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат компенсируется авансами покупателей. Если от заказчиков не будет регулярно поступать предоплата, то предприятие не сможет полностью рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам. Чтобы восстановить свое финансовое равновесие придется сократить объем производства. Чтобы исключить возникновение подобной ситуации предприятию необходимо использовать в своей работе долгосрочные заемные средства, которые вместе с собственными оборотными средствами будут полностью перекрывать запасы и затраты и ликвидируют зависимость финансового состояния предприятия от авансов покупателей.

2. Значение показателя автономии очень высок и продолжает увеличиваться, приближаясь к 1. Близость этого значения к единице говорит о сдерживании темпов развития предприятия. Отказавшись от привлечения заемного капитала, организация лишается дополнительного источника финансирования прироста активов, за счет которых можно увеличить доходы.

Заемные средства нужны предприятию  и для вложения в модернизацию производства. Отсутствие конкурентов и стабильный спрос на продукцию не стимулирует руководство к повышению качества и условий труда. На предприятии ничего не меняется. Технология производства основана на применении ручного труда. Необходимо внедрение оборудования и приспособлений, облегчающих труд и увеличивающих его производительность. Увеличение производительности труда приведет к увеличению доходов.

3. При небольших объемах производства велика доля запасов. Предприятию нужно пересмотреть объем запасов и привести их в соответствие с нормативами. Это мероприятие может принести предприятию дополнительные доходы.

 

 

Заключение

В курсовой работе был проведен анализ финансового состояния ООО  «Уральская сеточная компания».

Для выполнения курсовой работы был использован «Бухгалтерский баланс» за 2011год (форма №1).

Основным источником формирования совокупных активов предприятия  на начало года является собственный  капитал – 88,5% валюты баланса, на конец  года удельный вес собственного капитала увеличился на 1,87%, и составил 90,37%.

Доля заемного капитала в валюте баланса уменьшилась с 11,5% до 9,63%. Уменьшение составляет 1,87%.

Хозяйственная деятельность предприятия  осуществляется в основном за счет использования собственных средств.

Имущество предприятия состоит  в основном из оборотных средств: на начало года доля оборотных средств  в общем имуществе предприятия  составляла  91,34%, а конец года 92,38%. Увеличение равно 1,04%.

Прирост капитала предприятия был направлен только на увеличение оборотных средств.

В результате анализа на финансовую устойчивость положение предприятия характеризуется как критическое.

Уровень текущей ликвидности предприятия низкий. Предприятие имеет высокую перспективную ликвидность.

Анализ с помощью финансовых коэффициентов выявил высокую ликвидность  и платежность предприятия. Значения коэффициентов близки к оптимальным  и выше.

Значение коэффициента утраты платежеспособности на предприятии  ООО «Уральская сеточная компания»  в 10 раз превышает нижний порог  нормативного значения, это говорит  о том, что предприятие обладает высокой финансовой устойчивостью, риск потери платежеспособности является минимальным.

На основе финансового  анализа были сделаны следующие предложения:

1. использовать заемные средства для увеличения оборотных активов, повышения рентабельности с помощью финансового рычага;
2. использовать заемные средства для модернизации производства;
3. пересмотреть объемы запасов и привести их в соответствие нормативам.

 

Литература:

1. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия./ М. С. Абрютина, А. В.Грачев. - М.: Дело и Сервис, - 2010. – 457 с.
2. Агапова, Т. А. Макроэкономика / Т. А.Агапова, С. Ф. Серегина; под ред. А.В. Сидоровича. - М.: Изд-во «ДИС», - 2008. - 325 с.
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. - 5-е изд.  – Минск: ООО «Новое знание», - 2010. – 433 с.
4. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т./ И. А. Бланк. - Т. 1. -Киев: Ника-Центр, - 2010. – 296 с.
5. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова,– М.: Финансы и статистика, - 2006.- 424с.
6. Количественные методы финансового анализа / под ред. С. Дж. Брауна и М. П. Крипмена: пер. с англ. - М.: Инфра-М, - 2009. – 365 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. - 5-е изд.  – Минск: ООО «Новое знание», - 2010. – 433 с.
8. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, - 2010. – 639 с.
9. Стоун, Д. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. / Д.Стоун, К. Хитчинг - М.: Инфра-М. – 2005. – 286 с.
10. Стоянова, Е. С, Быкова, Е. В., Бланк, И. А. Управление оборотным капиталом / Е. С. Стоянова, Е. В.Быкова, И. А. Бланк; под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Перспектива, - 2006. – 423 с.
11. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции./ Е. С. Стоянова  - М.: Перспектива, - 2005. – 574 с.
12. Сыч, Д.И. Технология проведения финансового анализа коммерческой организации.  Пособие по проведению финансового анализа/ Д.И. Сыч. – М.: Инфра-М, - 2008. - 58с.
13. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Перспектива, - 2011. – 658 с.
14. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа./  А.Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, - 2010. – 654 с.
15. Шеремет, А. Д. Финансы предприятий./ Р. С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, - 2007. – 458 с.
16. Экономика предприятия (фирмы) /под ред. О.И. Волкова и О.В. Девяткина. – М.: ИНФРА-М, - 2009. – 511 с.
17. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2011. – 468 с.
18. Фомин, П. А. КИС: Бюджетирование – теория и практика производственно-финансового планирования и анализа / П. А. Фомин // Финансы и кредит. – 2006. - №1. – С. 23 – 26.
19. Шевченко, И. Финансовое состояние фирмы. Диагностика и лечение /  И. Шевченко // Двойная запись. – 2004. - № 8. – С.16-19.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р И Л О  Ж Е Н И Е