Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 09:20, курсовая работа
Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени; обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) предприятии по рейтингу. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной деятельности в целом.
введение 3
Глава 1. Анализ финансового состояния предприятия: рейтинговый метод 5
1.1 Сущность и содержание финансового состояния предприятия 5
1.2 Методы оценки финансового состояния предприятия 11
1.2.1 Коэффициентный метод финансового состояния предприятия 11
1.2.2 Рейтинговый метод оценки финансового состояния предприятия 13
ГЛАВА 2. Рейтинговый анализ предприятия 2011-2012 гг 16
2.1 Анализ финансового состояния предприятия 2011-2012 гг. 16
2.2 Рейтинговый анализ предприятия 2010-2012 гг 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Соотношение активов и пассивов баланса должно быть следующим А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
Проанализируем в таблице 3.2., какое соотношение имеют актив и пассив баланса в МУСП «Уртакульское».
Таблица 3.2.
Группировка активов и обязательств за 2011-2012 гг.
Актив |
2011 |
2012 |
Пассив |
2011 |
2012 |
Платежный излишек или недостаток | |
2011 |
2012 | ||||||
1.Наиболее ликвидные активы |
- |
- |
1.Наиболее срочные обязательства |
19655 |
28815 |
-19655 |
-28815 |
2.Быстро реализуемые активы |
10207 |
13916 |
2.Краткосрочные пассивы |
12140 |
9163 |
-1933 |
4753 |
3.Медленно реализуемые активы |
35144 |
42309 |
3.Долгосрочные пассивы |
8533 |
20054 |
26611 |
22255 |
4.Трудно реализуемые активы |
65216 |
76909 |
4.Постоянные пассивы |
70239 |
75102 |
-5023 |
1807 |
Баланс |
110567 |
133134 |
Баланс |
110567 |
133134 |
0 |
0 |
Из данных таблицы 3.2. следует, что в 2012 году величина наиболее срочных обязательств на 28815 тыс. руб. превышает наиболее ликвидные активы. Соотношение А1 ≥ П1 не выполняется.
Величина краткосрочных пассивов на 4753 тыс. руб. меньше, чем быстрореализуемых активов. Соотношение А2 ≥ П2 выполняется.
Величина долгосрочных пассивов на 22255 тыс. руб. меньше, чем медленно реализуемые активы. Соотношение А3 ≥ П3 выполняется.
Величина постоянных пассивов на 1807 тыс. руб. меньше, чем трудно реализуемых активов. Соотношение А4 ≤ П4 не выполняется.
Следовательно, руководству предприятия нужно больше уделять внимания соотношению данных показателей, чтобы увеличить скорость превращения активов в денежную наличность.
В общем случае платежеспособность
оценивают как отношение
Таблица 3.3.
Показатели платежеспособности и ликвидности МУСП «Уртакульское»
Показатели |
Код строки по балансу и нормативное значение |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
1.Кратковременные долговые обязательства Доб, тыс. руб. |
690-(640+650+660) |
31795 |
37978 |
+6183 |
2.Денежные средства и кратковременные финансовые вложения Дср, тыс. руб. |
260+(250-251) |
- |
- |
- |
3.Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы Дз, тыс. руб. |
260+(250-251) +230+240+270 |
10207 |
13916 |
+3709 |
4.Материальные оборотные средства Зм, тыс. руб. |
210-217 |
33356 |
40521 |
+7165 |
5.Коэффициент абсолютной ликвидности Ка.л. (2/1) |
Ка.л. ≥ 0,2 |
- |
- |
- |
6. Коэффициент быстрой |
0,8 ≤ Кб.л. ≤ 1,0 |
0,321 |
0,366 |
+0,045 |
7. Коэффициент текущей ликвидности Кт.л. ((2+3+4)/1) |
Кт.л. ≥ 2 |
1,370 |
1,433 |
+0,063 |
Коэффициент быстрой ликвидности
находится на уровне ниже нормативных
значений. Коэффициент текущей
Однако следует заметить,
что достижение предельных значений
коэффициентов ликвидности
Рассмотрим рентабельность работы МУСП «Уртакульское». В широком смысле слова понятие рентабельности означает прибыльность, доходность. Предприятие считают рентабельным, если результаты от реализации продукции (работ, услуг) покрывают все его издержки и, кроме того, дают прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства.
Показатели рентабельности
являются относительными и рассчитываются
как отношение прибыли к
Таблица 3.4.
Оценка доходности реализованной продукции
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонение (+,-) |
1.Выручка от реализации продукции В, тыс. руб. |
27721 |
30190 |
+2469 |
2. Полная себестоимость |
26395 |
25937 |
-458 |
3. Прибыль от реализации П, тыс. руб. (1-2) |
1326 |
4253 |
+2927 |
4. Доходность продукции Дп, % (3/1 *100) |
4,8 |
14,1 |
+9,3 |
5. Величина активов А, тыс. руб. |
110567 |
133134 |
+22567 |
6. Коэффициент оборачиваемости активов Коб, обороты (1/5) |
0,251 |
0,227 |
-0,024 |
7. Рентабельность активов Rа, % (3/5*100) |
1,2 |
3,2 |
+2,0 |
8. Рентабельность продукции Rп, % (3/2*100) |
5,0 |
16,4 |
+11,4 |
Из таблицы 3.4. видно, что с увеличением выручки на 2469 тыс. руб. прибыль увеличилась на 2927 тыс. руб., что повлекло за собой повышение доходности на 9,3%.
Рассчитаем влияние на
доходность продаж изменения цены и
себестоимости реализованной
Точность расчетов подтверждается проверкой совокупного влияния факторов:
∆Дп = ∆Дп (∆р) + ∆Дп (∆С) =0,078 + 0,015 = 0,093 или 9,3%.
Для оценки хозяйственно-финансовой
деятельности, анализа результативности
и эффективности производства отдельных
видов и всей продукции используют
показатели (коэффициенты) рентабельности.
Основным принципом расчета этих
показателей эффективности
Показатели оценки рентабельности предприятия определяются следующим образом:
Подведем итоги:
В современных условиях правильное
определение реального
Систематический контроль финансового
состояния предприятия
Одним из вариантов анализа,
позволяющего получить комплексную
оценку финансового состояния
Для определения рейтинга МУСП «Уртакульское» применим метод многомерного рейтингового анализа, используя показатели, представленные в таблице 3.5.
Методику сравнительной рейтинговой оценки предприятия можно рассмотреть в виде следующего алгоритма:
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия: рейтинговый метод